Re: [討論] 蘋果為「電池門」事道歉 大降價提供維修消失

看板iOS作者時間8年前 (2017/12/30 16:22), 編輯推噓20(26推 6噓 107→)
留言139則, 32人參與, 最新討論串17/18 (看更多)
有些人電池健康程度不佳還沒被降頻 有些人健康程度佳卻被降頻 被降頻的都是換一顆電池就好了 https://imgur.com/gallery/IgfQw 真正的事實恐怕只有蘋果才清楚 也因為如此，我完全不相信蘋果這次的聲明 另外一點降軟體版本這個方法 不僅是錯誤的還是不智的 軟體升級不僅是為了功能， 還有修補漏洞讓手機更安全 很多次的更新都是 為了幾個很可笑很容易被入侵的漏洞 新聞上一堆3C達人建議這個方法 可笑至極 手機有信用卡資料，有所有一切的個資 為什麼不追求新版本來讓手機更安全呢？ 降頻與否其實iOS就內建省電模式 如果系統顯示電池健康程度不佳， 可以由用戶自行打開省電模式維持電池壽命 不想打開表示用戶自己決定冒著關機的危險 這麼好的解決方法不用，蘋果偏偏走後門 今天是有人手機用到頓 覺得奇怪才來用跑分軟體測試 沒有頓而且順暢誰想無聊跑分 也因為被調控到頓才有今天一連串的事件爆發 省電模式會頓嗎？ 不會 至少我用那麼久的省電模式一點都不頓 那麼蘋果究竟為什麼要把手機調降到頓感 這個實在很可疑 本來是否決定降速就該由用戶自己決定 不然誰知道蘋果的標準在哪裡 蘋果自己負責提醒，降不降速用戶自己決定才對 這個完全沒有什麼好替蘋果說話的 今天他們道歉賣電池，已經遭到各個報導批評 明年降價後年呢？大後年呢？ 今天我拿iPhoneX，明年九月過後就變廢電X 後年蘋果隨時都可以用成本理由調漲電池更換價 對，iPhone6/6s可以簡單換電池， 但以後的防水機呢？ 勢必得回原廠換電池下，那價錢就是隨便蘋果開的 愛降就降，愛漲就漲 你以為這是好事嗎？ 今天我就道理來說， 蘋果還沒道歉時我就堅持蘋果做錯了 現在道歉後，我還是認為蘋果只是想賣電池 處理方式純粹只是因為被告覺得事態嚴重才這麼降 一點誠意也沒有 既然如此，蘋果再也不用去追求電池品質跟省電了 反正過一年後幾乎都被半強迫換新 影響層面十分巨大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.232.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1514622178.A.0DF.html
推
12/30 16:39, , 1F
推
12/30 16:39, 1F
推
12/30 16:46, , 2F
因為3C達人要靠換電池賺錢啊
12/30 16:46, 2F
推
12/30 16:50, , 3F
因為3C達人要靠換電池賺錢啊
12/30 16:50, 3F
推
12/30 16:53, , 4F
樓下 kouta
12/30 16:53, 4F
噓
12/30 16:57, , 5F
不爽不要用
12/30 16:57, 5F
推
12/30 16:58, , 6F
同意這篇
12/30 16:58, 6F
推
12/30 17:03, , 7F
同意
12/30 17:03, 7F
推
12/30 17:10, , 8F
省電模式會不會頓我覺得要看cpu是哪一顆..
12/30 17:10, 8F
噓
12/30 17:21, , 9F
只會講不爽不要用的人心態到底是多扭曲
12/30 17:21, 9F
→
12/30 17:27, , 10F
仿間一般都指循環次數 然而循環次數跟電池健康與否不是
12/30 17:27, 10F
→
12/30 17:27, , 11F
完全相關
12/30 17:27, 11F
→
12/30 17:29, , 12F
電池會因為惡操平均電壓不足 也會因為時間劣化 很難說
12/30 17:29, 12F
→
12/30 17:29, , 13F
健康度是唯一標準
12/30 17:29, 13F
→
12/30 17:46, , 14F
降頻是看電池阻抗，應該也不完全等於健康度
12/30 17:46, 14F
→
12/30 17:47, , 15F
iPhoneX在十一月初面市，為什麼明年九月過後就變廢電X？
12/30 17:47, 15F
→
12/30 17:49, , 16F
如果你不相信一家公司，那麼無論它說什麼，你都不會相
12/30 17:49, 16F
→
12/30 17:50, , 17F
信。
12/30 17:50, 17F
推
12/30 17:51, , 18F
我以為相不相信一家公司是要看他們面對問題的處理態度
12/30 17:51, 18F
→
12/30 17:52, , 19F
如果我不相信一家公司，我就不會買它的產品。
12/30 17:52, 19F
噓
12/30 17:54, , 20F
誇大不實。
12/30 17:54, 20F
→
12/30 18:08, , 21F
新版iOS正式上線後，舊機就會啟動機制，自然是九月
12/30 18:08, 21F
→
12/30 18:09, , 22F
以往我相信iPhone時，到現在store投資了不少錢
12/30 18:09, 22F
→
12/30 18:09, , 23F
現在已經抽不了身，除非我要放棄數百套有價軟體跟近五
12/30 18:09, 23F
→
12/30 18:09, , 24F
百部電影以及上百首歌
12/30 18:09, 24F
→
12/30 18:10, , 25F
很多人沒投資，自然換跑道容易
12/30 18:10, 25F
→
12/30 18:15, , 26F
另外健康程度判定不需更換是蘋果機制，也就是內部檢測
12/30 18:15, 26F
→
12/30 18:15, , 27F
採他們標準
12/30 18:15, 27F
→
12/30 18:16, , 28F
保固內是否可以免費更換也是要用他們內部機制判定
12/30 18:16, 28F
→
12/30 18:16, , 29F
所以這就有趣了
12/30 18:16, 29F
→
12/30 18:17, , 30F
F大所言的意思表示保內內部機制不需更換，而保外的反而
12/30 18:17, 30F
→
12/30 18:17, , 31F
是另外一套機制
12/30 18:17, 31F
→
12/30 18:17, , 32F
採用另外一套判斷機制來降頻，這就值得好好討論了
12/30 18:17, 32F
→
12/30 18:18, , 33F
F大所言點出了另外一個思維，更商業的手法
12/30 18:18, 33F
推
12/30 18:29, , 34F
省電模式其實就會降頻了
12/30 18:29, 34F
→
12/30 18:35, , 35F
是的，所以蘋果手法莫名奇妙
12/30 18:35, 35F
→
12/30 18:35, , 36F
說沒商業手段考量實在很讓人難以信服
12/30 18:35, 36F
推
12/30 18:38, , 37F
從來都不相信更新會更安全 原本舊系統1000個洞 更新新
12/30 18:38, 37F
→
12/30 18:38, , 38F
版本系統號稱修掉700個 但又會冒出另外1000個 OSX就是這
12/30 18:38, 38F
→
12/30 18:38, , 39F
樣 iOS就更不用說了
12/30 18:38, 39F
還有 60 則推文
→
12/30 23:23, , 100F
不信省電會降頻，很正常吧又不是所有人都理工背景，
12/30 23:23, 100F
→
12/30 23:23, , 101F
給點同理心嘍。
12/30 23:23, 101F
→
12/30 23:26, , 102F
一直跟人要資料又不想辯論，講白點對方又不是你員工，
12/30 23:26, 102F
→
12/30 23:26, , 103F
你也來點站的住腳的東西吧。不然電池老化降頻官網有寫
12/30 23:26, 103F
→
12/30 23:26, , 104F
？
12/30 23:26, 104F
→
12/30 23:28, , 105F
原PO你用/gallery/自動開圖的圖片都是錯的...
12/30 23:28, 105F
→
12/30 23:28, , 106F
其實也不是不信，就查過官網沒寫有降頻，才請對方提出
12/30 23:28, 106F
→
12/30 23:28, , 107F
根據，至少有先求證。
12/30 23:28, 107F
推
12/30 23:30, , 108F
免費召修這資訊偏差更大了。所已我過保半年SE換電池
12/30 23:30, 108F
→
12/30 23:30, , 109F
不用錢了嗎？話別只說一半啊
12/30 23:30, 109F
→
12/30 23:30, , 110F
樓樓上你可能誤會了，我是問低耗電模式會降頻的根據，
12/30 23:30, 110F
→
12/30 23:30, , 111F
不是電池老化會降頻的事。
12/30 23:30, 111F
→
12/30 23:36, , 112F
mo ptt可正常開圖
12/30 23:36, 112F
→
12/31 01:21, , 113F
被打臉就不要瞎攪和了好嗎...我看你一開始意思像是不會降頻
12/31 01:21, 113F
→
12/31 01:22, , 114F
被貼出證據就開始扯別的東西...還創造價值...
12/31 01:22, 114F
噓
12/31 01:44, , 115F
某樓只會看官網，官網賣商品是會列出商品缺點是不是？
12/31 01:44, 115F
→
12/31 01:44, , 116F
問問題的水準是跟風買蘋果的用戶？
12/31 01:44, 116F
→
12/31 01:44, , 117F
我查蘋果官網，低耗電模式的文件沒有寫到會降頻，所以
12/31 01:44, 117F
推
12/31 01:46, , 118F
以安卓來說所謂的省電模式不外乎是CPU降頻、亮度降低、
12/31 01:46, 118F
→
12/31 01:46, , 119F
自動斷網
12/31 01:46, 119F
→
12/31 01:46, , 120F
問有根據嗎。創造價值是回應另一網友的發言。這是兩回
12/31 01:46, 120F
→
12/31 01:47, , 121F
事，請勿混為一談。
12/31 01:47, 121F
→
12/31 02:00, , 122F
@dogliang 低耗電模式會不會降頻這件事，我是只有看官
12/31 02:00, 122F
→
12/31 02:00, , 123F
網，沒有看其他資料，所以我請說會降頻的提出根據，你
12/31 02:00, 123F
→
12/31 02:00, , 124F
說我問問題的水準跟風買蘋果的用戶，難道你是暗示買蘋
12/31 02:00, 124F
→
12/31 02:00, , 125F
果的用戶水準有問題嗎？
12/31 02:00, 125F
推
12/31 02:09, , 126F
講那麼多，開個低耗電模式去跑分不就知道了
12/31 02:09, 126F
→
12/31 02:11, , 127F
現在沒有在爭執這個點，是有人不斷提起。
12/31 02:11, 127F
推
12/31 02:54, , 128F
不用討論了吧QAQ 我只怕有人藉著專業要釣魚
12/31 02:54, 128F
→
12/31 02:59, , 129F
又來了，欲加之罪，何患無辭？
12/31 02:59, 129F
推
12/31 03:17, , 130F
6S跑安兔兔應該是12萬8左右，開低耗電模式分數剩8萬4，這降
12/31 03:17, 130F
→
12/31 03:17, , 131F
頻幅度夠明顯了吧
12/31 03:17, 131F
推
12/31 03:20, , 132F
省電模式跑分就是比較低啊 不是降頻是什麼
12/31 03:20, 132F
→
12/31 03:24, , 133F
早就沒有在爭執這個問題了。
12/31 03:24, 133F
→
12/31 03:26, , 134F
@sonk 很明顯，謝謝。
12/31 03:26, 134F
推
12/31 04:08, , 135F
為了所謂的「安全」只好灌官方版升級病毒 君子不為也
12/31 04:08, 135F
推
12/31 07:45, , 136F
哀6賣超過一億隻 很明顯想賺電池錢 搞慢是想逼你換新機
12/31 07:45, 136F
→
12/31 08:58, , 137F
官方不都因為降速道歉了嗎！可以不要搞的跟反串一樣嗎？
12/31 08:58, 137F
推
12/31 09:48, , 138F
是反串還是正常發揮?
12/31 09:48, 138F
推
01/01 03:21, , 139F
降你速度 還能出清電池庫存 無恥至極的做法
01/01 03:21, 139F
‣ 更多 eyecolor 的文章
文章代碼(AID): #1QHqpY3V (iOS)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 eyecolor 的文章
文章代碼(AID): #1QHqpY3V (iOS)