[新聞] iPhone降速爭議 蘋果公開電池技術文件

看板iOS作者 (安滴滴)時間8年前 (2017/12/29 09:44), 8年前編輯推噓26(30推 4噓 59→)
留言93則, 34人參與, 8年前最新討論串1/2 (看更多)
2017-12-29 09:23中央社 台北29日電 蘋果公司（Apple）變更iOS軟體導致舊款iPhone降速以延長電池壽命的做法引起爭議， 蘋果今天為此道歉並公開電池技術說明文件，意味著蘋果相當有誠意的面對消費者並解決 問題。 iPhone以降速延長電池壽命的做法引起爭議，蘋果為此道歉並公開電池技術說明文件。 圖為外媒《iFixit》拆解iPhone 8 Plus的電池。 圖擷自iFixit 蘋果官網今天公布的電池技術說明文件指出，電池是一項複雜的技術，電池效能以及相關 的iPhone效能牽涉許多變數，由於所有可充電式電池都是消耗品，使用壽命有限，容量和 效能最終會下降，而需要維修或回收；發生這種情況時，iPhone效能可能會產生變化。 根據蘋果的定義，「電池續航力」是裝置需要再度充電前可運作的時數，「電池使用壽命 」則是電池在需要更換前可持續使用的總時數。裝置的使用方式，是影響電池續航力與使 用壽命的因素之一，但不論如何使用，總有一些方法可以幫助維持效能。 蘋果表示，電池的使用壽命與它的「化學年齡」有關，而不僅僅是隨時間變化而已。 這包括不同的因素，例如充電循環次數和保養方式，可透過一些使用訣竅讓電池效能極大 化，並幫助延長電池使用壽命。 例如，當需要長時間存放時，請讓iPhone存有一半的充電量；另外也應避免在炎熱的環境 中為iPhone充電或留置在這種環境下，包括長時間直接曝晒在陽光之下。 蘋果電池技術文件也提到，隨著鋰離子電池的化學年齡增加，蓄電能力會逐漸減弱，這可 能會縮短裝置需要再度充電前的運作時數。此外，電池的快速供電能力可能會減弱。 為了讓手機正常運作，電子組件必須能從電池取得瞬時功率，影響瞬時功率供應的因素之 一就是電池的阻抗。具有高阻抗的電池無法快速提供系統所需的電力，如果電池的化學年 齡較高，電池的阻抗可能會增加；電池的阻抗在低電量狀態和低溫環境下會暫時升高，加 上較高的化學年齡，阻抗的增加將更明顯。 蘋果表示，從具有較高阻抗的電池抽取電力時，電池的電壓下降的幅度會較大。電源管理 系統會判斷電池供電的能力，並管理負載以維持運作，當電源管理系統全力工作也無法支 援裝置運作時，系統將會執行關機以保護這些電子組件；雖然從裝置的角度來看，進行關 機是有意為之，但使用者可能會感到意外。 2017年1月發布的iOS 10.2.1包含防止舊款iPhone意外關機的更新，這包括適用於iPhone6 、iPhone 6Plus、iPhone 6s、iPhone 6s Plus和iPhone SE的功能，僅在需要情況下， 此功能會動態管理瞬時效能尖峰值，以防止裝置意外關機。 此功能也透過iOS 11.2延伸至iPhone 7和iPhone 7Plus，而蘋果也將在未來持續不斷地改 進電源管理功能；此功能的唯一目的是防止意外關機，以便iPhone可以繼續使用。 蘋果強調，對於電池電量低和溫度較低的情況，電源管理的變化是暫時的，如果裝置電池 的化學年齡增加到一定程度，則電源管理的變化可能會持續較久的時間，這是因為所有可 充電式電池都是消耗品，使用壽命有限，最終都需要維修或回收。 蘋果今天也宣布，針對需要更換電池的iPhone 6及其之後推出的機種，已過保固的電池替 換費用從79美元（約新台幣2356元）降價到29美元（約新台幣865元），降幅達50美元， 從2018年1月底開始至12月在全球適用。 https://udn.com/news/story/7098/2901345 心得： 所有可充電式電池都是消耗品 有使用壽命，最後都需要維修或回收 如同車子輪胎一樣 輪胎的耗損跟使用者的習慣有關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.37.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1514511885.A.B84.html ※ 編輯: Anddyliu (118.163.37.91), 12/29/2017 09:46:22
→
12/29 09:46, 8年前 , 1F
很重要的事情，所以要用暗示的方式提示你換電池
12/29 09:46, 1F
推
12/29 09:46, 8年前 , 2F
趕快演乖寶寶給法官看
12/29 09:46, 2F
→
12/29 09:47, 8年前 , 3F
庫克下台
12/29 09:47, 3F
推
12/29 09:49, 8年前 , 4F
暗示你換手機
12/29 09:49, 4F
→
12/29 09:53, 8年前 , 5F
如果他改成永久29鎂再說(x
12/29 09:53, 5F
推
12/29 10:01, 8年前 , 6F
跟我在 #1QGnBiLg 說的一致
12/29 10:01, 6F
→
12/29 10:01, 8年前 , 7F
樓上d大不用打"(x"，蘋果應該要改成那樣子的...
12/29 10:01, 7F
→
12/29 10:03, 8年前 , 8F
可是看網路測試 插電照樣降頻耶
12/29 10:03, 8F
→
12/29 10:05, 8年前 , 9F
插電降頻和電池老化降頻並不衝突 要我程式也是這樣寫
12/29 10:05, 9F
推
12/29 10:09, 8年前 , 10F
但是dolphin大，問題是在於蘋果連講都不講吧。以普世價
12/29 10:09, 10F
→
12/29 10:09, 8年前 , 11F
值來看，做這種事之前不是應該通知消費者電池不健康該
12/29 10:09, 11F
→
12/29 10:09, 8年前 , 12F
換，甚至給他們選項選擇是否降頻不是嗎？
12/29 10:09, 12F
→
12/29 10:11, 8年前 , 13F
真的為消費者著想的話，應該要給他們選擇權，告訴他們
12/29 10:11, 13F
→
12/29 10:11, 8年前 , 14F
選擇你文章的"1"的風險，並通知他們要換電池
12/29 10:11, 14F
推
12/29 10:11, 8年前 , 15F
原來大家這麼在意這個起毛劑的點. 這次的公關做得蠻爛
12/29 10:11, 15F
推
12/29 10:11, 8年前 , 16F
被抓包了才承認，沒被抓到得還很多吧？
12/29 10:11, 16F
→
12/29 10:12, 8年前 , 17F
這次的決策 十分工程師
12/29 10:12, 17F
推
12/29 10:13, 8年前 , 18F
怪了 怎麼不看到他們保護iphone5以前的手機啊..
12/29 10:13, 18F
→
12/29 10:13, 8年前 , 19F
我以前第一次接觸頻果 也是去各大版發文酸 標錯價那次
12/29 10:13, 19F
推
12/29 10:14, 8年前 , 20F
因為這些舊手機iOS版本也上不去
12/29 10:14, 20F
→
12/29 10:14, 8年前 , 21F
我是認為應該給選擇權
12/29 10:14, 21F
→
12/29 10:14, 8年前 , 22F
這已經不只是心情上的問題,如果沒被抓包,有多少人會以
12/29 10:14, 22F
→
12/29 10:14, 8年前 , 23F
為只是手機配備老了撐不住,而想不到竟然是蘋果在搞鬼?
12/29 10:14, 23F
推
12/29 10:15, 8年前 , 24F
所以下次更新會移除這些降速的設定嗎？
12/29 10:15, 24F
推
12/29 10:16, 8年前 , 25F
去跟陪審團說吧
12/29 10:16, 25F
推
12/29 10:18, 8年前 , 26F
凹得很難看，既然從一開始就要換電池，那保護舊電池幹嘛
12/29 10:18, 26F
→
12/29 10:18, 8年前 , 27F
？邏輯不通吃相難看
12/29 10:18, 27F
推
12/29 10:19, 8年前 , 28F
建議 學學其他陣營不要那麼在意安全性，新版本也就不
12/29 10:19, 28F
推
12/29 10:21, 8年前 , 29F
工程上是對的 公關上是錯的
12/29 10:21, 29F
→
12/29 10:21, 8年前 , 30F
保護舊電池是有必要的 我之前分析過了
12/29 10:21, 30F
→
12/29 10:21, 8年前 , 31F
不是保護舊電池 是保護手機不會因為舊電池而損傷......
12/29 10:21, 31F
推
12/29 10:21, 8年前 , 32F
多數人一定選不降頻...一直這樣用,然後手機就...
12/29 10:21, 32F
推
12/29 10:22, 8年前 , 33F
讓舊機種更新，一來省事二來時間到換手機
12/29 10:22, 33F
→
12/29 10:22, 8年前 , 34F
沒事搞個電池大降價，換了再撐個4年，到底何時可以換
12/29 10:22, 34F
→
12/29 10:23, 8年前 , 35F
手機阿，那麼佛心幹嘛。
12/29 10:23, 35F
→
12/29 10:25, 8年前 , 36F
其實就讓舊手機直接因為電池老舊而壞掉 對蘋果來說也沒差
12/29 10:25, 36F
推
12/29 10:25, 8年前 , 37F
工程上是對的，但是你說他們有想到為電池降頻很棒棒，
12/29 10:25, 37F
→
12/29 10:25, 8年前 , 38F
但是沒有想到要通知使用者去換電池你覺得呢？
12/29 10:25, 38F
→
12/29 10:27, 8年前 , 39F
通知換電池是更直接的解決方式欸，他們不願意選，卻選
12/29 10:27, 39F
→
12/29 10:27, 8年前 , 40F
擇偷降頻，這是什麼原因，很讓人遐想呢
12/29 10:27, 40F
→
12/29 10:28, 8年前 , 41F
但現在市面上還沒有手機會主動通知你該去換電池了吧
12/29 10:28, 41F
→
12/29 10:29, 8年前 , 42F
除非真的是故意 不然就是按照都不維修的情況下去設計
12/29 10:29, 42F
推
12/29 10:30, 8年前 , 43F
文章不是說偷降頻要保護手機(賺你錢)嗎...
12/29 10:30, 43F
推
12/29 10:31, 8年前 , 44F
到時立馬去換電池
12/29 10:31, 44F
推
12/29 10:33, 8年前 , 45F
ab大您好 身為一個電池研究員 我支持偷降頻這個對策
12/29 10:33, 45F
→
12/29 10:33, 8年前 , 46F
，但您說的也很有道理 所以我說公關處理的很爛 應該
12/29 10:33, 46F
→
12/29 10:33, 8年前 , 47F
要選擇您說的方式之類的
12/29 10:33, 47F
→
12/29 10:33, 8年前 , 48F
但是別牌手機會有"省電模式"讓你選擇，不是強制啟動
12/29 10:33, 48F
→
12/29 10:33, 8年前 , 49F
然後一般手機要是電池操掛了，使用者就會去換電池
12/29 10:33, 49F
推
12/29 10:33, 8年前 , 50F
MacOS一樣不可拆電池都能提示電池維修了 為何iOS不行??
12/29 10:33, 50F
→
12/29 10:35, 8年前 , 51F
如果有提示電池狀態需要維修更換 我相信反應不會這麼大
12/29 10:35, 51F
推
12/29 10:35, 8年前 , 52F
護果大將軍真的很屌 蘋果隨便拉一褲子都覺得香
12/29 10:35, 52F
推
12/29 10:35, 8年前 , 53F
顯然是公關部不像以前那樣強勢囉
12/29 10:35, 53F
→
12/29 10:36, 8年前 , 54F
dolphin大，降頻是一個解決方法，我相信您的專業理論。
12/29 10:36, 54F
→
12/29 10:36, 8年前 , 55F
但是"偷"實在是個很大的問題，各種方面都是大問題...
12/29 10:36, 55F
→
12/29 10:37, 8年前 , 56F
Iphone都這麼搞了 ipad呢？
12/29 10:37, 56F
→
12/29 10:39, 8年前 , 57F
用負面跟陰謀的說法去看會說是偷 但正面的人處理只是解決
12/29 10:39, 57F
→
12/29 10:40, 8年前 , 58F
在被認為是偷跟解決問題的兩面下 沒處理好 就是今天的局面
12/29 10:40, 58F
→
12/29 10:41, 8年前 , 59F
工程部門沒有選擇增加電池健康警告，卻選擇了這個結果
12/29 10:41, 59F
→
12/29 10:41, 8年前 , 60F
，是他們判斷的不謹慎，也是難辭其咎，除非他們有把方
12/29 10:41, 60F
→
12/29 10:41, 8年前 , 61F
案都提出來，讓決策部門決定，那今天就是決策者的鍋。
12/29 10:41, 61F
推
12/29 10:49, 8年前 , 62F
應該說 工程部極為容易"只想到"我列的那兩點
12/29 10:49, 62F
→
12/29 10:49, 8年前 , 63F
要工程部想出這麼公關的解法 也許只能是賈神再世
12/29 10:49, 63F
推
12/29 10:50, 8年前 , 64F
淦 今年才換過
12/29 10:50, 64F
推
12/29 10:52, 8年前 , 65F
偷降頻叫沒處理好XD 說得好像這個主動降頻的功能是
12/29 10:52, 65F
→
12/29 10:52, 8年前 , 66F
無心之失一樣 哈哈~~
12/29 10:52, 66F
→
12/29 10:56, 8年前 , 67F
他降也是針對電池老化去降 說得好像是無故故意去降低效能
12/29 10:56, 67F
→
12/29 11:03, 8年前 , 68F
真心建議apple別對我太好
12/29 11:03, 68F
→
12/29 11:03, 8年前 , 69F
不管你怎麼降價道歉都是我最大
12/29 11:03, 69F
→
12/29 11:03, 8年前 , 70F
算你是針對電池老化做保護
12/29 11:03, 70F
→
12/29 11:04, 8年前 , 71F
不是刻意降頻那也是我說了算
12/29 11:04, 71F
→
12/29 11:04, 8年前 , 72F
不要保護手機輪不到你來決定請先問過我
12/29 11:04, 72F
→
12/29 11:04, 8年前 , 73F
電池降價了那前幾天去換電池的怎麼辦
12/29 11:04, 73F
→
12/29 11:04, 8年前 , 74F
果粉信仰無敵，有logo就好
12/29 11:04, 74F
→
12/29 11:05, 8年前 , 75F
又要我發一篇文來吵電池降價補償嗎
12/29 11:05, 75F
→
12/29 11:05, 8年前 , 76F
apple多學學台灣的慣老闆好嗎
12/29 11:05, 76F
→
12/29 11:25, 8年前 , 77F
真是優秀的"這樣寫"方法，蘋果不是應該是地球最強軟體廠嗎
12/29 11:25, 77F
推
12/29 11:28, 8年前 , 78F
電池大降價，你要一些換電池賺大錢的店家怎麼辦？
12/29 11:28, 78F
噓
12/29 11:39, 8年前 , 79F
總之，庫克下台= =
12/29 11:39, 79F
→
12/29 11:48, 8年前 , 80F
前幾天護航的大家一起出來 展現沉默的力量 反對庫克道歉
12/29 11:48, 80F
→
12/29 11:48, 8年前 , 81F
沒做錯的事情為什麼要道歉 替產品延長壽命錯了嗎 我錯
12/29 11:48, 81F
→
12/29 11:48, 8年前 , 82F
了嗎
12/29 11:48, 82F
→
12/29 11:54, 8年前 , 83F
挖..換電池降了50美元耶，但是不會慷慨一點連i5跟i4都降50
12/29 11:54, 83F
推
12/29 11:56, 8年前 , 84F
I5S幹嗎不降啦 吼
12/29 11:56, 84F
→
12/29 11:56, 8年前 , 85F
不然i5s/i5跟i4s誰要換...差50美元耶
12/29 11:56, 85F
→
12/29 11:57, 8年前 , 86F
i5s以下電池容量比較小還要貴50美元...當顧客傻屌喔...
12/29 11:57, 86F
→
12/29 12:09, 8年前 , 87F
要是賈伯斯肯定全面降50美元，庫克就是太奸商
12/29 12:09, 87F
推
12/29 12:19, 8年前 , 88F
怎麼看都跟電池沒有太大關係啊
12/29 12:19, 88F
噓
12/29 14:24, 8年前 , 89F
我的i5勒
12/29 14:24, 89F
噓
12/29 15:58, 8年前 , 90F
我的iPad mini咧
12/29 15:58, 90F
推
12/29 22:39, 8年前 , 91F
Ios11也有低耗電模式可以選啊！實在不應該偷降頻
12/29 22:39, 91F
噓
12/30 08:27, 8年前 , 92F
用軟體蒙混逼你換機 還想騙電池錢
12/30 08:27, 92F
推
12/30 18:41, 8年前 , 93F
所以不打算更改電池損耗降頻？
12/30 18:41, 93F
‣ 更多 Anddyliu 的文章
文章代碼(AID): #1QHPuDk4 (iOS)
‣ 更多 Anddyliu 的文章
文章代碼(AID): #1QHPuDk4 (iOS)