Re: [討論] 蘋果為「電池門」事道歉 大降價提供維修
換了電池不代表以後就不會降頻,或者是說其實現在手機已經被降頻了??
難道蘋果不會針對舊版本的手機全面調降性能?
如果打著軟體優化的藉口,就可以直接有效打擊你手中舊iphone的性能(而且還可以讓你找不到原因),何必擺出一個你電池不行了才降你手機性能的錯覺?還讓你發現換了電池跑分竟然upup?
而且我不相信其他手機廠不這樣搞,不會針對舊版本的手機調降性能,大家覺得呢?
當然還是期待蘋果的電池降價,比起性能,我更在意續航~
※ 引述《abram (科科)》之銘言:
: 重點是:換了電池並不代表以後就不會降頻~
: 特別 iPhone 使用者動輒一支手機用4~5年的大有人在。
: 趁著這次蘋果面對的壓力比以往大上不少的機會,
: 反而應該要求蘋果開放 iPhone 6/6s/7 降回 iOS 10。
: 消費者對於降頻的疑慮才能一勞永逸!
: ※ 引述《Oreeeo (奧利歐)》之銘言:
: : 蘋果公司(Apple)變更iPhone軟體讓舊款手機速度降速以延長電池持續時間引發消費者
: : 反彈,蘋果28日為此公開道歉,也強調並未「故意要縮短任任產品的使用壽命」。
: : 因應消費者的抱怨,蘋果發布新聞稿說,將針對已不在保固範圍的iPhone 6和iPhone 6s
: : 電池降價,由79美元降至29美元,以利用戶更換電池。降價期間由明年1月底至12月止,
: : 全球適用。
: : 蘋果表示,「我們知道有些消費者對蘋果感到失望,我們為此道歉」。
: : 蘋果表示,「我們知道有些消費者對蘋果感到失望,我們為此道歉」。
: : 明年初起,蘋果將更新IOS軟體,新功能會反映iPhone電池的狀況。
: : https://money.udn.com/money/story/5641/2901295
: : -----------------------------------------------
: : 蘋果終究敵不過輿論出來道歉了,剛找了一下原文新聞出來看,發現原文指出的
: : 維修範圍是iPhone 6及後續機種,所以應該不是只有這篇新聞說的6/6S而已(台灣記者真的
: : Hen棒),如果電池衰退真的很嚴重的人,不妨等一下明年公布維修方案吧,照這降價幅度
: : 來看,台灣應該落在一千出頭吧,送原廠7/7 Plus至少不用擔心防水失效的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.143.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1514508016.A.C5D.html
→
12/29 08:44,
8年前
, 1F
12/29 08:44, 1F
→
12/29 08:44,
8年前
, 2F
12/29 08:44, 2F
→
12/29 08:48,
8年前
, 3F
12/29 08:48, 3F
→
12/29 08:49,
8年前
, 4F
12/29 08:49, 4F
→
12/29 08:49,
8年前
, 5F
12/29 08:49, 5F
噓
12/29 09:06,
8年前
, 6F
12/29 09:06, 6F
→
12/29 09:15,
8年前
, 7F
12/29 09:15, 7F
→
12/29 09:15,
8年前
, 8F
12/29 09:15, 8F
→
12/29 09:15,
8年前
, 9F
12/29 09:15, 9F
→
12/29 09:31,
8年前
, 10F
12/29 09:31, 10F
→
12/29 09:31,
8年前
, 11F
12/29 09:31, 11F
→
12/29 09:31,
8年前
, 12F
12/29 09:31, 12F
→
12/29 09:31,
8年前
, 13F
12/29 09:31, 13F
→
12/29 09:34,
8年前
, 14F
12/29 09:34, 14F
→
12/29 09:34,
8年前
, 15F
12/29 09:34, 15F
→
12/29 09:40,
8年前
, 16F
12/29 09:40, 16F
※ 編輯: paul910260 (1.162.143.178), 12/29/2017 09:43:49
→
12/29 09:45,
8年前
, 17F
12/29 09:45, 17F
→
12/29 09:46,
8年前
, 18F
12/29 09:46, 18F
推
12/29 11:32,
8年前
, 19F
12/29 11:32, 19F
→
12/29 11:34,
8年前
, 20F
12/29 11:34, 20F
→
12/29 11:34,
8年前
, 21F
12/29 11:34, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇):