[討論] Face ID將會有非常多不方便的地方
眾所皆知這次蘋果大膽的使用了Face ID作為新一代的解鎖機制
用3D掃描臉型比對的方式取代掉原先的電容指紋辨識
會這樣做的初衷我想只是單純地想要把Home鍵移除而已
但我認為這改變將會引起某些人很多很多生活上的不便...
例如,某些人工作時必須穿戴護目鏡或口罩,整張臉可能看的到只剩下眼睛
若採用的是指紋,也許脫個手套還方便些,但如果只把口罩拉下來露出個嘴巴
我不知道蘋果的Face ID有沒有這麼強大到只從少少的特徵就能細分這麼多種形式
以確保不會有人有類似的特徵而解鎖。如果不行那將會大大的降低Face ID的實用性
其二是有些時候我們並不會剛好臉湊上去正對螢幕去看訊息或操作手機
使用指紋辨識就沒有這種困擾,各種角度下只要手指能觸摸到感應的部分即可解鎖
所以我對於這次蘋果大膽的把Face ID硬是取代掉Touch ID很不以為然
我倒覺得應該要在iPhone 8身上先跟Touch ID併軌雙行
去輔助Touch ID在其他場合不合用的地方
等待micro LED的螢幕下指紋辨識技術成熟了再一次把Home鍵移除掉
這才是比較理想的過程
當然,這只是還未使用前的預想而已
說不定FaceID的辨識能力超出我們一般人的想像也說不定
---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.214.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1505283070.A.A11.html
推
09/13 14:12, , 1F
09/13 14:12, 1F
當然OK,這是最原始的方式。我甚至覺得Apple應該也要導入圖形解鎖
→
09/13 14:12, , 2F
09/13 14:12, 2F
手機比較大難以單手情況下,按密碼會是一個增加手機掉落機率的方式
當然還是有一些技巧可以避免
推
09/13 14:13, , 3F
09/13 14:13, 3F
我之前看過的報導是使用micro LED上有技術困難,可能達不到要求而暫時放棄
推
09/13 14:13, , 4F
09/13 14:13, 4F
我個人覺得沒有必要推出X
推
09/13 14:13, , 5F
09/13 14:13, 5F
Touch ID出來的時候大多是比較舊有的圖形掃描方式,後來才知道根本是兩回事
手指髒了沾到水了常會有辨識不良的狀況,難保FaceID也會出現類似的情形
噓
09/13 14:14, , 6F
09/13 14:14, 6F
希望FaceID能如此強大,僅靠少部分的特徵就能辨識,不然某些場合將會不合用
→
09/13 14:16, , 7F
09/13 14:16, 7F
推
09/13 14:16, , 8F
09/13 14:16, 8F
噓
09/13 14:17, , 9F
09/13 14:17, 9F
→
09/13 14:17, , 10F
09/13 14:17, 10F
沒人在唱衰Face ID,而是兩者並行相輔相成我覺得會是比較優的方案
→
09/13 14:17, , 11F
09/13 14:17, 11F
推
09/13 14:17, , 12F
09/13 14:17, 12F
推
09/13 14:17, , 13F
09/13 14:17, 13F
其實沒人在討論快不快的問題,不能辨識手腳再快也沒用...
噓
09/13 14:17, , 14F
09/13 14:17, 14F
→
09/13 14:18, , 15F
09/13 14:18, 15F
這不是無聊的問題,而是這套系統可能在下一戴後就會變成常規
→
09/13 14:18, , 16F
09/13 14:18, 16F
→
09/13 14:18, , 17F
09/13 14:18, 17F
手髒了往乾淨的地方抹一下還是有機會可以用的
更何況你可以記錄的手指不只一支,但你的臉只有一張
→
09/13 14:18, , 18F
09/13 14:18, 18F
噓
09/13 14:19, , 19F
09/13 14:19, 19F
→
09/13 14:19, , 20F
09/13 14:19, 20F
我想包檳榔不需要包覆整張臉
推
09/13 14:21, , 21F
09/13 14:21, 21F
例如你戴著全罩安全帽的時候
推
09/13 14:21, , 22F
09/13 14:21, 22F
其實沾到一點水就會出現失敗要你輸入密碼了
推
09/13 14:22, , 23F
09/13 14:22, 23F
不難,但是總是要輸入六位數密碼是一件令人煩躁的事情
推
09/13 14:22, , 24F
09/13 14:22, 24F
還是會需要一個角度
還有 56 則推文
還有 9 段內文
→
09/13 15:37, , 81F
09/13 15:37, 81F
→
09/13 15:37, , 82F
09/13 15:37, 82F
推
09/13 15:58, , 83F
09/13 15:58, 83F
推
09/13 16:02, , 84F
09/13 16:02, 84F
推
09/13 16:10, , 85F
09/13 16:10, 85F
→
09/13 16:10, , 86F
09/13 16:10, 86F
噓
09/13 16:20, , 87F
09/13 16:20, 87F
→
09/13 16:26, , 88F
09/13 16:26, 88F
→
09/13 16:27, , 89F
09/13 16:27, 89F
→
09/13 16:27, , 90F
09/13 16:27, 90F
推
09/13 16:31, , 91F
09/13 16:31, 91F
→
09/13 16:32, , 92F
09/13 16:32, 92F
噓
09/13 16:37, , 93F
09/13 16:37, 93F
→
09/13 16:37, , 94F
09/13 16:37, 94F
→
09/13 16:37, , 95F
09/13 16:37, 95F
噓
09/13 16:43, , 96F
09/13 16:43, 96F
推
09/13 16:57, , 97F
09/13 16:57, 97F
→
09/13 16:57, , 98F
09/13 16:57, 98F
推
09/13 17:03, , 99F
09/13 17:03, 99F
噓
09/13 17:12, , 100F
09/13 17:12, 100F
推
09/13 17:22, , 101F
09/13 17:22, 101F
噓
09/13 17:35, , 102F
09/13 17:35, 102F
→
09/13 17:35, , 103F
09/13 17:35, 103F
→
09/13 17:36, , 104F
09/13 17:36, 104F
噓
09/13 17:52, , 105F
09/13 17:52, 105F
→
09/13 17:52, , 106F
09/13 17:52, 106F
推
09/13 17:55, , 107F
09/13 17:55, 107F
推
09/13 18:04, , 108F
09/13 18:04, 108F
噓
09/13 18:16, , 109F
09/13 18:16, 109F
→
09/13 18:16, , 110F
09/13 18:16, 110F
→
09/13 18:31, , 111F
09/13 18:31, 111F
→
09/13 18:51, , 112F
09/13 18:51, 112F
推
09/13 19:57, , 113F
09/13 19:57, 113F
推
09/13 20:00, , 114F
09/13 20:00, 114F
→
09/13 21:22, , 115F
09/13 21:22, 115F
推
09/13 23:39, , 116F
09/13 23:39, 116F
→
09/13 23:40, , 117F
09/13 23:40, 117F
噓
09/14 01:20, , 118F
09/14 01:20, 118F
推
09/14 11:20, , 119F
09/14 11:20, 119F
→
09/14 15:21, , 120F
09/14 15:21, 120F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):