Re: [問題] Ipad air2還能夠戰幾年？

看板iOS作者 (鍵聖)時間7年前 (2017/05/26 14:12), 7年前編輯推噓16(21推 5噓 21→)
留言47則, 31人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《op840906 (我愛XXXX是這個意思思5是)》之銘言： 去年五月中買了air2 使用體驗上十分滿意 目前系統停在9.3.2 新出的ipad螢幕鳥鳥的 沒全貼合 想詢問大家 Air2 的系統停在9.3.2就好了 還是升10.3.2呢？ 另外應該還能再戰個兩年吧？ 謝謝大家 大家推文的重點多放在全貼合螢幕 我手上是air2，上週回台買了一台iPad 2017當禮物送人 實際上螢幕的效果根本沒有差那麼多好嗎！！！除非你兩台放著一起用 iPad 2017有三個大家忽略掉的重點 1. 更好的效能，在絕大部分測試中ipad2017都領先一截 http://www.uuread.cc/QElcxpac.html 雖然air2還很順，但有誰嫌性能過剩呢？ 2. 更高的亮度，air1比air2亮7%，ipad2017比air1亮44% 戶外強光下我倒覺得2017更好 3. 更好的續航，ipad2017是有史以來續航最好的iPad 我知道重了幾十克，但我air2 的保護殼就80克了 iPad 2017還不如裸機用還更輕，反正便宜= = Air2在今年之前是神機沒錯，買了絕不後悔 但新出多的iPad 2017雖然沒全貼合，重量也略重 但換來更好的續航丶效能及亮度，重點是便宜很多 簡直平民神器，人人用得起流暢的ios體驗跟軟體 你什麼時候看過蘋果這麼佛心的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.211.193.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1495779156.A.87D.html ※ 編輯: deuxhug (103.211.193.90), 05/26/2017 14:13:10 ※ 編輯: deuxhug (103.211.193.90), 05/26/2017 14:15:52
→
05/26 14:17, , 1F
戶外更容易反光，還是全貼合好
05/26 14:17, 1F
有幾個air2不貼膜的？貼了還不是一樣反光= = ※ 編輯: deuxhug (103.211.193.90), 05/26/2017 14:20:12
推
05/26 14:30, , 2F
剛剛好我就沒貼
05/26 14:30, 2F
→
05/26 14:47, , 3F
阿就貪心阿要好畫面買pro就好
05/26 14:47, 3F
→
05/26 14:47, , 4F
我也沒貼沒保護殼
05/26 14:47, 4F
→
05/26 15:00, , 5F
還在用 new ipad (ipad 3) 的人路過
05/26 15:00, 5F
推
05/26 15:15, , 6F
我是不知道有幾個人會長時間在戶外曬太陽用平板拉w
05/26 15:15, 6F
推
05/26 15:25, , 7F
我從來不在戶外用iPad
05/26 15:25, 7F
推
05/26 15:30, , 8F
2017有全貼合就不會吵了
05/26 15:30, 8F
→
05/26 15:30, , 9F
我ipad沒貼過膜
05/26 15:30, 9F
推
05/26 16:16, , 10F
久的
05/26 16:16, 10F
推
05/26 16:21, , 11F
亮度差一點點而已，反光大輸
05/26 16:21, 11F
→
05/26 16:21, , 12F
我覺得air2最明顯輸2017的就是開音樂手震
05/26 16:21, 12F
噓
05/26 16:34, , 13F
沒壞爽幾年就幾年
05/26 16:34, 13F
推
05/26 16:37, , 14F
多少人會在強光下用平板？嫌視力太好？
05/26 16:37, 14F
推
05/26 16:49, , 15F
單純說的話抗反光是可以減少室內燈光造成的炫光
05/26 16:49, 15F
推
05/26 16:51, , 16F
但用室外去解讀no-air-gap的好處..手機的話還說的通
05/26 16:51, 16F
→
05/26 16:58, , 17F
是說抗反射鍍膜始終會
05/26 16:58, 17F
→
05/26 16:58, , 18F
脫落就是..或是貼一張保護貼就沒作用了
05/26 16:58, 18F
噓
05/26 17:01, , 19F
一天到晚在那邊ipad iphone還能再戰幾年意義在哪？廢
05/26 17:01, 19F
→
05/26 17:01, , 20F
文一篇無誤
05/26 17:01, 20F
推
05/26 17:29, , 21F
就是才剛買air2的在安慰自己而已。不過擁有air2的的確沒
05/26 17:29, 21F
→
05/26 17:29, , 22F
必要買2017ipad，air2足夠撐到更強的ipad出現。就是苦了
05/26 17:29, 22F
→
05/26 17:29, , 23F
那些想賣二手（或全新）air2的人了
05/26 17:29, 23F
→
05/26 18:23, , 24F
話說回來 就算是iphone也沒有用那個抗反射鍍模阿
05/26 18:23, 24F
→
05/26 18:23, , 25F
然後我也發現我沒在戶外用過ipad，有人在戶外側試過pro跟
05/26 18:23, 25F
→
05/26 18:24, , 26F
沒有抗反鍍模的機種的比較嘛？之前看文章說差異約10％
05/26 18:24, 26F
推
05/26 18:25, , 27F
air2已用兩年 感覺可以再戰很久很久啊
05/26 18:25, 27F
→
05/26 19:04, , 28F
非全貼合 在戶外真的痛苦 Air GG
05/26 19:04, 28F
推
05/26 19:18, , 29F
還在用iPad 4路過
05/26 19:18, 29F
推
05/26 19:24, , 30F
所以之前問要買air2或2017時，有人還推air2，看了我也
05/26 19:24, 30F
→
05/26 19:24, , 31F
是呵呵，螢幕那個根本不是重點，那是使用者可以去習慣
05/26 19:24, 31F
→
05/26 19:24, , 32F
的，硬體才是致命傷，除非你完全不升級系統，久了一定
05/26 19:24, 32F
→
05/26 19:24, , 33F
會卡，3c產品定律就是越新越好
05/26 19:24, 33F
→
05/26 20:20, , 34F
鄉民的感官都超敏銳
05/26 20:20, 34F
噓
05/26 20:51, , 35F
到底多少人貼膜的 浪費螢幕
05/26 20:51, 35F
→
05/26 21:10, , 36F
即使沒有抗反射鍍模，非全貼合就是遇光更慘
05/26 21:10, 36F
噓
05/26 21:30, , 37F
東西都會舊，何必如此唸舊.
05/26 21:30, 37F
推
05/26 22:35, , 38F
繼續迷你4中
05/26 22:35, 38F
推
05/26 22:43, , 39F
2017的厚度我覺得差蠻多的
05/26 22:43, 39F
→
05/26 22:44, , 40F
效能現在來說2台都還很快就是了
05/26 22:44, 40F
推
05/27 00:39, , 41F
捧air的原因是在於怕賣不掉 二手市場下跌
05/27 00:39, 41F
推
05/27 01:12, , 42F
說不定再二個月出個air3，還是可以說唃！
05/27 01:12, 42F
推
05/27 03:47, , 43F
iPad 4+iOS 10.3.2 路過 XD 有些app已經不給裝了
05/27 03:47, 43F
推
05/27 08:02, , 44F
戰到2017停止更新
05/27 08:02, 44F
推
05/27 10:09, , 45F
我也沒貼膜誒 我以為大家ipad都沒貼
05/27 10:09, 45F
噓
05/27 15:48, , 46F
沒貼
05/27 15:48, 46F
推
05/27 23:11, , 47F
我也沒貼耶哈
05/27 23:11, 47F
‣ 更多 deuxhug 的文章
文章代碼(AID): #1P9yTKXz (iOS)
‣ 更多 deuxhug 的文章
文章代碼(AID): #1P9yTKXz (iOS)