Re: [討論] iphone換整新機一點心得

看板iOS作者 (做個盾牌眼球兵吧)時間8年前 (2017/04/11 21:58), 8年前編輯推噓25(32推 7噓 80→)
留言119則, 29人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
=原文如下= 我覺得玩壞 是很廣義的 舉兩個例子您看看 最簡單的就是成本 假設良率是99% 所以有1%的會壞掉送回來 以前的維修員只需要應付那1% 結果現在要應付40% 因為有39%是裝病來的 想在過保固前換整新機 你是老闆 你要不要多請維修員呢 要不要付薪水 薪水你掏腰包嗎 還是手機漲價來攤? 39%裝病來的人 其中又有3%跟你硬凹 你測不到問題 他就跟你說他會有問題 你要不要給他換 要的話零件要不要錢 錢從哪裡來? 手機越賣越貴 會員費越漲越高 這就是一件壞事 當然手機越賣越貴 有來自於規格提高的成本 但也有來自於後勤的成本 只是他不會算給你看 第二個例子 假設home鍵偶爾不良的機率大約為1% 以前都是固定大約1%的人送回來 所以檢修員也認真檢測 找不出問題還會覺得自己沒測好 結果現在突然40%的人送回來 說他Home鍵偶爾不靈 在店內還測不出來 檢修員有他的專業 他知道這之中多少有人是魚目混珠想騙整新機的 他一開始可能還是認真一支手機花一小時找問題 久而久之 發現常常測到最後手機其實是沒問題的 他會怎麼做 人非聖賢 如果是我 我會每支簡單測五分鐘 就退件 說你手機沒壞 看多少人再送回來 我再認真查 那這樣是不是影響到真正故障的買家呢 這是好事還是壞事? =原文如上= 看到這些論點 我都不知道該說甚麼了 本來廠商列出十項屬於可免費維護的範圍 保固一年 後來刪掉一兩項 或是本來一年縮短成半年 免費維護的範圍縮小或是保固期限變短 能免費修的變成要收費 能修的變成不能修 這個才叫做保固玩壞 你講的一堆叫做商品成本 跟保固有甚麼關係? 而且真如你說的 消費者都這麼"有道德"好了 你覺得阿婆商品會因為這樣降價回饋消費者嗎? 商人又不是吃素的 還是你有甚麼確實的證據可以支持你的言論? 不過我很肯定阿婆一定非常歡迎你這類消費者 這麼為商人著想的 還怕阿婆賺不夠是嗎? -- ○ ／你 我﹨╲﹋◎﹌／∕ 不╰○∕ ╭U╮ 他→ ︵○ ~ 喔一 ↖ （¯ ─去 是 ╲﹨○∕╱ 送 ） ＜ F ＞在 ╯╯ ↗ ╲︳○ ／） ╲死 天 ╭├┤╮ ∕﹨ ╰O╯ 飛 ╱ 一刀兩斷──╮¯╰□▽ 我仆 ╮ 使 ╪ ○╯慢 ╴╴╴╴▄▃▆） ╰───凱薩劍!!∕﹨ 街了 ○︵── ╞╡ ∕├╮走 ────○￣○﹏↙路面不平,請小心 by P.M -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.230.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1491919106.A.53A.html
→
04/11 22:03, , 1F
吵這些其實很無聊 反正規則上可以 但觀感上很差 如此而已
04/11 22:03, 1F
推
04/11 22:12, , 2F
講得很好
04/11 22:12, 2F
推
04/11 22:29, , 3F
推
04/11 22:29, 3F
噓
04/11 22:32, , 4F
給你方便當隨便
04/11 22:32, 4F
推
04/11 22:52, , 5F
比較認同你
04/11 22:52, 5F
推
04/11 22:59, , 6F
庫克表示溫馨
04/11 22:59, 6F
→
04/11 23:02, , 7F
其實這和博愛座一樣沒誰對誰錯 只是好不好看的問題而
04/11 23:02, 7F
→
04/11 23:02, , 8F
已
04/11 23:02, 8F
推
04/11 23:02, , 9F
說的真好 就很多人之前都是過保前趕快換一隻新的 比較好
04/11 23:02, 9F
→
04/11 23:02, , 10F
賣或不換白不換的心態
04/11 23:02, 10F
推
04/11 23:06, , 11F
即使有這麼為果果著想的果迷，庫克還是用舊庫存打造SE
04/11 23:06, 11F
→
04/11 23:06, , 12F
重新定義整新機
04/11 23:06, 12F
推
04/11 23:16, , 13F
喔
04/11 23:16, 13F
推
04/11 23:29, , 14F
白癡果黑們最喜歡重新定義庫存了
04/11 23:29, 14F
推
04/11 23:31, , 15F
手機沒壞，利用制度的寬鬆去換機，就好比沒生病還利用健保
04/11 23:31, 15F
→
04/11 23:31, , 16F
去佔用醫療，都是自私去導致方便導致不便
04/11 23:31, 16F
→
04/11 23:31, , 17F
自私導致方便變成不便
04/11 23:31, 17F
推
04/11 23:35, , 18F
今天果粉或消費者喜歡佔廠商便宜，會被酸沒品；不佔廠商便
04/11 23:35, 18F
→
04/11 23:35, , 19F
宜，要被酸給廠商白賺。我看話都留給酸酸講就好，真TMD雙
04/11 23:35, 19F
→
04/11 23:35, , 20F
重標準
04/11 23:35, 20F
推
04/11 23:38, , 21F
人家針對的，是手機明明沒有問題，還跑去框廠商保固的沒品
04/11 23:38, 21F
→
04/11 23:38, , 22F
果粉。這招玩久了，變成手機真的有問題時，廠商從嚴審核，
04/11 23:38, 22F
→
04/11 23:38, , 23F
這樣最倒霉的還是消費者自己
04/11 23:38, 23F
推
04/11 23:47, , 24F
並不是果粉小人或聖人就比較多，而是這幾年下來保固檢查判
04/11 23:47, 24F
→
04/11 23:47, , 25F
定趨嚴是很明顯的
04/11 23:47, 25F
→
04/11 23:48, , 26F
樓上廠商??
04/11 23:48, 26F
→
04/11 23:52, , 27F
這樣問題也是廠商阿 真的沒問題會傻傻讓你換？
04/11 23:52, 27F
→
04/12 00:00, , 28F
等直營進來 來看看他怎麼處理
04/12 00:00, 28F
推
04/12 00:04, , 29F
等直營嚕
04/12 00:04, 29F
→
04/12 00:09, , 30F
感覺直營進來，聰明取巧的國人們若心態不變一樣玩壞保固
04/12 00:09, 30F
推
04/12 00:34, , 31F
想到4s的WIFI跟6的觸控 嘖嘖 過保就ZZZ
04/12 00:34, 31F
噓
04/12 00:43, , 32F
庫克都沒擔心玩壞你在擔心啥？整新又不一定好，一堆傻傻的
04/12 00:43, 32F
→
04/12 00:43, , 33F
，誰知道上一位有沒有拿來打手槍噴洨在上面!
04/12 00:43, 33F
推
04/12 00:51, , 34F
你根本沒仔細看我的文字 我提的是濫用保固機制 對這個機
04/12 00:51, 34F
→
04/12 00:51, , 35F
制造成的傷害 到最後還是會傷到消費者 最簡單的作法就是
04/12 00:51, 35F
→
04/12 00:51, , 36F
手機以後賣你們貴一點 反正你們沒壞也會一直要求換整新
04/12 00:51, 36F
→
04/12 00:51, , 37F
機 假若有兩個國家 第一個國家手機壞了才送保固 第二個
04/12 00:51, 37F
→
04/12 00:51, , 38F
國家 每個人保固要到了就假裝有問題拿去換整新機 你覺得
04/12 00:51, 38F
→
04/12 00:51, , 39F
哪邊的保固機制會是健康的 哪邊成本高 這些洞誰來補 吃齋
04/12 00:51, 39F
還有 41 則推文
還有 2 段內文
→
04/12 10:39, , 81F
針對沒問題卻裝有問題 而換到整新機的人 看清楚討論會比
04/12 10:39, 81F
→
04/12 10:39, , 82F
較簡單一點^^
04/12 10:39, 82F
→
04/12 10:41, , 83F
不相信裝病能換到機的人 對apple的信仰很夠
04/12 10:41, 83F
→
04/12 10:44, , 84F
我覺得pm2001才是果粉 認為蘋果可以把多的支出變不見
04/12 10:44, 84F
→
04/12 10:45, , 85F
果粉邏輯 "廠商都算好了 你怎麼搞他都可以吸收成本"
04/12 10:45, 85F
我不曉得要寫幾次你才能看懂 你在講的這一大串叫做商品成本,不叫保固壞掉 如何降低商品成本 商人自然會找出最佳的方法 不需要身為消費者的你我去操心 消費者該做的是 避免自己的權益受損 也就是條文中寫說廠商要盡維護的義務 如果你分不出這兩者的差異 我想也沒甚麼好討論的了 最重要的是 從頭到尾 你沒有提出任何能支持你論點的事證 都是"你認為" "你覺得" ※ 編輯: pm2001 (140.137.198.18), 04/12/2017 11:21:35
噓
04/12 11:29, , 86F
請提供"保固玩壞"的定義 不要說誰講的 條文給我看
04/12 11:29, 86F
→
04/12 11:30, , 87F
貼出明確定義 我就跟您道歉 我對保固玩壞的理解錯誤
04/12 11:30, 87F
→
04/12 11:30, , 88F
但我還是一樣不認為明 知手機沒問題卻送保固 是對的行為
04/12 11:30, 88F
→
04/12 11:34, , 89F
這才是我原文想討論的 並非 "保固玩壞"的定義
04/12 11:34, 89F
→
04/12 11:47, , 90F
不相信裝病可以換機的 可以參考下面這篇幻想文
04/12 11:47, 90F
→
04/12 11:47, , 91F
04/12 11:47, 91F
→
04/12 12:23, , 92F
明明手機沒問題卻搶在過保前換整新機，迫使蘋果訂下
04/12 12:23, 92F
→
04/12 12:23, , 93F
更嚴格的檢查規範，也讓手機真正有問題的人必須被強
04/12 12:23, 93F
→
04/12 12:23, , 94F
迫接受更冗長的檢查及等待流程，這種完全自私害到全
04/12 12:23, 94F
→
04/12 12:23, , 95F
體人的做法，就是台灣人的軟實力，呵呵......
04/12 12:23, 95F
噓
04/12 12:45, , 96F
很多人很替廠商著想啊 iPhone6出這麼大包也不召回
04/12 12:45, 96F
→
04/12 14:36, , 97F
我從頭到尾並沒有提到降價這兩個字 不要自行腦補幻想
04/12 14:36, 97F
推
04/12 14:42, , 98F
果黑重新定義保固被玩壞啊，原來從嚴審核叫做跟保固無關
04/12 14:42, 98F
推
04/12 14:45, , 99F
幾年前，只要拿回去說我這支iPhone有XX問題，根本沒在過夜
04/12 14:45, 99F
→
04/12 14:45, , 100F
檢查當場換整新機給你，現在都要接電腦做基本檢測，這個
04/12 14:45, 100F
→
04/12 14:46, , 101F
還叫跟保固無關？pm2001重新定義保固喔
04/12 14:46, 101F
推
04/12 16:04, , 102F
我自己測不出來，，丟去給授權維修檢查，保固前他測
04/12 16:04, 102F
推
04/12 16:04, , 103F
到有問題才給你換啊，沒過還不是還你，所以你亂送也
04/12 16:04, 103F
推
04/12 16:04, , 104F
一樣啊，我就想檢查不行喔？都可以半年一年自己去抽
04/12 16:04, 104F
推
04/12 16:04, , 105F
血檢查了，送修一下有什麼問題？
04/12 16:04, 105F
噓
04/12 17:42, , 106F
你這樣叫做手機健檢 跟保固沒有關係.....
04/12 17:42, 106F
→
04/12 17:43, , 107F
你手機沒問題 拿去送保固 店員問你手機怎麼了你回答什麼?
04/12 17:43, 107F
→
04/12 17:43, , 108F
上批踢踢看前輩怎麼裝病 跟著一起裝 是這樣嗎
04/12 17:43, 108F
→
04/12 17:44, , 109F
還是你會跟店員說 我手機沒問題 但是想拿回來健康檢查
04/12 17:44, 109F
→
04/12 17:45, , 110F
你的一年保固 已經超脫成一年免費手機健檢了
04/12 17:45, 110F
→
04/12 17:46, , 111F
你若是誠實以告 跟店員說我手機沒問題 單純送爽的碰運氣
04/12 17:46, 111F
→
04/12 17:48, , 112F
這樣他會幫你檢查 還換整新機給你 等夢醒比較快
04/12 17:48, 112F
→
04/12 17:54, , 113F
你根本亂開砲火 還開的超歪R
04/12 17:54, 113F
噓
04/12 18:54, , 114F
我真的有遇到問題啊，可是送出來回報不是我說的問題
04/12 18:54, 114F
→
04/12 18:55, , 115F
，他幫我偵錯出來了，你怎麼看？我又不是說像原文那
04/12 18:55, 115F
→
04/12 18:55, , 116F
種為了換而換
04/12 18:55, 116F
→
04/12 19:17, , 117F
你手機真的有問題 誰說不行送去檢查? 根本就沒你的事
04/12 19:17, 117F
→
04/13 01:39, , 118F
拿健保比的真的該去看醫生了....apple 有補貼果粉嗎XD
04/13 01:39, 118F
→
04/13 01:40, , 119F
iphone 是用稅金補貼的社會救助或社會福利嗎? XD
04/13 01:40, 119F
‣ 更多 pm2001 的文章
文章代碼(AID): #1OxE42Kw (iOS)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 pm2001 的文章
文章代碼(AID): #1OxE42Kw (iOS)