Re: [討論] ipad mini2螢幕賠償合理性?

看板iOS作者 (Breaststroke)時間9年前 (2016/10/12 15:52), 編輯推噓27(28推 1噓 58→)
留言87則, 23人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《RacingSport (想像力是你的超能力)》之銘言： : 這文主要是想討論是否除了法律途徑，對雙方來說更好的解決辦法， : 感謝大家寶貴意見以及回復。 : 如果造成任何人覺得不舒服我先說聲抱歉， : 內容有誤請指正，我會備註修改，不會刪掉原來打的。 : 若有不妥請版主刪文。 : --------------------------------------------------------------------- : 事情是這樣的，A為賠償者，B為ipad mini2 主人， : 兩人是同事。 : 工作結束大家會一起收公用的架子及一些公用器材， : 某天工作結束時，A幫忙收B用的公用架子跟本子，但是沒注意到ipad mini2夾在本子裡， : 結果從約80公分上的架子上正面著地。 : A馬上跟B說對不起，B撿起來看一看回說沒關係他有貼玻璃貼， : 備註更正:B表示他沒說有貼保護貼，就此備註更正，感謝B提醒。 : 他自己也忘了ipad mini2在本子裡。 : 備註更正:B說他沒忘記ipad還在架子上，感謝B提醒。 : A想說壞了可能要賠償，但是當天B說沒關係就此相安無事，當天就此作罷。 : 隔天B用LINE傳照片給A，螢幕邊有些許裂痕大概三四處， : 說玻璃貼沒事，螢幕裂了，要求賠償。 : B說要回原廠維修，A請B先報價先不要修。 : 過兩天，B傳神腦APPLE維修單換整新機的價格7000元，要求A全額賠償。 : A查過外面維修螢幕行情約2000元可修好。 : 詢問B是否想到外面維修，A負責維修費用。 : 但是B堅持神腦維修換整新機，A就說那貼補3000元換整新機，但B不同意堅持全額。 : 雙方達不到共識，B說要去提告，請A收存證信函。 : -------------------------------------------------------------- : 以上事發經過。 : 那台ipad mini2據B說已經買了兩年為wifi版16G， : 殘值查過估算約5000元，送神腦換整新機要價7000元。 : 由於B堅持不外面花2000元維修，要送神腦花7000換整新機。 : A很有誠意要幫他出3000換整新機，算是賠償螢幕的價格， : 剩下換整新機的4000元餘額B要自己補貼。 : 但是B堅持要全額賠償，表示是A摔到的就是要全額負責。 : 但A覺得非常不合理，殘值才5000元，現在要賠7000元給B換整新機。 : 因此達不到共識。 : B堅持送原廠的原因是怕外面維修副廠零件會有問題， : 且B說ipad背後有刻字具有紀念意義， : A想說換整新機刻字也不是沒了嗎?那應該給外面換螢幕才能保留吧? : 備註更正:原廠維修有刻字，刻字部分a想法有誤 : 想請問大家，覺得A合理還是B合理? : 日後提告A下一步該如何應對比較好? : 用3000元來估算原廠螢幕的價格過分嗎? 我提供一下意見， 根據台灣法律程序繁瑣及耗時性， 如果我是A， 我會選擇拖到判決定讞， 也許是一年後， 反正我只要出庭， 或是出庭也不要選擇簡易判決， 至多就是賠7000元， 一般來說會低於7000元， 又可以花1年慢慢存， 如果我是B， 我也會堅持原廠維修， 但考量到訴訟成本， 但是我願意7000元維修費拆成5000-2000或是4000-3000分擔， 畢竟換了整新機， 電池變全新，花錢維修保固在延長三個月， 畢竟iPad mini2 都兩年前的產品了， 我不相信使用兩年的iPad會來的整新機保值， 再者，大家如果是同事， 能當同事也是緣分， 花一點錢當作消災， 也讓自己長教訓， 以後好好保存自己商品（或整理別人東西時更小心一點） 也免得同事間尷尬， 畢竟這種事情鬧翻對雙方名聲都不是正向的， 公說公有理，婆說婆有理， 總是會有不同意見， 不如大事化小，小事化了， 也讓同事覺得你有一份氣度在！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.69.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1476258731.A.0B0.html
推
10/12 15:57, , 1F
光跑幾次法院 請假 跟去的成本 7000花一花算了
10/12 15:57, 1F
→
10/12 15:58, , 2F
要必要這麼絕 我看工作也做不下去了
10/12 15:58, 2F
→
10/12 15:58, , 3F
個人意見
10/12 15:58, 3F
→
10/12 16:00, , 4F
重點就是有人硬要對方全賠 超有事 很佩服以後每天還要看
10/12 16:00, 4F
→
10/12 16:00, , 5F
到這位同事 可憐
10/12 16:00, 5F
→
10/12 16:03, , 6F
我倒覺得每天要看到那個我來摔ipad囉，壞了賠你200
10/12 16:03, 6F
→
10/12 16:03, , 7F
0修副廠的同事才煩吧XD
10/12 16:03, 7F
推
10/12 16:59, , 8F
對嘛，A摔破螢幕，B卻要人家給台整新機，這麼好康，請A
10/12 16:59, 8F
→
10/12 16:59, , 9F
也來摔摔我的老東西。我是A，準備三千，理都不理他，打
10/12 16:59, 9F
→
10/12 16:59, , 10F
官司請便
10/12 16:59, 10F
推
10/12 17:04, , 11F
摔的不是故意 一開始都說沒關係 後面要全賠
10/12 17:04, 11F
→
10/12 17:05, , 12F
這種同事我也覺得很是令人不解
10/12 17:05, 12F
→
10/12 17:05, , 13F
哪裡有說沒關係，我怎麼沒看到@@
10/12 17:05, 13F
→
10/12 17:06, , 14F
B是去原廠請求維修螢幕吧...他剛剛不是有Po維修單
10/12 17:06, 14F
→
10/12 17:06, , 15F
嗎
10/12 17:06, 15F
推
10/12 17:08, , 16F
不要秀下限了，像是資方打手的說法，今天萬一我用壞
10/12 17:08, 16F
→
10/12 17:08, , 17F
東西我也是會賠，但你在那邊檢討被害人，看了就無言
10/12 17:08, 17F
→
10/12 17:08, , 18F
，不然至少也賠個滿意的價格吧，結果開個2000
10/12 17:08, 18F
推
10/12 17:09, , 19F
A想說壞了可能要賠償，但是當天B說沒關係就此相安無事，
10/12 17:09, 19F
→
10/12 17:09, , 20F
當天就此作罷。
10/12 17:09, 20F
→
10/12 17:09, , 21F
回錯篇...要回給i大的
10/12 17:09, 21F
→
10/12 17:09, , 22F
文章裡寫到的
10/12 17:09, 22F
推
10/12 17:11, , 23F
說沒關係的好像是摔的人XD
10/12 17:11, 23F
→
10/12 17:11, , 24F
呃呃文章寫到..........囧
10/12 17:11, 24F
推
10/12 17:13, , 25F
看內容的確B一開始說沒關係啊 ？問題在哪？
10/12 17:13, 25F
推
10/12 17:14, , 26F
A說B說沒關係 但不是B說B沒關係
10/12 17:14, 26F
→
10/12 17:15, , 27F
我摔到你東西 我說你說沒關係 這樣不太對吧
10/12 17:15, 27F
→
10/12 17:15, , 28F
B並沒有反駁原本的內容 表示他的確有說啊
10/12 17:15, 28F
→
10/12 17:16, , 29F
那是陳述事實吧 你看貼膜部分B都有跳出來反駁了
10/12 17:16, 29F
→
10/12 17:16, , 30F
但是針對沒關係這邊 B並沒有說 我當天沒說沒關係這樣的話
10/12 17:16, 30F
→
10/12 17:16, , 31F
喔
10/12 17:16, 31F
推
10/12 17:17, , 32F
有阿 那句話並不是正確的敘述內容 而且已LINE來看
10/12 17:17, 32F
→
10/12 17:17, , 33F
A本身把自己美化的太好 當下沒關係的意思也加油添醋
10/12 17:17, 33F
→
10/12 17:18, , 34F
那個沒關係的意思是不用賠償呢 還是先別在意我之後
10/12 17:18, 34F
→
10/12 17:18, , 35F
在跟你算
10/12 17:18, 35F
→
10/12 17:18, , 36F
加油添醋 依照B的回文他一定會否認他沒說的話吧
10/12 17:18, 36F
→
10/12 17:19, , 37F
我是不知道沒關係可以這樣解釋啦Zzzz
10/12 17:19, 37F
→
10/12 17:20, , 38F
你我不是當事人 我只能說看起來那沒關係不是沒關係不
10/12 17:20, 38F
→
10/12 17:20, , 39F
沒關係（我之後再跟你算）這個我也不知道該說什麼了Zzz
10/12 17:20, 39F
→
10/12 17:20, , 40F
用賠的意思
10/12 17:20, 40F
推
10/12 17:21, , 41F
沒有否認也不能視為有發生吧…法律上，不爭執跟承認是
10/12 17:21, 41F
→
10/12 17:21, , 42F
兩回事
10/12 17:21, 42F
→
10/12 17:21, , 43F
可以問B啦 但是說實在話的 如果今天我看到A出來PO文
10/12 17:21, 43F
→
10/12 17:21, , 44F
所以我才說 一開始照字面解釋 說沒關係了事後再要求賠償
10/12 17:21, 44F
→
10/12 17:21, , 45F
這我不能理解啊Zzz
10/12 17:21, 45F
→
10/12 17:21, , 46F
我肯定腦充血出來戰
10/12 17:21, 46F
→
10/12 17:22, , 47F
沒關係當下的意思可以表達很多意思XD
10/12 17:22, 47F
→
10/12 17:26, , 48F
欸都我來惹 我當下是說沒關係 原因是因為我總不可能載
10/12 17:26, 48F
推
10/12 17:26, , 49F
A的po文也沒意義啊 就算公審完也不代表什麼 這幾篇到底..
10/12 17:26, 49F
→
10/12 17:26, , 50F
.
10/12 17:26, 50F
→
10/12 17:26, , 51F
那裡跟他算清楚吧TT 而且東西不是我的 我也要回家問完
10/12 17:26, 51F
→
10/12 17:26, , 52F
東西主人 我才能跟他說阿QQ 如我表達不清我在這道歉
10/12 17:26, 52F
推
10/12 17:29, , 53F
其實我覺的兩邊都選自己有利的說
10/12 17:29, 53F
推
10/12 18:10, , 54F
我是A的話會讓他告欸，因為判決下來也比7k便宜
10/12 18:10, 54F
推
10/12 18:15, , 55F
幾千塊通常走小額不會走簡易，訴訟也要裁判費1000，敗訴
10/12 18:15, 55F
→
10/12 18:15, , 56F
負擔
10/12 18:15, 56F
→
10/12 18:25, , 57F
摔壞人家ipad應該會敗訴，比例怎麼分到底賠多少就
10/12 18:25, 57F
→
10/12 18:25, , 58F
是法院的事了
10/12 18:25, 58F
→
10/12 18:26, , 59F
我是覺得既然敗訴1000應該沒懸念了，幹嘛不跟B討論
10/12 18:26, 59F
→
10/12 18:26, , 60F
多付一點，還不用跑法院好幾趟@@
10/12 18:26, 60F
推
10/12 19:49, , 61F
我買一大堆碎螢幕二手機 然後到處夾藏放 誰碰誰倒楣
10/12 19:49, 61F
→
10/12 19:52, , 62F
對法官來說 無法證明沒蓄意亂放 一定會要B也負擔 以免未
10/12 19:52, 62F
→
10/12 19:52, , 63F
來有類似相關事被用在詐騙案件
10/12 19:52, 63F
推
10/12 19:58, , 64F
我有證明我當初物品完好無損
10/12 19:58, 64F
推
10/12 20:04, , 65F
但是電池零組件保固等等利差 會被有心人士利用
10/12 20:04, 65F
→
10/12 20:06, , 66F
所以法官覺得你有賺到 就可能會要你也負擔
10/12 20:06, 66F
推
10/12 20:34, , 67F
看完只覺得A很衰....如果是我，頂多賠3～5千
10/12 20:34, 67F
推
10/13 00:09, , 68F
A超衰+1 告贏了同事 其他同事又會怎麼看你呵
10/13 00:09, 68F
推
10/13 00:14, , 69F
當下不檢查，隔天說裂了？怎知道B有沒有再摔過？
10/13 00:14, 69F
→
10/13 00:55, , 70F
樓上我當天有檢查唷，而且是平拿在光源下的公開的
10/13 00:55, 70F
→
10/13 00:55, , 71F
我的文章中有證明並不是我摔破的
10/13 00:55, 71F
→
10/13 00:56, , 72F
然後說真的我跟他也不是同事啦 也只一起做過一場
10/13 00:56, 72F
推
10/13 01:57, , 73F
A不出庭就好了 反正應該頂多7000
10/13 01:57, 73F
推
10/13 02:00, , 74F
我之前就這樣 反正我勝算不大 我全部不出庭
10/13 02:00, 74F
→
10/13 02:01, , 75F
享受對方一直出庭的過程XD (不過我最後真的沒贏啦)
10/13 02:01, 75F
推
10/13 02:28, , 76F
還好沒碰過這種同事，這樣就要告
10/13 02:28, 76F
→
10/13 06:15, , 77F
一堆人真的有事！就是因為目前Apple直營還沒開，目
10/13 06:15, 77F
→
10/13 06:16, , 78F
前原廠修螢幕的方式就是直接換整新機，不是受害者要
10/13 06:16, 78F
→
10/13 06:16, , 79F
求更換整新機的！你們到底邏輯有什麼問題！？
10/13 06:16, 79F
推
10/13 12:35, , 80F
前面的螢幕用那麼久不用算折舊膩？
10/13 12:35, 80F
噓
10/13 12:38, , 81F
E大 我雖然用了兩年 但是一點刮痕受傷都沒有好嗎
10/13 12:38, 81F
推
10/13 13:49, , 82F
沒刮傷不代表沒折舊好嗎? 看到這回復 頗呵
10/13 13:49, 82F
推
10/13 16:18, , 83F
就原廠修 沒什麼好講的 多少就多少
10/13 16:18, 83F
推
10/13 20:01, , 84F
原廠換整新就是賺到一點 不只換螢幕而已 自己貼一些合
10/13 20:01, 84F
→
10/13 20:01, , 85F
理吧 不需要對方全負擔
10/13 20:01, 85F
推
10/13 20:03, , 86F
都是同事我的話才不會為了這幾千告不告的 麻煩死了 工
10/13 20:03, 86F
→
10/13 20:03, , 87F
作上還會碰面 何必呢
10/13 20:03, 87F
‣ 更多 breaststroke 的文章
文章代碼(AID): #1N_Ukh2m (iOS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 breaststroke 的文章
文章代碼(AID): #1N_Ukh2m (iOS)