Re: [討論] 其實3GB RAM幾乎沒什麼影響

看板iOS作者 (城府很深)時間9年前 (2016/10/03 23:34), 編輯推噓18(18推 0噓 31→)
留言49則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我自已手上有的是4GB的iPad Pro 12.9跟1GB的iPhone 6+ 看AIDA64的資料，iPad只剩下76MB的空閒記憶體，基本上等於吃光了 用過4GB的Mac Mini與現在用的8GB Macbook Air 4GB的Mac Mini就跟iPad Pro一樣都把記憶體吃光光，Mac Mini使用上有時會Lag 8GB的Macbook Air就還會剩下2GB記憶體，就很少Lag 聽說Mac OS的系統就會把記憶體吃光，然後分配給軟體 所以買Mac的都是推薦買到8GB iOS一開始是說是Mac OS的手機版本 我也在猜想說兩者的記憶體使用方式應該類似 但iDevice最高還只有4GB，沒辦法知道iOS吃幾GB之後會停止再吃記憶體 當時剛買到6+的時候，覺得APP重開很正常，後來PMGO就需要跟雷達之類的APP切換 而我手上的iPhone都得重開，而我的iPad就都能快速切換 就像Mac版當時很多人也是說4GB就夠用， 還有很多人說自已還在用2G或1G的機子很順，理由也是說Mac的記憶體管理很棒 結果到現在全部都說8GB是標準配備 要我說的話，iOS應該得4GB以上，因為我的iPad Pro就吃滿4GB了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.126.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1475508897.A.C27.html
推
10/03 23:38, , 1F
反正就是記憶體不夠就要reload 大容量當然就不容易吃
10/03 23:38, 1F
→
10/03 23:38, , 2F
滿
10/03 23:38, 2F
→
10/03 23:48, , 3F
我重點在於「系統需要的記憶體空間」
10/03 23:48, 3F
推
10/03 23:48, , 4F
簡而言之，Ram越大越好，不會有什麼缺點，缺點就是
10/03 23:48, 4F
→
10/03 23:48, , 5F
錢
10/03 23:48, 5F
→
10/03 23:49, , 6F
而且iOS每次升級都越來越肥，吃的記憶體也更大
10/03 23:49, 6F
→
10/03 23:50, , 7F
照Mac的例子來看，應該快到系統需要的標準了
10/03 23:50, 7F
→
10/03 23:51, , 8F
4GB應該就快到系統需要的標準
10/03 23:51, 8F
推
10/03 23:59, , 9F
這樣跟PC有什麼差別
10/03 23:59, 9F
推
10/04 00:06, , 10F
我怎麼記得iOS RAM都是吃好吃滿
10/04 00:06, 10F
推
10/04 00:26, , 11F
重開事小 最怕閃退 什麼時候程式吃1g以上算正常了 程式都
10/04 00:26, 11F
→
10/04 00:26, , 12F
越寫越肥效率越差 當programmer越來越好混 都不太用做記
10/04 00:26, 12F
→
10/04 00:26, , 13F
憶體效能管理
10/04 00:26, 13F
推
10/04 00:47, , 14F
越寫越肥效率越差 都不太用做記憶體效能管理 <- ????
10/04 00:47, 14F
→
10/04 00:48, , 15F
做出這種結論的依據是甚麼?
10/04 00:48, 15F
推
10/04 01:07, , 16F
你要看是啥程式 畫質高又跑3D本來就要吃記憶體
10/04 01:07, 16F
推
10/04 01:32, , 17F
IPhone記憶體在給真的很窮酸 本來拿6+也是受不了記
10/04 01:32, 17F
→
10/04 01:32, , 18F
憶體才換7
10/04 01:32, 18F
→
10/04 01:33, , 19F
或許這也是蘋果的策略吧，每次出新機都給剛剛好，iOS
10/04 01:33, 19F
→
10/04 01:33, , 20F
和app更新後越來越肥，開始頓消費者就會想換機了
10/04 01:33, 20F
推
10/04 01:41, , 21F
我是覺得只有iphone 6/6+這一代給的很小氣而已 解析度
10/04 01:41, 21F
→
10/04 01:41, , 22F
明明大提升結果SOC效能只比A7贏一點記憶體還維持1GB
10/04 01:41, 22F
→
10/04 01:42, , 23F
6S效能大躍進且2GB RAM應該可以撐很久
10/04 01:42, 23F
推
10/04 01:56, , 24F
6真的很不推薦… 6s躍進太多了！相機、記憶體、二代指
10/04 01:56, 24F
→
10/04 01:56, , 25F
紋、重點還不會觸控失靈
10/04 01:56, 25F
推
10/04 02:51, , 26F
我就是買6..感覺開app不時會reload 所以換7會很有感嗎?
10/04 02:51, 26F
推
10/04 02:52, , 27F
想也知道擠牙膏，6螢幕變大賺一筆，哪可能佛心給你加ram
10/04 02:52, 27F
→
10/04 02:55, , 28F
絕對有感吧，直接多1G給你，去找評測比較影片看看不就好
10/04 02:55, 28F
推
10/04 05:30, , 29F
Reload 超煩 怎麼可能沒影響
10/04 05:30, 29F
推
10/04 06:49, , 30F
要買很多東西當然是推車越來越多越好啊
10/04 06:49, 30F
→
10/04 07:10, , 31F
6真的很討厭，應該學7一樣plus記憶體比較大才對
10/04 07:10, 31F
推
10/04 07:55, , 32F
我用iMac 監控ram都吃超少的o'_'o?
10/04 07:55, 32F
→
10/04 08:28, , 33F
桌機和iOS的記憶體管理不同。
10/04 08:28, 33F
→
10/04 08:35, , 34F
記憶體有沒有吃滿 跟iOS閃退是二回事 沒看過沒吃滿照樣閃
10/04 08:35, 34F
→
10/04 08:35, , 35F
退不誤嗎XD
10/04 08:35, 35F
→
10/04 08:54, , 36F
閃退是程式問題，我說吃滿是系統穩定問題
10/04 08:54, 36F
→
10/04 08:55, , 37F
像mac程式當機但系統還能運作，就是這種情況
10/04 08:55, 37F
推
10/04 09:05, , 38F
果粉會跟你說ios不用太高ram 閃退reload是app本身寫不好
10/04 09:05, 38F
推
10/04 09:55, , 39F
樓上有人說到寫APP記憶體不好好管理？呵呵呵 是有可能啦 但
10/04 09:55, 39F
→
10/04 09:56, , 40F
如果沒在開發 最好查過資料再來嘴比較好 基本上iOS記憶體管
10/04 09:56, 40F
→
10/04 09:57, , 41F
理 除非你有特殊需求 不然現在大部份都交給系統去做了
10/04 09:57, 41F
→
10/04 09:58, , 42F
為何iOS不常卡頓 感覺比較順 或是記憶體管理好像比較好？不
10/04 09:58, 42F
→
10/04 09:58, , 43F
用太大的Ram？那是因為你APP吃光記憶體 在iOS這邊的處理方
10/04 09:58, 43F
→
10/04 09:59, , 44F
式就是閃退你！XD 打從一開始Apple就認為讓APP直接當掉關掉
10/04 09:59, 44F
→
10/04 09:59, , 45F
比讓使用者在那邊硬使用卡頓的APP來得好
10/04 09:59, 45F
→
10/04 10:01, , 46F
當然閃退「不一定只是因為記憶體塞爆」 也是有其它原因的
10/04 10:01, 46F
推
10/04 11:20, , 47F
蘋果真的很geebye 小支的硬是不給3gb
10/04 11:20, 47F
→
10/04 13:04, , 48F
5s 6s Pokémon 雷達 地圖三方切換都很順啊
10/04 13:04, 48F
→
10/05 08:41, , 49F
6+最慘，解析度大記憶體卻只有1GB
10/05 08:41, 49F
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1NydgXmd (iOS)
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1NydgXmd (iOS)