Re: [情報] iPhone 7防水能力實測 結果前後鏡頭皆入

看板iOS作者 (造謠一張嘴，闢謠跑斷腿)時間9年前 (2016/09/29 16:44), 編輯推噓13(16推 3噓 30→)
留言49則, 16人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)》之銘言： : 用這個名字去估狗 : https://www.youtube.com/watch?v=tvaJc6VFmZE
: 這個應該是所謂的影片 : https://twitter.com/austinnotduncan : 作者推特 : https://twitter.com/austinnotduncan/status/779761642804346880 : 講說放進水裡損傷home鍵跟相機進水的是這篇 : "Killed the home button and got water inside the 7 Plus camera after 30 seconds : in a bowl of water." : 他說他只放進水裡30秒就這樣了 先講結論，iPhone7是防潑水，沒事最好還是別拿iPhone7去泡水。 有人拆解了iPhone 7來看看內部的防水構造。 https://www.youtube.com/watch?v=mAMyiyTYUxQ
簡單來說，螢幕跟鋁框間的間隙，靠的是特殊的黏膠。至於其他的開口，雖然都有 做了簡單的防護 (防水網、橡膠)，但都屬於不太能抵抗水壓的簡單措施。 雖然大部分看Youtube網路上的測試，一般來說防水性都還是不錯，但也已經有 部份發生進水的災情。 另一個有災情的國外網友： https://www.youtube.com/watch?v=seFzmu7OAWI
看樣子可能是螢幕跟鋁框間已經有縫隙導致 (按壓螢幕可以聽到空氣聲)。 我自己的iPhone7是沒有這個現象，看有沒有拿Plus的朋友要試一下? 之前自己也有為了測試所謂的錄影滋茲聲，把iPhone 7泡到水裡測試過： https://youtu.be/2Y0JVnrRih4
錄了兩次，淺淺的臉盆，每次入水時間大概只有15~20秒。 雖然自己的iPhone 7目前一切如常，但我應該不會再玩一次。 依照iPhone7的防水措施來說，刻意的拿去泡水還是有風險的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.84.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1475138685.A.0E9.html
推
09/29 16:49, , 1F
你這樣講會有噓你不懂IP67,阿婆重新定義了IP67 MAGIC!
09/29 16:49, 1F
→
09/29 16:56, , 2F
那如果因為出廠就有縫，結果導致進水 算誰的？
09/29 16:56, 2F
推
09/29 16:58, , 3F
當然是使用者問題啊 不可質疑你的阿婆
09/29 16:58, 3F
→
09/29 16:59, , 4F
但問題在於，很難證明出廠就有縫，而且保固條款已有明文
09/29 16:59, 4F
→
09/29 16:59, , 5F
水損不保固
09/29 16:59, 5F
→
09/29 17:00, , 6F
另外，號稱IP68的Samsung Note7也是差不多的防水結構
09/29 17:00, 6F
→
09/29 17:00, , 7F
09/29 17:00, 7F
推
09/29 17:00, , 8F
Sony： 連保固都學我
09/29 17:00, 8F
→
09/29 17:01, , 9F
然後號稱IP68的Samsung Note7，也是一樣水損不保固
09/29 17:01, 9F
→
09/29 17:02, , 10F
然後 Note7 內部的進水顯示試紙數量也比Apple還更多...
09/29 17:02, 10F
→
09/29 17:03, , 11F
當然，Note7 現在應該不會有人介意防水問題就是....
09/29 17:03, 11F
推
09/29 17:11, , 12F
所以你可以接受阿婆一起擺爛黑白講嗎?
09/29 17:11, 12F
推
09/29 17:32, , 13F
主要是你沒辦法證明出廠就有問題 一般消費者而言啦
09/29 17:32, 13F
→
09/29 17:37, , 14F
防水一直就只是噱頭而已 到時候真的進水送修 工程師八成
09/29 17:37, 14F
→
09/29 17:37, , 15F
只會說因為無法確認使用者有沒有摔過敲過造成防水功能損
09/29 17:37, 15F
→
09/29 17:37, , 16F
壞 所以還是判定人為毀損
09/29 17:37, 16F
推
09/29 17:49, , 17F
所以如果被雨滴「潑」到縫隙導致故障，也是使用者的問
09/29 17:49, 17F
→
09/29 17:49, , 18F
題？那跟沒有防潑水有啥兩樣？
09/29 17:49, 18F
推
09/29 17:52, , 19F
照理說iphone出廠前QA項目應該有防水測試才對
09/29 17:52, 19F
→
09/29 18:07, , 20F
雖說不建議泡水，但各項防水機能該做的其實還是有做
09/29 18:07, 20F
→
09/29 18:07, , 21F
被雨滴「潑」到縫隙故障的機率，不敢說沒有，但微乎其微
09/29 18:07, 21F
→
09/29 18:10, , 22F
大部分國外網友的測試顯示，iPhone的防水機能還是不差的
09/29 18:10, 22F
推
09/29 18:13, , 23F
用Sony Z3 覺得手機髒就拿去洗超爽der~到現在兩年正常
09/29 18:13, 23F
→
09/29 18:14, , 24F
裸機使用---髒了就拿去沖乾淨 不知I7可否如此
09/29 18:14, 24F
推
09/29 18:17, , 25F
這種等級的防水 不如當作沒有吧......
09/29 18:17, 25F
推
09/29 18:25, , 26F
那買6S就好啦
09/29 18:25, 26F
推
09/29 18:27, , 27F
真棒
09/29 18:27, 27F
→
09/29 18:27, , 28F
iPhone 7 跟 6S 在防水上還是有顯著差異的，有人測試過了
09/29 18:27, 28F
→
09/29 18:27, , 29F
09/29 18:27, 29F
推
09/29 18:28, , 30F
所以首篇不是寫了作者覺得自己是個案
09/29 18:28, 30F
→
09/29 18:29, , 31F
好幾個人噓得很開心呢 還嗆別人不懂甚麼是IP67
09/29 18:29, 31F
噓
09/29 18:34, , 32F
剛出ㄧ堆人搶著泡水超好笑，即使大多數可以達到ip67標
09/29 18:34, 32F
→
09/29 18:34, , 33F
準，並不代表你那台可以
09/29 18:34, 33F
推
09/29 18:38, , 34F
樓上你是認真的嗎 你這樣講表示阿婆生產線沒有品質保證
09/29 18:38, 34F
→
09/29 18:39, , 35F
未達標準的機器照樣一起出貨
09/29 18:39, 35F
→
09/29 18:41, , 36F
不講防水，愛瘋也有其他各種千奇百怪的毛病，手機都是
09/29 18:41, 36F
→
09/29 18:41, , 37F
有公差的，何況出貨防水一定是抽測或是簡易測試，怎麼
09/29 18:41, 37F
→
09/29 18:41, , 38F
可能每台都拿去浸30分鐘，蘋果都不保固了，錢多就上吧
09/29 18:41, 38F
→
09/29 18:41, , 39F
你講的好像蘋果只有防水問題似的
09/29 18:41, 39F
推
09/29 19:14, , 40F
話說sony之前保固的標準好像是 進水的話 他們會先把防水蓋
09/29 19:14, 40F
→
09/29 19:14, , 41F
之類的都重新蓋好 然後做測試 如果都蓋好了測試沒過就免維
09/29 19:14, 41F
→
09/29 19:15, , 42F
修費 但如果都蓋好了也通過測試就不在保固範圍內 現在不知
09/29 19:15, 42F
→
09/29 19:15, , 43F
道是不是也一樣就是了
09/29 19:15, 43F
噓
09/29 19:20, , 44F
直接做一台一體成型完全沒有接合跟開孔的防水如何
09/29 19:20, 44F
推
09/29 22:01, , 45F
信仰不足 阿婆做防水但沒人叫你碰到水 碰水都a粉沒腦
09/29 22:01, 45F
噓
09/30 00:52, , 46F
果粉秀下限，ip67寫假的喔
09/30 00:52, 46F
推
09/30 09:29, , 47F
照某樓說法是不是你汽車安全氣囊沒爆也是正常發揮，
09/30 09:29, 47F
→
09/30 09:29, , 48F
誰說有安全機制功能那功能就要正常運作?一定是你活
09/30 09:29, 48F
→
09/30 09:29, , 49F
該不是汽車的錯
09/30 09:29, 49F
‣ 更多 room308 的文章
文章代碼(AID): #1NxDHz3f (iOS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 room308 的文章
文章代碼(AID): #1NxDHz3f (iOS)