Re: [討論] 為什麼蘋果死守4.7吋750p解析?

看板iOS作者 (熊寶貝 ★星警察☆)時間9年前 (2016/09/27 14:32), 9年前編輯推噓29(30推 1噓 160→)
留言191則, 25人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《k800i13090 (一字記之曰心)》之銘言： : 一直以來我都是螢幕解析度控 : 顯示高解析度是我買手機的首選 : iphone7還沒上市前我一直注意乳摸, 本來是很期待iphone7能夠有FHD的 : 但9.16那天讓我昏了... : 到底為什麼蘋果要死守4.7吋750p解析度呢? : 聽說2017年出的新機會是大改 : 該不會iphone8才有FHD甚至2k吧?! : 上支手機是iphone 6s : 現在拿s7 : 這個星期六我可以續約了 : 準備辦iphone 7 32g 銀色 其實這個部分DisplayMate螢幕測試機構有幫大家測試過了， 關於解析度跟觀賞距離的資料， 我們就先來對比一下7跟S7吧! iPhone 7 s7 螢幕大小 9.4平方英寸 11.1平方英寸 (約23.88cm2) (約28.19cm2) 總像素 1百萬 370萬 解析度 326PPI Red 408 SPPI Green 577 SPPI Blue 408 SPPI 最佳視力看到像素的距離(以下) 26.7公分 15.4公分(白&綠) 21.3公分(紅&藍) 最佳觀賞距離(以上) 27.9公分 25.4到40.64公分 如果各位有興趣拿尺的話，你會發現這個距離，跟你平常使用其實是一樣的， 拿太近反而可能不舒服。 那順便再來看看7+與Note7 iPhone 7+ Note 7 螢幕大小 9.4平方英寸 13.7平方英寸 (約23.88cm2) (約34.8cm2) 總像素 210萬 370萬(綠) 180萬(紅&藍) 解析度 401PPI Red 366 SPPI Green 518 SPPI Blue 366 SPPI 最佳視力看到像素的距離(以下) 21.8公分 16.8公分(看到白和綠) 23.9公分(看到紅和藍) 最佳觀賞距離(以上) 27.9公分 25.4到45.7公分 其實該網站有寫出，人眼最佳視力之下，在10英吋以上(25.4cm)觀看， 解析度足夠344PPI就足以應付正常使用了。 根據結論，手機在15公分以下都是看得到像素的， 所以，手機實際上是不適合拿來用VR的，顆粒真的很大啊~ *其實我單位不太清楚，如有錯誤請告知。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.57.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1474957973.A.03E.html
推
09/27 14:35, , 1F
其實沒那麼複雜，因為蘋果要控制成本
09/27 14:35, 1F
→
09/27 14:35, , 2F
以往也有討論過為什麼蘋果堅持小螢幕~
09/27 14:35, 2F
→
09/27 14:35, , 3F
一堆人幫蘋果解釋..結果現在plus賣最好
09/27 14:35, 3F
→
09/27 14:36, , 4F
等出了更高密度的螢幕，大家還不是搶著換
09/27 14:36, 4F
→
09/27 14:37, , 5F
RAM也一樣，以前大家爭論iOS RAM大沒用
09/27 14:37, 5F
我想那是在同一版本的iOS之下吧! iOS升級了，RAM的需求也會跟著上升， 當然，解析度越高的螢幕越需要大一點的RAM。
→
09/27 14:37, , 6F
結果現在iPhone7 Plus出了3GB RAM也是大家搶著換的主因
09/27 14:37, 6F
→
09/27 14:38, , 7F
每次一升級iOS..RAM小的機種往往就是APP閃退
09/27 14:38, 7F
→
09/27 14:38, , 8F
沒必要幫蘋果解釋什麼，簡單而言就是控制成本罷了
09/27 14:38, 8F
→
09/27 14:39, , 9F
應該是慢慢出慢慢賣吧 成本就反應在價格上 控制什麼
09/27 14:39, 9F
→
09/27 14:40, , 10F
你沒看一出大螢幕就吸到一堆安卓用戶
09/27 14:40, 10F
→
09/27 14:40, , 11F
控制成本產生高利潤，這是蘋果一向的行銷
09/27 14:40, 11F
→
09/27 14:40, , 12F
然後一直有大螢幕的三星 才去出什麼曲面螢幕 zzz
09/27 14:40, 12F
推
09/27 14:41, , 13F
你是不是想太多，大家爭Plus單純是因為雙鏡頭
09/27 14:41, 13F
→
09/27 14:42, , 14F
這次iPhone7用雙喇叭，用料也不如iPAD Pro
09/27 14:42, 14F
→
09/27 14:42, , 15F
為了App發展的跟進也是 安卓一堆鬼解析度的App
09/27 14:42, 15F
→
09/27 14:42, , 16F
在有做出雙鏡頭這個差異之前的前兩代，都是4.7吋賣比
09/27 14:42, 16F
→
09/27 14:42, , 17F
較好
09/27 14:42, 17F
→
09/27 14:42, , 18F
開賣之前一堆人就在確認PLUS的RAM..版上問的人挺多
09/27 14:42, 18F
→
09/27 14:42, , 19F
一堆鬼解析度的APP 配合超高解析的螢幕 天作之合
09/27 14:42, 19F
→
09/27 14:43, , 20F
後來寫選擇PLUS的原因之一通通都有寫到3GB RAM
09/27 14:43, 20F
→
09/27 14:43, , 21F
現在說不需要高解析度，到時候出了也是一堆人搶著換
09/27 14:43, 21F
其實從來沒有說過解析度不重要，iPad Pro和Mac 上面的解析度也是相當的高，裝置跟解析度的實際應用(app等)更重要， 高級配件拼裝車不一定會比國產房車還要好。
→
09/27 14:43, , 22F
講難聽點 現在大家開始看硬體 是因為軟體差不多成熟了zzz
09/27 14:43, 22F
→
09/27 14:43, , 23F
我以前就爭論過蘋果小螢幕根本就是控制成本也是被罵
09/27 14:43, 23F
→
09/27 14:43, , 24F
結果過沒幾年一堆人被打臉打的好響..
09/27 14:43, 24F
→
09/27 14:43, , 25F
現在我就保留這邊的推文吧 XD
09/27 14:43, 25F
你可以看一下這篇文，關於像素與距離的關係。 ^^
→
09/27 14:44, , 26F
我去美國看到他們拿小手機的人比較多 每個地區習慣不同
09/27 14:44, 26F
→
09/27 14:44, , 27F
蘋果會主動出新機幫我打臉的，所以我不需要去爭論 XD
09/27 14:44, 27F
→
09/27 14:45, , 28F
這是多年來的經驗感想
09/27 14:45, 28F
→
09/27 14:45, , 29F
也是蠻好笑的 以前要控制現在就不用控制嗎？都說反應價格了
09/27 14:45, 29F
→
09/27 14:45, , 30F
蘋果如果一次給齊..那明年就沒梗了
09/27 14:45, 30F
→
09/27 14:46, , 31F
每年就小小變化，然後造成換機潮
09/27 14:46, 31F
→
09/27 14:46, , 32F
硬體規格當然是越來越高 根本不用感想zz zzz
09/27 14:46, 32F
→
09/27 14:46, , 33F
哪家電器不是一點一點慢慢給慢慢升級的 Zzz
09/27 14:46, 33F
→
09/27 14:46, , 34F
蘋果的規格永遠開的比別人低，然後賣的比別人高價
09/27 14:46, 34F
→
09/27 14:46, , 35F
說真的iPhone7除了CPU可以拿出來打其他家的臉外
09/27 14:46, 35F
還有 116 則推文
還有 4 段內文
→
09/28 02:00, , 152F
是一項簡單的事情。
09/28 02:00, 152F
→
09/28 02:01, , 153F
不過小米那個超聲波跟home 鍵有87%像吧...
09/28 02:01, 153F
→
09/28 02:02, , 154F
至於虹膜辨識等到辨識率能達到指紋那麼快再說吧...還有
09/28 02:02, 154F
→
09/28 02:02, , 155F
眼鏡跟角度問題都還沒解決解決呢...
09/28 02:02, 155F
推
09/28 02:48, , 156F
幫廠商背書護航蠻蠢的.....
09/28 02:48, 156F
推
09/28 11:09, , 157F
很奇怪消費者為什麼需要幫廠商營利有沒有很多
09/28 11:09, 157F
推
09/28 13:28, , 158F
很奇怪你管人用啥手機，創新不創新，賺不賺錢
09/28 13:28, 158F
推
09/28 13:31, , 159F
規格比人低價格比人高，重點是你用了線上音樂電影服
09/28 13:31, 159F
→
09/28 13:31, , 160F
務，就乖乖繳費吧
09/28 13:31, 160F
→
09/28 13:37, , 161F
這又是一個奇怪的理論.讓別人賺錢還不能批判問題
09/28 13:37, 161F
→
09/28 13:37, , 162F
很奇妙耶，難道就因此要跪拜謝恩嗎
09/28 13:37, 162F
→
09/28 13:38, , 163F
拜託全部支援正版，結果連喇叭都破成這樣，罵不得嗎
09/28 13:38, 163F
→
09/28 13:38, , 164F
買了一堆音樂，結果取消3.5mm.罵不得嗎
09/28 13:38, 164F
→
09/28 13:39, , 165F
總之我往後電影會逐漸往google play買
09/28 13:39, 165F
→
09/28 13:39, , 166F
省的錢都給apple賺，還得看他臉色
09/28 13:39, 166F
推
09/28 13:47, , 167F
如果蘋果要繼續得罪購買正版音樂電影的人不給規格
09/28 13:47, 167F
→
09/28 13:48, , 168F
不想賺這筆錢也沒差，我也不想讓蘋果繼續賺這筆錢
09/28 13:48, 168F
推
09/28 13:51, , 169F
Apple Music我已經先退續訂了~蘋果音樂掰掰
09/28 13:51, 169F
→
09/28 17:14, , 170F
幹嘛不跟ipad比XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
09/28 17:14, 170F
→
09/28 17:14, , 171F
這篇的意思是ipad也很多餘摟XDDDDDDDD
09/28 17:14, 171F
→
09/28 17:20, , 172F
其實apple的概念很簡單 反正我出什麼你們都會買
09/28 17:20, 172F
→
09/28 17:20, , 173F
只要每次比上一代再多點東西就好
09/28 17:20, 173F
→
09/28 17:21, , 174F
等到沒東西升級 再來升級解析度就好
09/28 17:21, 174F
→
09/28 17:23, , 175F
不知道為什麼 只要說apple壓低成本 馬上就會有各種分
09/28 17:23, 175F
→
09/28 17:23, , 176F
析 自動幫apple說明XDD
09/28 17:23, 176F
→
09/28 17:27, , 177F
而且iphone顆粒感就是很明顯 到底有什麼好分析的
09/28 17:27, 177F
推
09/29 05:11, , 178F
其實我不太懂用手機看影片的人在想什麼 而且ipad看影片
09/29 05:11, 178F
→
09/29 05:11, , 179F
很足夠了吧 還要再追求畫質乾脆砸錢買好的設備來看就好
09/29 05:11, 179F
→
09/29 05:11, , 180F
為什麼要糾結在手機螢幕畫質不好呢 還是有人會一天到晚
09/29 05:11, 180F
→
09/29 05:11, , 181F
盯著手機然後在意手機解析度不好嗎 這樣也不會比較有品
09/29 05:11, 181F
→
09/29 05:11, , 182F
味啊
09/29 05:11, 182F
→
09/29 05:15, , 183F
也不是說不能去挑毛病幹嘛的 蘋果以外很多好手機啊 真
09/29 05:15, 183F
→
09/29 05:15, , 184F
覺得不好就讓市場去把iphone淘汰掉吧
09/29 05:15, 184F
推
09/29 09:27, , 185F
買了一堆音樂影片，然後一直買一直嫌…
09/29 09:27, 185F
→
09/29 09:28, , 186F
我個人是買cd，完全沒有綁手機的問題，音質好
09/29 09:28, 186F
→
09/29 09:29, , 187F
交給市場淘汰apple，這樣不就好了
09/29 09:29, 187F
→
09/29 09:30, , 188F
而不是像追女生一樣，剛開始很熱衷，後來覺得也沒
09/29 09:30, 188F
→
09/29 09:31, , 189F
有什麼特別之處，就開始東嫌西嫌，直接分手麻
09/29 09:31, 189F
→
09/29 09:32, , 190F
反正這種心態，下一任也差不多
09/29 09:32, 190F
→
09/29 21:10, , 191F
好喔 大致上有看懂一點了
09/29 21:10, 191F
‣ 更多 catquill 的文章
文章代碼(AID): #1NwXAL0- (iOS)
‣ 更多 catquill 的文章
文章代碼(AID): #1NwXAL0- (iOS)