[新聞] 研究:蘋果很酷炫 但通話品質最爛
NOWnews 研究:蘋果很酷炫 但通話品質最爛
http://goo.gl/XUevYN
每到Apple新品發表會必受全球矚目,更是有許多死忠的愛好者深愛著iPhone,但丹麥近日
有項研究指出,iPhone 6S、iPhone 6和iPhone 5SE,是通訊最差的手機。
據英國《都市報》報導,丹麥奧爾堡大學(Aalborg University)的佩德森教授
(Gert Frølund Pedersen)研究團隊,評比了26款手機,結果發現,三星J1、三星
S5 Mini和HTC Desire 626的通話品質最好,而墊底的三名全是iPhone系列,分別是 6S、
iPhone 6和iPhone 5SE。
佩德森教授表示,蘋果系列的手機看起來很酷炫沒錯,但其實通話品質並不如其他手機,
且「此問題一直以來都沒有獲得解決」。
========
說真的電信業者問題還比較大吧 而且多少其他手機上面的訊號圖案是快樂錶?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.74.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1473233470.A.11B.html
※ RS21EFi:轉錄至看板 MobileComm 09/07 15:31
→
09/07 15:32, , 1F
09/07 15:32, 1F
推
09/07 15:35, , 2F
09/07 15:35, 2F
→
09/07 15:36, , 3F
09/07 15:36, 3F
推
09/07 15:38, , 4F
09/07 15:38, 4F
→
09/07 15:38, , 5F
09/07 15:38, 5F
→
09/07 15:38, , 6F
09/07 15:38, 6F
推
09/07 15:40, , 7F
09/07 15:40, 7F
→
09/07 15:42, , 8F
09/07 15:42, 8F
→
09/07 15:43, , 9F
09/07 15:43, 9F
→
09/07 15:45, , 10F
09/07 15:45, 10F
推
09/07 15:49, , 11F
09/07 15:49, 11F
推
09/07 15:50, , 12F
09/07 15:50, 12F
→
09/07 15:53, , 13F
09/07 15:53, 13F
推
09/07 15:54, , 14F
09/07 15:54, 14F
推
09/07 15:57, , 15F
09/07 15:57, 15F
推
09/07 16:02, , 16F
09/07 16:02, 16F
→
09/07 16:11, , 17F
09/07 16:11, 17F
推
09/07 16:11, , 18F
09/07 16:11, 18F
→
09/07 16:13, , 19F
09/07 16:13, 19F
推
09/07 16:25, , 20F
09/07 16:25, 20F
推
09/07 16:25, , 21F
09/07 16:25, 21F
→
09/07 16:25, , 22F
09/07 16:25, 22F
→
09/07 16:26, , 23F
09/07 16:26, 23F
→
09/07 16:30, , 24F
09/07 16:30, 24F
→
09/07 16:39, , 25F
09/07 16:39, 25F
→
09/07 16:39, , 26F
09/07 16:39, 26F
推
09/07 16:55, , 27F
09/07 16:55, 27F
推
09/07 17:00, , 28F
09/07 17:00, 28F
→
09/07 17:01, , 29F
09/07 17:01, 29F
推
09/07 17:10, , 30F
09/07 17:10, 30F
推
09/07 17:12, , 31F
09/07 17:12, 31F
→
09/07 17:12, , 32F
09/07 17:12, 32F
→
09/07 17:14, , 33F
09/07 17:14, 33F
→
09/07 17:14, , 34F
09/07 17:14, 34F
→
09/07 17:18, , 35F
09/07 17:18, 35F
→
09/07 17:19, , 36F
09/07 17:19, 36F
推
09/07 17:36, , 37F
09/07 17:36, 37F
推
09/07 18:02, , 38F
09/07 18:02, 38F
→
09/07 18:08, , 39F
09/07 18:08, 39F
推
09/07 18:25, , 40F
09/07 18:25, 40F
推
09/07 18:29, , 41F
09/07 18:29, 41F
推
09/07 18:48, , 42F
09/07 18:48, 42F
推
09/07 19:18, , 43F
09/07 19:18, 43F
噓
09/07 19:24, , 44F
09/07 19:24, 44F
推
09/07 19:27, , 45F
09/07 19:27, 45F
→
09/07 20:41, , 46F
09/07 20:41, 46F
→
09/07 20:41, , 47F
09/07 20:41, 47F
→
09/07 20:42, , 48F
09/07 20:42, 48F
推
09/07 21:02, , 49F
09/07 21:02, 49F
推
09/07 21:17, , 50F
09/07 21:17, 50F
→
09/07 21:17, , 51F
09/07 21:17, 51F
推
09/07 21:24, , 52F
09/07 21:24, 52F
→
09/07 21:24, , 53F
09/07 21:24, 53F
推
09/07 21:53, , 54F
09/07 21:53, 54F
→
09/07 21:54, , 55F
09/07 21:54, 55F
→
09/07 21:54, , 56F
09/07 21:54, 56F
噓
09/07 22:39, , 57F
09/07 22:39, 57F
推
09/07 23:35, , 58F
09/07 23:35, 58F
推
09/08 00:17, , 59F
09/08 00:17, 59F
推
09/08 01:33, , 60F
09/08 01:33, 60F
→
09/08 01:33, , 61F
09/08 01:33, 61F
→
09/08 01:33, , 62F
09/08 01:33, 62F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):