Re: [心得] iPad Pro 蘋果店試用感想
※ 引述《double21 (我不是雙二一)》之銘言:
: ※ 引述《kyle5241 (kyle)》之銘言:
: : 說實在的有一個這麼大螢幕的iPad拿來看Pdf或是影片真的很爽
: : 分割螢幕的實用性也高很多
: : 但是如果只是為了這個花800美元這根本就是神經病
: : 那去買個大尺寸外接螢幕就好了
: : 要不然買的surface pro還比較實用
: : iOS 9顯然在pro上還沒有最佳化
: : 有很多顯示上的問題
: : 用起來也沒有想像中的流暢
: : 音響開到最大還是覺得很小聲
: : 不知道是不是因為蘋果店太吵的關係
: : 結論:通常蘋果第一代的產品還是不要買比較好...
: : 但是當蘋果從那些白老鼠吸取經驗同時把bug都改進後
: : 對於第二代的優化版我倒是蠻期待的
: 這一款用過的人,目前的評論都是 那隻筆神到爆炸
: 跟surface pro的筆根本是兩個時代的產品
: 對手應該就是Wacom旗下各平板了,專業但是基本上還是比較厚重
: 那iPad Pro的輕薄優勢就出現了
: 不過鍵盤的確就...
身為美術人員來看這幾款產品
我覺得Surface Pro4跟iPad Pro各有千秋
(但我選了iPad Pro,Apple Pencil實在太讓我心動了)
真要把Wacom列入這場戰役的話,表現最慘的反而是Wacom
尤其是Cintiq 13HD這款繪圖螢幕
13HD只是螢幕不能獨立作業、顯色又差(最新版據說比較好了),重量高達1.2公斤
售價也要29000元,跟32G的iPad Pro+Apple Pencil也差不了多少錢
而有系統的Companion 2更重達1.7公斤,最低階款售價也要56900元...
怎麼看都覺得Wacom在這場繪圖平板戰役中根本被海放啊
而iPad Pro雖然一直被說只跑iOS無法做專業工作
但是用Astropad這軟體就可以直接連接桌機變繪圖螢幕
雖然目前只能接Mac,不過美術人員有Mac也是很合理的XD
https://www.youtube.com/watch?v=OsxcPKb9-CM
影片中的Procreate這App我也有買,純畫圖不做影像處理來說真的不輸桌機軟體
不過行動裝置再方便,應該還是會回到電腦完稿吧,螢幕大小還是很重要的
目前看下來Cintiq 13HD真的可以不用賣了...22HD跟27HD還能靠尺寸優勢活著
而Companion 2不解決重量問題終究是個不及格產品,
拜託,你是攜帶裝置耶~比別人重一公斤可不是開玩笑的
如果再考慮帶鍵盤跟變壓器,我還不如帶筆電跟傳統繪圖版...
Wacom為了提高售價,Intuos Pro開始全面強迫內建無線模組和觸控功能
那不就是更鼓勵用筆電+繪圖版的組合嗎XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.40.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1449330695.A.41C.html
推
12/05 23:55, , 1F
12/05 23:55, 1F
推
12/06 00:06, , 2F
12/06 00:06, 2F
推
12/06 00:36, , 3F
12/06 00:36, 3F
推
12/06 00:55, , 4F
12/06 00:55, 4F
推
12/06 00:56, , 5F
12/06 00:56, 5F
推
12/06 01:00, , 6F
12/06 01:00, 6F
推
12/06 01:13, , 7F
12/06 01:13, 7F
→
12/06 01:18, , 8F
12/06 01:18, 8F
推
12/06 01:34, , 9F
12/06 01:34, 9F
→
12/06 01:34, , 10F
12/06 01:34, 10F
推
12/06 01:39, , 11F
12/06 01:39, 11F
→
12/06 01:46, , 12F
12/06 01:46, 12F
推
12/06 01:53, , 13F
12/06 01:53, 13F
→
12/06 01:54, , 14F
12/06 01:54, 14F
→
12/06 01:55, , 15F
12/06 01:55, 15F
推
12/06 07:19, , 16F
12/06 07:19, 16F
推
12/06 07:34, , 17F
12/06 07:34, 17F
→
12/06 07:53, , 18F
12/06 07:53, 18F
推
12/06 08:23, , 19F
12/06 08:23, 19F
推
12/06 10:03, , 20F
12/06 10:03, 20F
推
12/06 10:30, , 21F
12/06 10:30, 21F
→
12/06 10:30, , 22F
12/06 10:30, 22F
推
12/06 10:30, , 23F
12/06 10:30, 23F
→
12/06 10:38, , 24F
12/06 10:38, 24F
→
12/06 11:04, , 25F
12/06 11:04, 25F
推
12/06 11:06, , 26F
12/06 11:06, 26F
推
12/06 11:18, , 27F
12/06 11:18, 27F
推
12/06 13:02, , 28F
12/06 13:02, 28F
→
12/06 13:29, , 29F
12/06 13:29, 29F
噓
12/06 14:59, , 30F
12/06 14:59, 30F
推
12/06 15:13, , 31F
12/06 15:13, 31F
→
12/06 15:59, , 32F
12/06 15:59, 32F
推
12/06 16:43, , 33F
12/06 16:43, 33F
推
12/06 17:24, , 34F
12/06 17:24, 34F
推
12/07 09:15, , 35F
12/07 09:15, 35F
→
12/07 09:15, , 36F
12/07 09:15, 36F
推
12/07 11:45, , 37F
12/07 11:45, 37F
推
12/07 20:45, , 38F
12/07 20:45, 38F
→
12/07 23:43, , 39F
12/07 23:43, 39F
→
12/13 11:40, , 40F
12/13 11:40, 40F
→
12/13 11:40, , 41F
12/13 11:40, 41F
→
12/13 11:41, , 42F
12/13 11:41, 42F
→
12/13 11:41, , 43F
12/13 11:41, 43F
→
12/13 11:42, , 44F
12/13 11:42, 44F
→
12/13 11:42, , 45F
12/13 11:42, 45F
→
12/21 11:02, , 46F
12/21 11:02, 46F
→
12/21 11:03, , 47F
12/21 11:03, 47F
推
12/22 14:37, , 48F
12/22 14:37, 48F
→
12/22 14:38, , 49F
12/22 14:38, 49F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):