Re: [討論] 那些年測出來的TLC手機
※ 引述《tpwin7 (Win7)》之銘言：
: 去年iPhone6 MLC TLC事件鬧得沸沸揚揚
: 如今iPhone 6s也出好一陣子了
: 不知道去年測出TLC的各位
: 如今手上的iPhone6用得還好嗎?
這個我感觸好深好深，當初我是相當堅持MLC的
因為我不是有錢人，我不是2~3年就換手機的人
當初為了這個記憶體顆粒的問題，我做了很多功課
簡單來說就是:
你是會常常安裝APP的人嗎?如果是，這問題才是對你有影響的
如果你是2~3年上下就會換手機的人，那這問題對你沒有差
但如果你是一台想用到5年以上的朋友，這會在後幾年開始出現問題
當初那位外國的朋友只是加速了這些APP安裝又卸載的過程
來讓手機記憶體顆粒達到幾年後的情況，這足以證明記憶體顆粒的問題是存在的
而我當初是透過官網買的，官網可以無條件換貨，買來顏色不喜歡也可以
所以我足足換了4次，才換到一台MLC，為什麼我這樣堅持?
因為我曾經一路在客服電話中一路轉接到後台工程師(廣東)，是一位女生
我準備了足夠的功課與問題才遇到了她，而她自己也說明了TLC跟MLC的差異
先不談同樣售價的產品使用不同成本品質還不同等級的記憶體顆粒
MLC跟TLC壽命差異相當大，TLC速度極快但壽命與MLC相比是極短
這裡的壽命指的是一次完整循環:
16GB就安裝16GB消耗一次，64GB就是安裝64GB達到消耗一次壽命
這邊你們發現了嗎?
蘋果在16GB通通都使用MLC，64GB參半TLC、MLC，128GB通通都是TLC
這個策略真是棒啊(對公司對庫克，好棒棒)
因為16GB的的壽命就是用16GB記，所以避免你們在保固內大批故障，通通MLC
64GB的一半一半搞，自己碰運氣
128GB的光是單次循環就換16GB差了112GB，所以可能很夠用，所以通通TLC
這是一個很神的策略耶，還不談TLC跟MLC根本就是不同"等級"的東西耶
所以其實說到底，還是看你安裝APP的頻率有多常，像我就是天天逛3個限免軟體
只要是限時免費的東西都會下載一下體驗，每天逛限免也已經是買IPHONE的樂趣了
所以對於我，這就是一個很重要的事情。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.33.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1448644351.A.7DF.html
→
11/28 01:36, , 1F
11/28 01:36, 1F
SLC>MLC>TLC，SLC，因為是單層式儲存，壽命又可高達1000次，成本最貴
MLC，是複層式儲存，壽命比SLC短
TLC速度飛快但是壽命極短，成本相當低廉
SLC是三種記憶體顆粒中算是頂級的了，但IPHONE根本沒採用SLC...
推
11/28 01:50, , 2F
11/28 01:50, 2F
推
11/28 02:17, , 3F
11/28 02:17, 3F
一台普通智慧型也可以用到2~3年，IPHONE高整合作業系統也只拿2~3年，有點可惜
當然還是見仁見智，要挑對機型換效益才會最大，像6~6S應該沒需要特地換
→
11/28 03:56, , 4F
11/28 03:56, 4F
所以我是回應原PO文的人啊，不是自己開文來探討阿.....
推
11/28 04:47, , 5F
11/28 04:47, 5F
推
11/28 07:07, , 6F
11/28 07:07, 6F
有兩種方式，一種APP會直接告訴你廠牌跟顆粒
一種透過寫入速度，然後自己判斷
你可以直接APP STORE打打相關鍵字，不過還是有個重要的一點要跟你說
如果你測出來是TLC也不是世界末日啦~你就控制一下安裝APP的次數
TLC也是可以達到用很久的情形啦(壽命就在那個範圍，只是你用養生之道而已)
→
11/28 07:37, , 7F
11/28 07:37, 7F
的確，但是他換來相對穩定的壽命，但是他與TLC的壽命相差倍數達到4~7上下
推
11/28 09:20, , 8F
11/28 09:20, 8F
這個阿....真的是很有得講
※ 編輯: Rettier (61.228.47.199), 11/28/2015 10:14:31
→
11/28 10:30, , 9F
11/28 10:30, 9F
→
11/28 10:31, , 10F
11/28 10:31, 10F
→
11/28 10:32, , 11F
11/28 10:32, 11F
→
11/28 10:33, , 12F
11/28 10:33, 12F
→
11/28 10:3, , 13F
11/28 10:3, 13F
→
11/28 10:35, , 14F
11/28 10:35, 14F
我那段主要是強調16GB用MLC，128GB卻都使用TLC的差異，算法的話我是強調基底
至於又談到可置換那就什麼都不能直接比了....因為不是一出來就被配置好的
推
11/28 10:40, , 15F
11/28 10:40, 15F
→
11/28 10:41, , 16F
11/28 10:41, 16F
→
11/28 10:42, , 17F
11/28 10:42, 17F
※ 編輯: Rettier (61.228.47.199), 11/28/2015 10:44:46
→
11/28 10:43, , 18F
11/28 10:43, 18F
→
11/28 10:43, , 19F
11/28 10:43, 19F
推
11/28 12:54, , 20F
11/28 12:54, 20F
→
11/28 13:45, , 21F
11/28 13:45, 21F
噓
11/28 13:45, , 22F
11/28 13:45, 22F
→
11/28 13:46, , 23F
11/28 13:46, 23F
蝦咪腦補.......我是過來人，蘋果就是品質的保證不是嗎?
自然應該要受得起檢視呀，何況這真的已經存在不平衡阿
推
11/28 14:36, , 24F
11/28 14:36, 24F
→
11/28 14:37, , 25F
11/28 14:37, 25F
噓
11/28 23:24, , 26F
11/28 23:24, 26F
兄台，一些相關資訊在網路上都可以查的，您也可以親自轉接到工程師
亞洲地區蘋果有兩個客服中心，一個是廣東一個是新加坡
不過我個人是建議再打電話的時候轉接到新加坡的是比較好的，廣東的比較制式化回答
噓
11/29 16:48, , 27F
11/29 16:48, 27F
謝謝指教，畢竟，本是一家，你應該尊重我的言論
※ 編輯: Rettier (61.228.50.145), 11/29/2015 19:49:05
※ 編輯: Rettier (61.228.50.145), 11/29/2015 19:51:53
→
11/30 07:08, , 28F
11/30 07:08, 28F
噓
11/30 15:39, , 29F
11/30 15:39, 29F
討論串 (同標題文章)