[情報] arstechnica 實測三星vs台積耗電

看板iOS作者 (O_o)時間8年前 (2015/10/13 02:52), 編輯推噓39(44推 5噓 32→)
留言81則, 48人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
其實像 AnandTech 這種權威性的網站之前都出來說過了， 不過 arstechnica 也還可以，而且實測並附圖比較好懂。 簡單來說「一般使用」（上網、使用 app）時，要長時間 CPU 高負載的機會的確不高， 遊戲可能會高一點，但大部分也還是 GPU 的事？ 蘋果所稱的個位數差距不算誇張，就說到底還是奇摩子問題... （我看之後可能會有人把前幾代、甚至 SoC 外的零組件都抓來測） 總之經實測後結果如下： 項目 | 三星 | 台積 | 三星 vs 台積差異 ---------------------------------------------------------------------- Wi-Fi 瀏覽（模擬「一般使用」） | 610 分 | 624 分 | -14 分（-2.18%） ---------------------------------------------------------------------- WebGL（CPU 45~50%、GPU 20~30%） | 352 分 | 348 分 | +4 分（+1.15%） ---------------------------------------------------------------------- GeekBench（主要為 CPU 55~60%） | 212 分 | 272 分 | -60 分（-22.06%） ---------------------------------------------------------------------- GFXBench（主要為 GPU，模擬遊戲）| 133 分 | 139 分 | -6 分（-4.32%） 圖表：http://i.imgur.com/3rBpWo0.png
-- 原文：http://arstechnica.com/apple/2015/10/samsung-vs-tsmc-comparing-the-batter 縮網址：http://goo.gl/XIZ15h -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.0.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1444675971.A.2CF.html
推
10/13 03:25, , 1F
我覺得這算目前最公道的測試..比較符合實際使用狀況
10/13 03:25, 1F
推
10/13 03:29, , 2F
公正給推
10/13 03:29, 2F
推
10/13 03:40, , 3F
簡單易懂
10/13 03:40, 3F
推
10/13 03:43, , 4F
GeekBench 差到60分@@
10/13 03:43, 4F
推
10/13 03:52, , 5F
請問如果一直使用相機（連拍、4K、慢動作）算是吃CPU嗎？
10/13 03:52, 5F
推
10/13 04:17, , 6F
想知道在導航 看電影 上youtube這些情況下的耗電差異
10/13 04:17, 6F
推
10/13 04:18, , 7F
推，與其 geekbench 一測再測，這樣的資訊更實用些
10/13 04:18, 7F
推
10/13 04:25, , 8F
GPU也在A9裡面不是嗎? 為什麼差異那麼小
10/13 04:25, 8F
推
10/13 04:56, , 9F
GPS跟CPU是不同的die
10/13 04:56, 9F
→
10/13 04:56, , 10F
CPU
10/13 04:56, 10F
→
10/13 04:56, , 11F
CPU跟GPU 我在打什麼啊XD
10/13 04:56, 11F
推
10/13 05:17, , 12F
Cpu 果然屌虐
10/13 05:17, 12F
推
10/13 05:41, , 13F
CPU GPU就算不同的die 也應該都是同一個foundry吧
10/13 05:41, 13F
噓
10/13 06:10, , 14F
果然蘋果說的2%～3%沒唬人 一堆人褲子還在嗎？？
10/13 06:10, 14F
推
10/13 06:19, , 15F
cpu和gpu都不行啊
10/13 06:19, 15F
推
10/13 06:41, , 16F
cpu重載 差20%bettery life 身為一個RD. 如果是我做出
10/13 06:41, 16F
→
10/13 06:41, , 17F
去的 褲子真的要掉了
10/13 06:41, 17F
→
10/13 06:43, , 18F
不過比較神奇的是 gpu cpu 雙重載反而沒什麼差 ？
10/13 06:43, 18F
→
10/13 06:45, , 19F
難倒是cpu載一過50% 就開始大噴電
10/13 06:45, 19F
推
10/13 06:53, , 20F
cpu一過50%大噴電差了20%,這可視為次級品了吧
10/13 06:53, 20F
推
10/13 06:54, , 21F
真正的果粉不用擔心 很快又會出新的了
10/13 06:54, 21F
→
10/13 06:54, , 22F
難道蘋果連這種cpu都放行，這已經算體質相當差的晶片
10/13 06:54, 22F
→
10/13 07:02, , 23F
這些數據蘋果肯定做過，聲明的2到3%差距跟中國人做事好
10/13 07:02, 23F
→
10/13 07:02, , 24F
像，差不多就好了
10/13 07:02, 24F
推
10/13 07:07, , 25F
一但cpu超到70以上恐差更多
10/13 07:07, 25F
推
10/13 07:09, , 26F
然後呢 明年還不是要換A10的iPhone 7
10/13 07:09, 26F
推
10/13 07:18, , 27F
所以結論就是在一般使用的前提下如瀏覽網頁，上fb,line之
10/13 07:18, 27F
→
10/13 07:18, , 28F
類輕度使用，台積版好2～3%，但若長時間4k攝影，欣賞高畫
10/13 07:18, 28F
→
10/13 07:18, , 29F
質影片或是遊戲，兩者之差可到20%，這沒問題吧？呵呵，這
10/13 07:18, 29F
→
10/13 07:18, , 30F
就很夠台積的Market部門好好利用了，真是天上飛下來的禮
10/13 07:18, 30F
→
10/13 07:18, , 31F
物。
10/13 07:18, 31F
推
10/13 07:18, , 32F
機身過熱強制停止閃光燈 如何解釋？
10/13 07:18, 32F
推
10/13 07:22, , 33F
這就是重新發明手機的使用方式
10/13 07:22, 33F
推
10/13 07:26, , 34F
三星就是爛
10/13 07:26, 34F
推
10/13 07:29, , 35F
結論已出 非2-3%
10/13 07:29, 35F
噓
10/13 07:29, , 36F
所以盡量別過度始用，你手機買来就為了idle量電力？
10/13 07:29, 36F
推
10/13 07:30, , 37F
手機過熱強制關閃光燈全球沒幾個案例 就看到新聞轉貼論壇
10/13 07:30, 37F
→
10/13 07:30, , 38F
那篇而已
10/13 07:30, 38F
推
10/13 07:38, , 39F
CPU GPU同顆Die 阿，去看看Cipworks的拆解就知道，就是同
10/13 07:38, 39F
→
10/13 07:38, , 40F
片晶圓一起做
10/13 07:38, 40F
推
10/13 07:53, , 41F
哪些使用CPU運算較高? 拿到***版須省電時要減少使用
10/13 07:53, 41F
推
10/13 08:16, , 42F
大膽推測，仔細驗證！
10/13 08:16, 42F
推
10/13 08:17, , 43F
其實只要三星版能使用一整天不充電,就不是大問題
10/13 08:17, 43F
→
10/13 08:19, , 44F
三星版6S+的電撐不到一天…
10/13 08:19, 44F
→
10/13 08:20, , 45F
現在買榜嚴重,也不知是真是假
10/13 08:20, 45F
推
10/13 08:25, , 46F
原來撐不到一天,難怪拼死要退換機
10/13 08:25, 46F
→
10/13 08:35, , 47F
一票人換退已經是事實，誰還管你褲子在哪啊XD 抽抽樂即將
10/13 08:35, 47F
→
10/13 08:35, , 48F
進入另一波高峰！
10/13 08:35, 48F
→
10/13 08:38, , 49F
褲子掉個屁啊 主要使用CPU的軟體耗電就差了20%了
10/13 08:38, 49F
→
10/13 08:42, , 50F
憑什麼花一樣價錢品質卻差那麼多......
10/13 08:42, 50F
推
10/13 08:43, , 51F
導航、看影片&玩遊戲呢？ 一隻3萬左右手機只被限制上網.app
10/13 08:43, 51F
推
10/13 08:52, , 52F
這個角度看差異不大。反正哪個國家在意就給台G、台灣給三星
10/13 08:52, 52F
推
10/13 08:53, , 53F
***的CPU很耗電，但GPU反而比gg省電？所以是***的cache
10/13 08:53, 53F
→
10/13 08:53, , 54F
出問題嗎？
10/13 08:53, 54F
推
10/13 08:55, , 55F
http://goo.gl/DLiZ6U 光待機不做任何事，2個小時就差2～3%
10/13 08:55, 55F
推
10/13 08:57, , 56F
看完這測試覺得***更爛了
10/13 08:57, 56F
噓
10/13 09:04, , 57F
我買蘋果最新最強效能唉鳳就是為了待機使用？滑line，F
10/13 09:04, 57F
→
10/13 09:04, , 58F
B？我不能拍4K影片？我不能玩game玩整天？
10/13 09:04, 58F
推
10/13 09:07, , 59F
說掉褲子的請直接回答，眾多測試中，samsung製的晶片是不
10/13 09:07, 59F
→
10/13 09:08, , 60F
是就是比TSMC製的晶片還要耗電？
10/13 09:08, 60F
→
10/13 09:08, , 61F
直接回答這就好，不要拉其他東西來說
10/13 09:08, 61F
→
10/13 09:09, , 62F
如果不是，請再給個測試數據反駁
10/13 09:09, 62F
→
10/13 09:09, , 63F
如果是，那是不是就證明s製的晶片就是比較次等？
10/13 09:09, 63F
推
10/13 09:21, , 64F
也沒說只能輕度使用吧，又不是一開遊戲馬上就有20%差
10/13 09:21, 64F
→
10/13 09:21, , 65F
異。只是說明越常操CPU的就越值得去衝台g版
10/13 09:21, 65F
推
10/13 09:29, , 66F
bedmen 其實你不用跟SH那麼認真
10/13 09:29, 66F
推
10/13 09:33, , 67F
一般玩家測試就算了 網站測試只拿兩隻對比有點遜
10/13 09:33, 67F
噓
10/13 09:50, , 68F
純噓某樓還在崩潰不拿回褲子
10/13 09:50, 68F
推
10/13 09:56, , 69F
唉諷就是要衝順暢打電動阿，不然要幹嘛....***的褲子呢?
10/13 09:56, 69F
推
10/13 10:11, , 70F
這就已經說明CPU爛了 就是差20% 買Iphone不能盡情
10/13 10:11, 70F
→
10/13 10:11, , 71F
用CPU發揮效能還降頻噴電 這品管真的...
10/13 10:11, 71F
→
10/13 10:29, , 72F
其實說穿了就是大家奇摩子問題而已（攤手）
10/13 10:29, 72F
→
10/13 10:31, , 73F
別理他了，目中無人，認為自己的觀點最大。
10/13 10:31, 73F
推
10/13 10:46, , 74F
軟解影片不知道要用到幾％
10/13 10:46, 74F
推
10/13 11:02, , 75F
很好奇同廠家的兩顆CPU本身會部會也有差意呢？
10/13 11:02, 75F
推
10/13 11:04, , 76F
一定有 就是體質問題
10/13 11:04, 76F
→
10/13 11:04, , 77F
至於三星跟TSMC兩顆本身功耗就有差距 先不論體質
10/13 11:04, 77F
噓
10/13 11:41, , 78F
別這樣 某些人買iphone拿來供的 當然要好好挑阿
10/13 11:41, 78F
→
10/13 11:42, , 79F
我還看過接個手機要從包包拿再從手機套拿 再從布拿的
10/13 11:42, 79F
推
10/13 18:45, , 80F
Cpu壞了 五百收
10/13 18:45, 80F
推
10/13 19:06, , 81F
公道價八萬一,果粉的正義,果粉聽不進去的繼續無限上肛
10/13 19:06, 81F
‣ 更多 SicInfit 的文章
文章代碼(AID): #1M7063BF (iOS)
‣ 更多 SicInfit 的文章
文章代碼(AID): #1M7063BF (iOS)