Re: [討論] 因為三星門這件事，我決定不買6S

看板iOS作者 (Daniel)時間10年前 (2015/10/09 16:10), 編輯推噓8(13推 5噓 68→)
留言86則, 29人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《gaymuscle (muscle man)》之銘言： : 我現在是用三十三個月前買的iPhone 5 : iPhone 6和iPhone 6s樣子我本來就不太喜歡了 : 因為機子過薄+滾弧邊 : 這兩個要件同時存在會讓手機看起來只是個壓克力板 : 而不是科技產品 : 我還是想用iOS系統 : 本來勉為其難想換iPhone 6s : 現在出現三星門這個事件 : 今天到門市看iPhone 6s的機子依然有醜到 : 決定不換iPhone 6s了 : 有人跟我一樣的決定嗎？ 說個笑話 燦坤：iPhone 6S熱度超越預期 http://goo.gl/UHuoYQ iPhone 6s 席捲全台！德誼數位杜偉昱：銷售會爆量 http://goo.gl/AnP1Ik iPhone 6s系列登台到貨充足，電信業者估首波銷量較iPhone 6大幅成長 http://goo.gl/BQg6RB 蠻好笑的，連次等貨都可以含淚買下去 還真的不懂為什麼連次等貨都可以買 難道現實的風向已經轉變了? 這就想到之前的滅頂? 最後呢，呵呵呵。 我先講結論，最後抵制也會不了了之啦 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.206.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1444407029.A.455.html
→
10/10 00:11, , 1F
I don't care
10/10 00:11, 1F
→
10/10 00:12, , 2F
本來就沒抵制的道理 頂新是違法了 Apple有嗎 別亂類比
10/10 00:12, 2F
→
10/10 00:12, , 3F
Sent from my Windows
10/10 00:12, 3F
→
10/10 00:12, , 4F
iPhonei使用者：我不會在意的 買iPhone只是要潮
10/10 00:12, 4F
→
10/10 00:12, , 5F
Apple資訊透明公開 也有說明 要不要買是消費者的自由
10/10 00:12, 5F
→
10/10 00:13, , 6F
所以合法賣次等貨不用抵制?呵呵呵
10/10 00:13, 6F
→
10/10 00:14, , 7F
樓上你可以不要買 就是種抵制
10/10 00:14, 7F
→
10/10 00:14, , 8F
要不要買是看個人吧，不想買就別買啊
10/10 00:14, 8F
推
10/10 00:15, , 9F
一群台灣鯛民在那秀下限
10/10 00:15, 9F
→
10/10 00:15, , 10F
我沒買阿，我是來看含淚買iPhone的嘴臉
10/10 00:15, 10F
推
10/10 00:15, , 11F
一般人不是不知道就是不care，結束
10/10 00:15, 11F
→
10/10 00:16, , 12F
Apple資訊透明公開? 到時就不要封鎖查cpu的方法
10/10 00:16, 12F
→
10/10 00:16, , 13F
…依照這個邏輯，前幾天的那個"合法"添加反丁烯二酸的白
10/10 00:16, 13F
→
10/10 00:16, , 14F
飯 你應該也是不吃吧？
10/10 00:16, 14F
推
10/10 00:16, , 15F
想到之前甜甜圈排隊，就知道這社會____一堆
10/10 00:16, 15F
→
10/10 00:16, , 16F
還是這次三星很多網工啊，覺得要不要買就看自己
10/10 00:16, 16F
→
10/10 00:16, , 17F
樓上幹嘛亂比喻
10/10 00:16, 17F
→
10/10 00:16, , 18F
去年查TLC就被封了 今年會不會故技重施呢
10/10 00:16, 18F
→
10/10 00:16, , 19F
我說13樓
10/10 00:16, 19F
推
10/10 00:18, , 20F
被封也是安全性考量 請搞清楚原委
10/10 00:18, 20F
→
10/10 00:19, , 21F
我看也只有ptt這裡在崩潰而已 現實一般人根本不在乎又或是
10/10 00:19, 21F
→
10/10 00:19, , 22F
安全性考量XD 這種嘴臉真是
10/10 00:19, 22F
→
10/10 00:19, , 23F
連A9分TSMC跟三星都不知道
10/10 00:19, 23F
噓
10/10 00:20, , 24F
愛買有愛崩潰 真的白癡一堆
10/10 00:20, 24F
推
10/10 00:20, , 25F
很有可能之後會封鎖查CPU的方法 因為查TLC就被鎖了
10/10 00:20, 25F
推
10/10 00:20, , 26F
樓上中肯
10/10 00:20, 26F
→
10/10 00:21, , 27F
查型號也能扯安全性 科科
10/10 00:21, 27F
→
10/10 00:22, , 28F
原來掩蓋醜聞是為了用戶安全XDDD 我看是愚民政策吧
10/10 00:22, 28F
→
10/10 00:23, , 29F
用戶安全XDDDDDD 把大家當白痴喔?
10/10 00:23, 29F
→
10/10 00:23, , 30F
原Po提到合法換U -> 頂新非法參料，要說的應該是健忘、
10/10 00:23, 30F
→
10/10 00:23, , 31F
犯賤的心態，沒錯吧？
10/10 00:23, 31F
→
10/10 00:23, , 32F
既然都這樣類比了，那我應該也可以問問 合法加料的白飯
10/10 00:23, 32F
→
10/10 00:23, , 33F
也是不吃的嗎？
10/10 00:23, 33F
推
10/10 00:23, , 34F
台灣就只是小眾，就算百分百全換貨，蘋果也沒差給你換
10/10 00:23, 34F
推
10/10 00:24, , 35F
安全性考量 哈哈哈
10/10 00:24, 35F
推
10/10 00:24, , 36F
30樓你可以不要買有人拿槍壓著你的頭嗎？ 買了才在崩潰
10/10 00:24, 36F
→
10/10 00:25, , 37F
iPhone水準…
10/10 00:25, 37F
→
10/10 00:25, , 38F
透明公開? 包裝盒上也沒寫哪家做的CPU阿....
10/10 00:25, 38F
→
10/10 00:29, , 39F
……哪裡崩潰了 6s我壓根沒買你是怎樣的邏輯推算出我買
10/10 00:29, 39F
→
10/10 00:29, , 40F
了然後崩潰的?
10/10 00:29, 40F
→
10/10 00:29, , 41F
就原Po戰的點很好笑 我很想跟他會會 可惜他躲起來了
10/10 00:29, 41F
→
10/10 00:30, , 42F
躲起來?你在說笑嗎
10/10 00:30, 42F
→
10/10 00:31, , 43F
合法加料照樣不買啦
10/10 00:31, 43F
→
10/10 00:31, , 44F
那原Po的看法是什麼R 真心好奇 :DD
10/10 00:31, 44F
→
10/10 00:33, , 45F
所以HTC也合法換心啊，那怎麼就被抵制了?
10/10 00:33, 45F
→
10/10 00:33, , 46F
國外在少也有四成阿 那國外那些人要怎麼抵制阿?
10/10 00:33, 46F
→
10/10 00:33, , 47F
果然是信仰無敵，呵呵。
10/10 00:33, 47F
→
10/10 00:34, , 48F
Why?? "合法"加料耶，CP那麼高的白飯產品 您怎麼不會想
10/10 00:34, 48F
→
10/10 00:34, , 49F
要?
10/10 00:34, 49F
→
10/10 00:35, , 50F
而且是要看三星cpu有沒有符合所寫規格 不然怎樣算他有問題
10/10 00:35, 50F
→
10/10 00:36, , 51F
想要甚麼?錯就是錯哪來這麼多話可以說
10/10 00:36, 51F
→
10/10 00:38, , 52F
Apple設計的不管誰製造都叫A9 只要跑出來使用效能符合官網
10/10 00:38, 52F
→
10/10 00:38, , 53F
所以白飯加反丁烯二酸是一件錯的事囉 因為攝取會導致腎
10/10 00:38, 53F
→
10/10 00:38, , 54F
臟負擔甚至致癌 是這樣的原因嗎？
10/10 00:38, 54F
→
10/10 00:38, , 55F
尊貴 不凡 當盤仔 就不要計較CP值了 我的觀察啦
10/10 00:38, 55F
噓
10/10 00:39, , 56F
跟頂新相比真是奇妙
10/10 00:39, 56F
→
10/10 00:39, , 57F
效能符合官網所說 那有什麼問題？
10/10 00:39, 57F
推
10/10 00:41, , 58F
要講道理請去跟消基會講 讓消基會幫台灣蘋果產品消費者
10/10 00:41, 58F
→
10/10 00:41, , 59F
爭去應有的權利 以及應有的產品品質
10/10 00:41, 59F
→
10/10 00:43, , 60F
沒人回答我，所以HTC換心那怎麼就被抵制了
10/10 00:43, 60F
→
10/10 00:43, , 61F
果然信仰就是無敵
10/10 00:43, 61F
推
10/10 00:44, , 62F
hTC我解釋過了 請參考我的文章 #1M5qaGZK (iPhone)
10/10 00:44, 62F
→
10/10 00:45, , 63F
反指標
10/10 00:45, 63F
噓
10/10 00:46, , 64F
我的觀察啦 產品沒Bug 硬是要換 還有人推文說是消費者應
10/10 00:46, 64F
→
10/10 00:46, , 65F
該爭取的權利，請問有什麼立足點證明產品有重大瑕疵所以
10/10 00:46, 65F
→
10/10 00:46, , 66F
可以更換嗎？是廣告不實不符A9架構嗎？還是三星的CPU有
10/10 00:46, 66F
→
10/10 00:46, , 67F
加毒油所以不能用?
10/10 00:46, 67F
→
10/10 00:46, , 68F
用頂新的說法來舉例 看了就想笑
10/10 00:46, 68F
→
10/10 00:46, , 69F
最後 加反丁烯二酸的白飯 到底錯在哪啊？
10/10 00:46, 69F
→
10/10 00:47, , 70F
消基會網站可以做諮、申訴 原PO還是快去找消基會
10/10 00:47, 70F
→
10/10 00:47, , 71F
成果會比這邊有效率多了
10/10 00:47, 71F
→
10/10 00:48, , 72F
沒阿 我都說明了我沒有要買
10/10 00:48, 72F
→
10/10 00:48, , 73F
純粹來看這個板可以護航到甚麼程度 看來不過如此
10/10 00:48, 73F
→
10/10 00:51, , 74F
一堆人吃飽太閒整天等著戰？
10/10 00:51, 74F
噓
10/10 01:11, , 75F
怎麼？用三星晶片就變次等貨啦，難道蘋果盜版蘋果嗎笑死人
10/10 01:11, 75F
→
10/10 01:16, , 76F
樓上不覺得次等 但我個人觀感直覺就是拿***=次等
10/10 01:16, 76F
→
10/10 01:39, , 77F
球打不贏就換裁判 這不是次等難道是一等
10/10 01:39, 77F
→
10/10 06:05, , 78F
6S用三星晶片真的就變次等貨了。 還花3萬多會被笑的...
10/10 06:05, 78F
推
10/10 06:19, , 79F
結果戰的很多都沒買不然就是剛換iPhone硬找碴
10/10 06:19, 79F
→
10/10 06:19, , 80F
我那個iPhone粉絲團一片和氣 這裡變得烏煙瘴氣
10/10 06:19, 80F
→
10/10 07:29, , 81F
Yahoo焦點新聞 "三星代工晶片 果粉喊退貨6s"
10/10 07:29, 81F
推
10/10 09:00, , 82F
說哀鳳賣次等品的知道他的CPU是三星的嗎？= =
10/10 09:00, 82F
→
10/10 11:44, , 83F
烏煙瘴氣就是有原PO這種傢伙害的啊
10/10 11:44, 83F
→
10/10 11:45, , 84F
看到護航的就開始跳針信仰
10/10 11:45, 84F
→
10/10 11:45, , 85F
然後再說這版不過如此 實在很有趣
10/10 11:45, 85F
噓
10/10 12:51, , 86F
純噓SH 違法才能抵制?
10/10 12:51, 86F
‣ 更多 ReitaHey 的文章
文章代碼(AID): #1M5-RrHL (iOS)
‣ 更多 ReitaHey 的文章
文章代碼(AID): #1M5-RrHL (iOS)