Re: [討論] cpu是誰生產的重要嗎
※ 引述《march22 (小賴)》之銘言:
: ※ 引述《vux (點點)》之銘言:
: : 說真的 重度使用也才差兩個小時
: : 問題是我每天回家都還有50%的電
: : 那點差異我根本用不到
: : 買了iphone就不要把安卓的壞習慣帶過來了
: : 什麼都要比規格 比續航
: : 那是比不完的,能用就行了
: CPU是誰生產的其實不重要
: 重點是兩顆CPU的Performance差異過大
: 如果今天是三星大勝TSMC,且三星貨源佔80%以上
: 就不會有那麼熱烈的討論
: 電池的蓄電能力其實很重要的
: 特別是如果這台ip6s想要用2年以上
: 充電次數會影響到電池cell的壽命
: 如果能選,當然是充電次數越少越好
: 畢竟一台是3萬元的精品手機QQ
可能真的很多人覺得不在乎吧,也可能我真的是窮人賤命
我就是個常常外勤出門看案子,需要一直用到手機導航、拍照、通話聯繫的人
為甚麼我要花了一樣的錢,然後用的電量會比同價錢同型號的手機少?
當然我知道電量都一樣多,但是他*的相對比起來耗電量多就是比較少啊!!
原本是打算將我現在已經有點問題的iphone5換成iphone6S了,但是知道這個消息後
我毅然決然的去花了兩千塊把我的5給修好,至少還堪用在戰個一年,放棄了6s
我這窮人賤命就是不願花一樣的錢當二等公民啊!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.128.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1444369802.A.A12.html
推
10/09 13:51, , 1F
10/09 13:51, 1F
→
10/09 13:51, , 2F
10/09 13:51, 2F
→
10/09 13:51, , 3F
10/09 13:51, 3F
→
10/09 13:51, , 4F
10/09 13:51, 4F
推
10/09 13:52, , 5F
10/09 13:52, 5F
推
10/09 13:52, , 6F
10/09 13:52, 6F
→
10/09 13:52, , 7F
10/09 13:52, 7F
→
10/09 13:54, , 8F
10/09 13:54, 8F
推
10/09 13:54, , 9F
10/09 13:54, 9F
推
10/09 13:54, , 10F
10/09 13:54, 10F
推
10/09 13:55, , 11F
10/09 13:55, 11F
推
10/09 13:58, , 12F
10/09 13:58, 12F
推
10/09 13:58, , 13F
10/09 13:58, 13F
推
10/09 13:58, , 14F
10/09 13:58, 14F
推
10/09 13:59, , 15F
10/09 13:59, 15F
→
10/09 14:01, , 16F
10/09 14:01, 16F
推
10/09 14:02, , 17F
10/09 14:02, 17F
推
10/09 14:02, , 18F
10/09 14:02, 18F
推
10/09 14:03, , 19F
10/09 14:03, 19F
推
10/09 14:04, , 20F
10/09 14:04, 20F
→
10/09 14:04, , 21F
10/09 14:04, 21F
推
10/09 14:04, , 22F
10/09 14:04, 22F
沒什麼好不承認了,我用智慧型手機也只用了兩隻而已 iphone4、iphone5,
說真的IOS系統真的用習慣了也覺得好用,所以不會選擇安著
買IPAD是真的不錯的方式,但是我的工作上跟生活上實在用不太到啊…
至於下一代會不會真的還是一樣搞這套的話等下一代在說吧
如果到時候手機真的不能用,我還是會買單,我對硬體需求真的沒有版上各位那麼敏銳
什麼效能好、跑數強啊諸如此類等等的比較,我說真的沒什麼瞭解
我對IPHONE就是純粹覺得他順、好用,一隻用個兩三年以上不是問題
我當初的IPHONE4還在我表哥手上繼續使用中,目前這隻IPHONE5也用了兩年多要三年了
所以成本攤算下來我是覺得會比部份安卓手機來說便宜一點
※ 編輯: miner0802 (36.226.128.2), 10/09/2015 14:11:47
推
10/09 14:04, , 23F
10/09 14:04, 23F
推
10/09 14:05, , 24F
10/09 14:05, 24F
→
10/09 14:05, , 25F
10/09 14:05, 25F
→
10/09 14:06, , 26F
10/09 14:06, 26F
→
10/09 14:06, , 27F
10/09 14:06, 27F
推
10/09 14:07, , 28F
10/09 14:07, 28F
→
10/09 14:07, , 29F
10/09 14:07, 29F
→
10/09 14:07, , 30F
10/09 14:07, 30F
推
10/09 14:08, , 31F
10/09 14:08, 31F
推
10/09 14:09, , 32F
10/09 14:09, 32F
→
10/09 14:09, , 33F
10/09 14:09, 33F
推
10/09 14:10, , 34F
10/09 14:10, 34F
推
10/09 14:10, , 35F
10/09 14:10, 35F
→
10/09 14:10, , 36F
10/09 14:10, 36F
推
10/09 14:11, , 37F
10/09 14:11, 37F
→
10/09 14:11, , 38F
10/09 14:11, 38F
還有 39 則推文
推
10/09 14:35, , 78F
10/09 14:35, 78F
→
10/09 14:38, , 79F
10/09 14:38, 79F
推
10/09 14:39, , 80F
10/09 14:39, 80F
→
10/09 14:40, , 81F
10/09 14:40, 81F
→
10/09 14:41, , 82F
10/09 14:41, 82F
→
10/09 14:42, , 83F
10/09 14:42, 83F
→
10/09 14:42, , 84F
10/09 14:42, 84F
→
10/09 14:43, , 85F
10/09 14:43, 85F
→
10/09 14:44, , 86F
10/09 14:44, 86F
→
10/09 14:44, , 87F
10/09 14:44, 87F
推
10/09 14:45, , 88F
10/09 14:45, 88F
→
10/09 14:46, , 89F
10/09 14:46, 89F
推
10/09 14:47, , 90F
10/09 14:47, 90F
→
10/09 14:48, , 91F
10/09 14:48, 91F
→
10/09 14:49, , 92F
10/09 14:49, 92F
→
10/09 14:49, , 93F
10/09 14:49, 93F
推
10/09 14:54, , 94F
10/09 14:54, 94F
推
10/09 15:06, , 95F
10/09 15:06, 95F
噓
10/09 15:06, , 96F
10/09 15:06, 96F
→
10/09 15:07, , 97F
10/09 15:07, 97F
推
10/09 15:21, , 98F
10/09 15:21, 98F
推
10/09 15:28, , 99F
10/09 15:28, 99F
噓
10/09 15:52, , 100F
10/09 15:52, 100F
推
10/09 16:05, , 101F
10/09 16:05, 101F
→
10/09 16:13, , 102F
10/09 16:13, 102F
推
10/09 16:14, , 103F
10/09 16:14, 103F
→
10/09 16:17, , 104F
10/09 16:17, 104F
推
10/09 16:33, , 105F
10/09 16:33, 105F
→
10/09 16:33, , 106F
10/09 16:33, 106F
→
10/09 16:44, , 107F
10/09 16:44, 107F
說真的,我有點不爽了,哈哈
我一個月薪水負擔一、兩隻三萬元的手機當然沒有問題,但是也不到變奢侈品的地步
一隻好用的安卓手機也沒有便宜到變成廉價品的地步,價差頂多就是一萬元
要我為了這一萬元改變使用習慣、讓平常使用起來比較痛苦,我真的覺得沒很划算
之前也有提到是因為習慣了IOS系統、覺得IOS系統好用才會繼續使用下去
也因為如此,才把IPHONE5修好,繼續使用IOS系統,省下那一萬元的價差
能夠帶家人出去走走、吃頓好得
每個人的富與窮的定義不同,對我而言,有些人吃一頓好得一萬塊根本不夠,那是有錢人
但是一萬塊可以讓我跟家人出去多玩幾天,對我來說錢根本不夠用,所以我窮。
為甚麼要用那種趾高氣昂的口氣來評判使用者想使用什麼系統、手機?
除非一萬塊可以讓你家一年溫飽或者一萬塊會讓你一夕之間餓死再說吧。
※ 編輯: miner0802 (36.226.128.2), 10/09/2015 16:54:15
推
10/09 17:09, , 108F
10/09 17:09, 108F
推
10/09 17:13, , 109F
10/09 17:13, 109F
推
10/09 17:14, , 110F
10/09 17:14, 110F
推
10/09 18:48, , 111F
10/09 18:48, 111F
→
10/09 18:49, , 112F
10/09 18:49, 112F
→
10/09 18:50, , 113F
10/09 18:50, 113F
噓
10/09 19:22, , 114F
10/09 19:22, 114F
推
10/09 21:32, , 115F
10/09 21:32, 115F
→
10/09 23:06, , 116F
10/09 23:06, 116F
討論串 (同標題文章)