Re: [問題] 犀牛盾保護殻出現裂痕？

看板iOS作者 (...)時間11年前 (2015/01/16 14:12), 11年前編輯推噓52(54推 2噓 35→)
留言91則, 59人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
大概拆裝20次以內 傳輸孔那邊真的裂了orz http://imgur.com/wvE4DQf
平常狀況 http://imgur.com/b4FzFj4
※ 引述《khhuang1 (隨便)》之銘言： : 用了三天的I6犀牛盾保護殻，大概有拆裝了3～4次，今天發現角落出現了疑似裂痕（有三 : 個角落都有），請問有人也有發生嗎？ : http://i.imgur.com/pNuZ4Gh.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.38.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1421388754.A.28E.html
→
01/16 14:18, , 1F
塑膠邊框本來就不適合常常拆裝了...，我比較好奇的是
01/16 14:18, 1F
→
01/16 14:21, , 2F
為什麼要常常拆裝= ="我之前5S用SPG Hybrid EX 1~3個
01/16 14:21, 2F
→
01/16 14:22, , 3F
月最多只會拆1~2次= =" 6+犀牛盾來了但是我還沒用..
01/16 14:22, 3F
推
01/16 14:27, , 4F
本來沒注意，看到這篇檢查了一下，發現...
01/16 14:27, 4F
→
01/16 14:27, , 5F
我的也裂了！！ 重點是我只拆過兩次＝ ＝
01/16 14:27, 5F
推
01/16 14:37, , 6F
我裝了就拆不下來了orz
01/16 14:37, 6F
→
01/16 14:46, , 7F
成型時洞口邊易產生結合線 量產沒調整參數改善 糟糕
01/16 14:46, 7F
→
01/16 14:48, , 8F
為什麼要拆裝20次...洗澡嗎
01/16 14:48, 8F
我不確定到底幾次 單純憑印象 而且包裝也沒有註明不得拆卸太多次吧 :P
推
01/16 14:51, , 9F
01/16 14:51, 9F
→
01/16 14:52, , 10F
01/16 14:52, 10F
※ 編輯: abult (220.133.38.93), 01/16/2015 15:02:00
推
01/16 15:01, , 11F
拆裝20次....
01/16 15:01, 11F
推
01/16 15:02, , 12F
20次也太多了
01/16 15:02, 12F
推
01/16 15:05, , 13F
4F拆兩次就壞比較扯 20次就別怪別人了= =
01/16 15:05, 13F
對不起 我應該裝上去以後就要拱起來照3餐拜 直到iPhone壞掉那天在拆下來 都是我的錯～
推
01/16 15:17, , 14F
我也很常拆下來清灰塵，還摔過XD 不過都沒斷
01/16 15:17, 14F
推
01/16 15:21, , 15F
應力集中
01/16 15:21, 15F
推
01/16 15:24, , 16F
射出料結合線較脆弱，如果是射出成型的話。
01/16 15:24, 16F
※ 編輯: abult (220.133.38.93), 01/16/2015 15:30:13
推
01/16 15:46, , 17F
當初贊助的時候買了兩組~現在有點後悔了~唉
01/16 15:46, 17F
→
01/16 15:52, , 18F
原價賣應該也一堆人要
01/16 15:52, 18F
推
01/16 16:04, , 19F
其實不要裝上手機 就連包裝放在那邊照三餐拜更好XD
01/16 16:04, 19F
推
01/16 16:13, , 20F
東西都是會壞的(拍)
01/16 16:13, 20F
推
01/16 16:14, , 21F
早知道就不要買了，醜又容易壞
01/16 16:14, 21F
推
01/16 16:17, , 22F
標榜堅固的東西一拆就壞
01/16 16:17, 22F
推
01/16 16:22, , 23F
為何不能拆裝20次？原po不能想換哪個就換哪個嗎？
01/16 16:22, 23F
推
01/16 16:24, , 24F
耐衝擊的東西卻無法承受拆卸 真令我訝異 是拆卸有誤嗎
01/16 16:24, 24F
→
01/16 16:25, , 25F
或是在拆卸的時候力量放在結合線導致應力集中破壞?
01/16 16:25, 25F
推
01/16 16:29, , 26F
不懂為什麼殼不能常常拆裝
01/16 16:29, 26F
→
01/16 16:32, , 27F
麻煩告知一下哪牌bumper一直拆不會裂
01/16 16:32, 27F
→
01/16 16:32, , 28F
SGP裂的人恐怕更多吧
01/16 16:32, 28F
→
01/16 16:34, , 29F
孔開小：耳機、傳輸線插不進去
01/16 16:34, 29F
→
01/16 16:35, , 30F
孔開大：拆的時候容易裂
01/16 16:35, 30F
→
01/16 16:35, , 31F
就是個trade-off而已
01/16 16:35, 31F
推
01/16 16:36, , 32F
保護殼是買來摔的 不是買來拆的>.^
01/16 16:36, 32F
推
01/16 16:40, , 33F
有用力去拉扯? 不然底部都是最先裝最後拆 沒受力問題
01/16 16:40, 33F
→
01/16 16:43, , 34F
正常能量釋放啦, 我沒拆過一年後一樣裂掉,在音量鍵
01/16 16:43, 34F
→
01/16 16:44, , 35F
正常使用塑料會老化,但一直拆裝也不是鐵打的啊....
01/16 16:44, 35F
推
01/16 16:45, , 36F
是標榜減(分散)震、防摔。 沒標榜 "堅固"吧...
01/16 16:45, 36F
→
01/16 16:47, , 37F
這種殼都靠塑料的彈性扣上去的,一直拆裝是在測試
01/16 16:47, 37F
→
01/16 16:47, , 38F
塑料的彈性限度...就像橡皮筋多拉幾次也會斷一樣
01/16 16:47, 38F
推
01/16 16:49, , 39F
肯定使用者的問題啊 犀牛盾是不容質疑的
01/16 16:49, 39F
汝不可質疑你的神 燦坤會員特賣要買一個來貢著 (Y ※ 編輯: abult (220.133.38.93), 01/16/2015 16:51:21
→
01/16 16:51, , 40F
還有一種可能是買到庫存貨,塑膠老化了..
01/16 16:51, 40F
→
01/16 16:51, , 41F
不過拆十幾次的那種就不用來哀了.這不是買來拆拆裝裝的
01/16 16:51, 41F
推
01/16 16:52, , 42F
我女友的也常常要拆，因為要接電視看
01/16 16:52, 42F
推
01/16 16:53, , 43F
犀牛盾怎麼可能有問題 版上讚不絕口 一定是你使用不當
01/16 16:53, 43F
一定是我信仰不夠虔誠 所以才會出現這種問題 ※ 編輯: abult (220.133.38.93), 01/16/2015 16:56:31
推
01/16 17:00, , 44F
寫信去問問官方怎麼回應吧 在這酸酸也於事無補
01/16 17:00, 44F
我從來沒有要官方負責的意思阿 冏 分享有這個狀況而已 不知道為什麼變成拆裝20次是罪大惡極的行為 現在我知道是我不夠虔誠了 感謝先知的引導 ※ 編輯: abult (220.133.38.93), 01/16/2015 17:04:44
→
01/16 17:06, , 45F
裝上去從沒拆過
01/16 17:06, 45F
→
01/16 17:07, , 46F
東西太爛了，不要用好了。快去換一個不會壞的殼。
01/16 17:07, 46F
→
01/16 17:09, , 47F
為什麼拆裝20次就裂掉要檢討使用者啊?
01/16 17:09, 47F
推
01/16 17:10, , 48F
拆的方式不對吧我買到現在每天拆也沒斷裂
01/16 17:10, 48F
推
01/16 17:13, , 49F
我也後悔買了兩個，因為至今沒收到。又看到版上的問題
01/16 17:13, 49F
→
01/16 17:15, , 50F
我拆裝很多次都沒事 應該是產品問題 寫個email去問也好
01/16 17:15, 50F
→
01/16 17:15, , 51F
我的犀牛盾保護貼有問題也是寫信去問 很快就回了
01/16 17:15, 51F
這應該不會影響到保護性 所以我只是單純分享有這個狀況而已 :-) 就性價比非常滿意阿 ※ 編輯: abult (220.133.38.93), 01/16/2015 17:22:59
推
01/16 17:24, , 52F
回某樓：sgp買兩年拆N次沒裂
01/16 17:24, 52F
推
01/16 17:39, , 53F
sgp 一代用兩三個月 底部斷 二代用一年多是被採到才斷
01/16 17:39, 53F
→
01/16 17:40, , 54F
我是覺得犀牛盾 有找到方法 應該不至於這麼容易斷
01/16 17:40, 54F
推
01/16 17:43, , 55F
我是裝上去 沒特別原因 幾乎不拆 延長使用壽命 呵
01/16 17:43, 55F
推
01/16 17:44, , 56F
你的已經裂了，而我的連收都還沒收到，不知誰較慘orz
01/16 17:44, 56F
推
01/16 17:44, , 57F
多少都會吧一直拆上拆下的不過也有可能是你那個沒有
01/16 17:44, 57F
→
01/16 17:44, , 58F
做好還是寄信回官網問問吧
01/16 17:44, 58F
推
01/16 17:58, , 59F
原來殼不耐拆裝要檢討消費者 奴性真重
01/16 17:58, 59F
推
01/16 18:24, , 60F
換殼就跟換衣服一樣不行嗎？
01/16 18:24, 60F
→
01/16 18:25, , 61F
再說一次是結合線沒趕到旁邊去 是可避免的品質問題
01/16 18:25, 61F
→
01/16 18:28, , 62F
橡膠射出製品成本很低 廠商換貨給你應該沒問題
01/16 18:28, 62F
推
01/16 18:29, , 63F
20次哪裡多？！
01/16 18:29, 63F
推
01/16 18:40, , 64F
原來鞋子落地後可以完好如初
01/16 18:40, 64F
推
01/16 18:49, , 65F
鞋子穿一個禮拜就裂開就是鞋子的問題
01/16 18:49, 65F
推
01/16 18:50, , 66F
好多人護航 又是使用者問題
01/16 18:50, 66F
推
01/16 18:56, , 67F
不過就算裂了 應該也還可以用 不影響保護力吧？
01/16 18:56, 67F
推
01/16 19:00, , 68F
用鞋子落地來譬喻 嘆為觀止 學習了
01/16 19:00, 68F
噓
01/16 19:35, , 69F
我是指寫信給官方 看他們針對這件事情的回應是什麼 看是
01/16 19:35, 69F
→
01/16 19:35, , 70F
品管不佳還是使用者操作不當 畢竟你不是第一個也不是
01/16 19:35, 70F
→
01/16 19:35, , 71F
最後一個 這樣也好給大家一個參考 而不是在這邊酸信仰
01/16 19:35, 71F
→
01/16 19:35, , 72F
對事情沒有幫助
01/16 19:35, 72F
推
01/16 20:15, , 73F
推樓上
01/16 20:15, 73F
推
01/16 20:32, , 74F
已換supcase 背後透明殼 超好用
01/16 20:32, 74F
推
01/16 20:38, , 75F
Sword邊框救我女友手機四五次過了說 也算是好用的系列
01/16 20:38, 75F
推
01/16 21:01, , 76F
太好了！moshi能插了？
01/16 21:01, 76F
推
01/16 22:32, , 77F
召喚犀牛粉
01/16 22:32, 77F
→
01/16 22:46, , 78F
原po裝入時是機體下方先進殼，拆除上方先出殼？
01/16 22:46, 78F
推
01/16 23:07, , 79F
寄信叫他處理啊
01/16 23:07, 79F
推
01/16 23:19, , 80F
想問怎麼拆起來（認真
01/16 23:19, 80F
推
01/16 23:34, , 81F
我買sgp iphone5用到現在沒壞
01/16 23:34, 81F
噓
01/17 01:51, , 82F
20次而已就變使用者問題如果真的不能拆太多次產品要標示阿
01/17 01:51, 82F
推
01/17 01:54, , 83F
抓到了你就是酸酸 犀牛盾最好用了
01/17 01:54, 83F
→
01/17 01:55, , 84F
這篇也釣出很多迷迷爽
01/17 01:55, 84F
推
01/17 07:07, , 85F
斯德哥爾摩症候群????
01/17 07:07, 85F
推
01/17 09:26, , 86F
一直檢討消費者產品品質只會停在原地吧
01/17 09:26, 86F
推
01/17 09:52, , 87F
拆裝20次就壞算是品質差吧 這有什麼好爭論的
01/17 09:52, 87F
推
01/17 10:18, , 88F
倒是覺得品質很好很緊XD
01/17 10:18, 88F
推
01/18 01:00, , 89F
裝上不知道怎麼拆的iphone5路過...
01/18 01:00, 89F
推
01/18 20:44, , 90F
我的sgp用兩年 一個禮拜拆一次也沒斷掉...
01/18 20:44, 90F
→
01/18 20:44, , 91F
因為我都用橡膠材質的殼 看心情換殼
01/18 20:44, 91F
‣ 更多 abult 的文章
文章代碼(AID): #1KkAlIAE (iOS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 abult 的文章
文章代碼(AID): #1KkAlIAE (iOS)