Fw: [情報] iPad Air 2 真的好用嗎！？一個 Android

看板iOS作者 (愛新覺羅。溥聰)時間9年前 (2014/11/15 20:16), 編輯推噓37(46推 9噓 157→)
留言212則, 38人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 MobileComm 看板 #1KPqGDKc ] 作者: AisinGioro (愛新覺羅。溥聰) 看板: MobileComm 標題: [情報] iPad Air 2 真的好用嗎！？一個 Android 時間: Sat Nov 15 20:16:10 2014 iPad Air 2 真的好用嗎！？一個 Android 迷使用 14 日的自白！ http://goo.gl/KqpjvZ iPad Air 2 上月中開售，作為果粉當然要說 fantastic 了，但始終我們需要一個客觀的 描述，去證明這平板是否真的好用。最快的方法，就是找一個 Android 迷，最近有一個 Android 迷因為 iPad Air 2 推出，竟然走去試用兩個星期，然後更分享自己對這塊平 板的感受。 這個自白從 Android 迷 Intuition17 在 reddit 討論區刊出，原文十分長，綜觀 12 個 優點、10 個缺點以及 4 個綜合意見，小編簡短地說了。他認為這塊優點多多，上手一流 、性能十分出色，應用程式運行和捲動十分順暢、螢幕十分奇妙、電池容量在不停開啟遊 戲之下仍十分出色，在沒有鍵盤之下輸入文字容易過他自己那部 Galaxy Note 10.1，利 用 Siri 輸入文字也十分準確，備份資料比 Android 簡單得多，甚至權限設定、和 VPN 設定也十分容易。他試用過前置鏡頭 Facetime 通話，反應不俗。 至於缺點，這個網民認為 iOS 應用程式經常閃退，偶有死機問題，裝 App 時 iOS 應用 圖示放在第二頁比 Android 不便，連在 iTunes 下載免費軟件也要輸入密碼，這是不便 中的不便。同時因為機身太薄，開喇叭的時候整部平板竟在震動，而使用 Touch ID 解鎖 也不常成功。 至於那部 iPad Air 2 的最終結果如何？他退貨了。他在 14 日退款期的最後一日決定退 還給 Retail Store，返回 Android 懷抱之中，購買了 Nexus 9，原因是什麼？原來他認 為某些應用程式例如 reddit 討論區、網絡影片以及對 Chromecast 的兼容程度不太好， 而他主要就是用這些功能，令 iPad Air 2 似乎不適合他。如果想看他在 reddit 的原文 ，可按這裡。 http://goo.gl/yigA0U 心得: 嗯，這就是一種不同陣營的既定觀念的成見吧，如果是果粉的話 小缺點都不是缺點，安粉的話當然就是變成致命性缺點。 相同的找果粉使用Nexus9兩個禮拜，當然也能講一樣的話 ，我覺得甚麼甚麼不錯不錯，但某些地方就....實在有夠差勁，致命性缺點。 看看對手陣營使用自家平板的看法也不錯。 不過....512mb的年代，iPad跑APP都三不五時閃退崩潰 ，這次加入2G RAM號稱史上最強地表上效能最好的平板，竟然還有三不五時 閃退的情況發生，這是怎麼一回事? -- ─────────────────────────────────────── ◆ 投票名稱: 2012年一月份第二次八卦板板主選舉投票 選 項 總票數 得票率 得票分布 Aisingioro 1 票 0.12% 0.12%
噓
02/12 01:03,
沒辦法謝票 因為唯一一票投的人是我
02/12 01:03
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.159.116 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1416053773.A.526.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: AisinGioro (114.36.159.116), 11/15/2014 20:16:36
推
11/15 20:19, , 1F
RAM不足絕對不是閃退的唯一原因...
11/15 20:19, 1F
→
11/15 20:19, , 2F
但老是有人這麼認為...
11/15 20:19, 2F
→
11/15 20:19, , 3F
閃退是ios8的問題 然後reddit內部蠻亂的 現在app也是
11/15 20:19, 3F
→
11/15 20:20, , 4F
是不是RAM不足造成的，去診斷資訊看有沒有LowMenory的警
11/15 20:20, 4F
→
11/15 20:20, , 5F
告就知道了
11/15 20:20, 5F
→
11/15 20:20, , 6F
買人家的 然後我還是覺得很多地方不好用 但沒到那麼糟
11/15 20:20, 6F
推
11/15 20:21, , 7F
很中肯啊
11/15 20:21, 7F
→
11/15 20:22, , 8F
air2還有為了體積、重量而把電池容量大幅縮水的問題..
11/15 20:22, 8F
→
11/15 20:23, , 9F
雖然製程先進 但整體續航力比以前掉了約15% 如果用熱點
11/15 20:23, 9F
→
11/15 20:23, , 10F
分享的話更是達不到以前那種變態的續航力..
11/15 20:23, 10F
推
11/15 20:24, , 11F
air2如果不要硬是做那麼薄明明會更好...
11/15 20:24, 11F
→
11/15 20:24, , 12F
可是瑞凡 聽說電池縮水了還是大勝安卓平板
11/15 20:24, 12F
→
11/15 20:24, , 13F
air2不做薄 那還有甚麼梗你說說看
11/15 20:24, 13F
→
11/15 20:24, , 14F
沒說air2因為電池縮水就不好 只是指出事實
11/15 20:24, 14F
→
11/15 20:25, , 15F
可是不做薄 APPLE現在還有啥梗能玩....
11/15 20:25, 15F
→
11/15 20:25, , 16F
air2還有touch ID跟POS、低反光螢幕啊 怎麼沒梗???
11/15 20:25, 16F
推
11/15 20:26, , 17F
還是屌打安卓啦～
11/15 20:26, 17F
推
11/15 20:26, , 18F
我覺得ipad就是越薄越好 反而手機不用...
11/15 20:26, 18F
→
11/15 20:27, , 19F
然後A8X的3D效能把nv 192核心都幹掉 嚇翻市場
11/15 20:27, 19F
噓
11/15 20:27, , 20F
圖示可以移到第一頁啊，touch id明明就很好用
11/15 20:27, 20F
→
11/15 20:27, , 21F
這些功能如果有更大電池當然更好
11/15 20:27, 21F
→
11/15 20:28, , 22F
更大電池是走回頭路了 你看看ipad4賣得多差
11/15 20:28, 22F
推
11/15 20:29, , 23F
touch id不常成功？噗噗
11/15 20:29, 23F
→
11/15 20:29, , 24F
ipad4賣得差跟電池根本沒關啊
11/15 20:29, 24F
→
11/15 20:29, , 25F
話說賣的差...iPad3在牆角畫圈圈
11/15 20:29, 25F
噓
11/15 20:30, , 26F
有touch id下載根本不需要密碼啊
11/15 20:30, 26F
→
11/15 20:30, , 27F
apple的電池稍微加上1mm就可增加超大容量 apple是為了省
11/15 20:30, 27F
→
11/15 20:30, , 28F
成本 控制在同樣範圍內 這次成本還更低
11/15 20:30, 28F
→
11/15 20:30, , 29F
你說的這些根本完全不是理由
11/15 20:30, 29F
→
11/15 20:31, , 30F
煮豆燃萁 iPad3哭泣中
11/15 20:31, 30F
推
11/15 20:33, , 31F
A7+M7打趴所有安卓平板應該沒錯吧
11/15 20:33, 31F
→
11/15 20:36, , 32F
A8X+M8才是打趴所有android平板 A7並沒有...
11/15 20:36, 32F
推
11/15 20:36, , 33F
重量跟厚度很重要 我每天都要帶 從ipad(3)換到ipad air
11/15 20:36, 33F
→
11/15 20:36, , 34F
非常有感
11/15 20:36, 34F
→
11/15 20:37, , 35F
siro air跟air2重量只有很小量差距 跟3>air的差別不同
11/15 20:37, 35F
→
11/15 20:38, , 36F
但air2把電池容量"大"砍 而不是只砍一點點而已
11/15 20:38, 36F
推
11/15 20:38, , 37F
關於這篇 不爽內建app的話 可以開資料夾丟進去不然就是
11/15 20:38, 37F
還有 135 則推文
→
11/15 23:41, , 173F
看來這裡是果黑天堂 只允許沒驗證過的批評
11/15 23:41, 173F
→
11/15 23:42, , 174F
我批評蘋果的每一件事都會錄影存證
11/15 23:42, 174F
→
11/15 23:42, , 175F
不然就是找有公信力的評測網站
11/15 23:42, 175F
推
11/15 23:58, , 176F
習慣問題吧 習慣android自然不能容易適應ios的用法
11/15 23:58, 176F
推
11/16 00:13, , 177F
進廚房就不要怕熱 上ptt就要習慣酸民
11/16 00:13, 177F
→
11/16 00:14, , 178F
不過我還是相信會有有建設性的討論
11/16 00:14, 178F
推
11/16 00:15, , 179F
算了 弄到現在還是找不到不能開的 連幫你驗證都不行
11/16 00:15, 179F
→
11/16 00:15, , 180F
放棄 等有人找到我再來測試
11/16 00:15, 180F
→
11/16 00:39, , 181F
我是Air2使用者，touch Id十次有兩次要touch兩次，但影
11/16 00:39, 181F
→
11/16 00:41, , 182F
響不大，喇叭真的很震動，app也有閃退情況（iphone較丫
11/16 00:41, 182F
→
11/16 00:45, , 183F
但重量就是大勝，不後悔從mini 1換air 2
11/16 00:45, 183F
→
11/16 00:48, , 184F
有touch id也是需要密碼，不然落在家裏要家人幫忙開iPa
11/16 00:48, 184F
→
11/16 00:48, , 185F
拿資料或什麼事，沒你的touch開不了呀
11/16 00:48, 185F
推
11/16 01:05, , 186F
Reader的原理是對HTML結構進行語義分析 嘗試篩選出主要
11/16 01:05, 186F
→
11/16 01:06, , 187F
內容區塊
11/16 01:06, 187F
→
11/16 01:07, , 188F
技術上而言對非HTML5的結構會比較困難
11/16 01:07, 188F
→
11/16 01:10, , 189F
但還是會有一些常用的結構、元素id/class可循
11/16 01:10, 189F
→
11/16 01:13, , 190F
解析功能要涵蓋所有網頁是太可能 不過由siro大的測試來看
11/16 01:13, 190F
→
11/16 01:15, , 191F
解不出來的只是少數特例
11/16 01:15, 191F
→
11/16 01:17, , 192F
HTML結構的好壞和語義元素的運用也跟SEO有關
11/16 01:17, 192F
→
11/16 01:19, , 193F
會寫出難以用機器分析的HTML結構就表示SEO做得很差
11/16 01:19, 193F
→
11/16 01:20, , 194F
換句話來說就是網頁寫得很差
11/16 01:20, 194F
推
11/16 01:53, , 195F
而且就算iOS上會發生這些少數特例好了 安卓就不會也發生
11/16 01:53, 195F
→
11/16 01:56, , 196F
少數特例? iOS不能開 安卓能開 就不會發生iOS能開 安卓
11/16 01:56, 196F
→
11/16 01:56, , 197F
不能開的情況?
11/16 01:56, 197F
→
11/16 01:59, , 198F
11/16 01:59, 198F
→
11/16 01:59, , 199F
動瀏覽器的html5測試的話 iOS跟安卓支援度是差不多的
11/16 01:59, 199F
推
11/16 09:31, , 200F
不要跟那些拿個案當通案的人計較啦....(PS:我不是果粉)
11/16 09:31, 200F
噓
11/16 15:08, , 201F
Img這傢伙根本來找碴的 一直在強調reader白邊問題，所以呢
11/16 15:08, 201F
→
11/16 15:08, , 202F
？有白邊會死一樣，又不是所以網站都會。真是完美先生，這
11/16 15:08, 202F
→
11/16 15:08, , 203F
世界不可能會有你能接受的產品。至於每次下載app要密碼就
11/16 15:08, 203F
→
11/16 15:08, , 204F
是因為touch ID出了，這樣設計才無仿，摸一下就好了不到一
11/16 15:08, 204F
→
11/16 15:08, , 205F
秒的動作也能砲，服了你。這設計明明就是很好的安全防護
11/16 15:08, 205F
→
11/16 15:08, , 206F
措施。給小孩玩也不怕被亂下載亂買app。滾回你的安卓山洞
11/16 15:08, 206F
→
11/16 15:08, , 207F
吧。
11/16 15:08, 207F
噓
11/16 17:34, , 208F
有安粉？？？？？
11/16 17:34, 208F
推
11/16 21:37, , 209F
XDDDDDD 我只強調ios遠非完美 隨便舉例而已 我還沒拿萬
11/16 21:37, 209F
→
11/16 21:38, , 210F
惡的itunes來說呢 這就受不了拉 XDDDDD 人家文章也沒
11/16 21:38, 210F
→
11/16 21:39, , 211F
都只說air2不好的阿 而且像我連nexus9也不買 我安粉?
11/16 21:39, 211F
→
11/16 22:18, , 212F
喔 自己爬文也可以看到我批了一堆蘋果缺點 我果粉?
11/16 22:18, 212F
‣ 更多 AisinGioro 的文章
文章代碼(AID): #1KPqGccr (iOS)