[討論] 關於儲存元件到底是MLC還是TLC的問題

看板iOS作者 (joulin)時間11年前 (2014/11/13 15:45), 11年前編輯推噓3(30推 27噓 42→)
留言99則, 48人參與, 最新討論串1/1
不懂爭執這麼久了 有甚麼意義@@ 爭贏了 蘋果就會讓你換機或召回嗎? 我絕對肯定的告訴你 不可能 因為他根本沒有保證說他的手機用的材料一定是用MLC阿 或者說 他根本就沒有說自己的手機一定是用最頂級的材料... 買東西這種事情 不就是願者上鉤? 之前沒有揭發這件事情 我覺得被揭發是好事 因為讓資訊更透明 這也讓大家自己去判斷到底要不要買單 不過一直爭執我就覺得有點無意義了 說句中肯的 iphone一支手機的成本是多少 大家應該心裡都清楚吧 果迷被果黑攻擊的地方 還不夠明白嗎? "明明一支手機才多少成本 你傻傻花那麼多錢去買" 現在這樣的事件 不是相同的事情嗎.... 你願意花錢買單 你就去買 不願意 覺得怎能這種次級的東西 就不要買 想要求APPLE為這件事情負責 那乾脆吵著要他全面使用SLC算了.... (有可能嗎? 笑) 最重要的一點 所謂MLC TLC SLC的壽命 都是理論 沒有人可以預測他到底哪時候會壞掉! (目前市面上普及的SSD 都是用MLC 兩三年前MLC剛出來 要被用來頂替成本太高的SLC時 還不是一堆人擔心? 一堆人說MLC很爛 很容易壞 結果SSD還不是活得好好的? 一堆人買 重點是你要自己控管風險 該備分就要備分) 一堆人說甚麼保固之後會馬上壞掉 阿是有甚麼根據? 等真的發生了再來砲吧 不然就真的只是個嘴砲而已 如果到時候沒發生 或者一直都沒什麼嚴重災情 那你在這邊說的言論要不要負責啊? 現在就不是硬體有缺陷 明顯會故障 你是想要要求APPLE負責甚麼@@ 如果是硬體有缺陷 或是這批TLC材料真的會有很容易就故障的問題 你就知道蘋果不會解決? 不會處裡? 之前MBA的128GB 使用的SSD 因為硬體本身有問題 導致容易故障 蘋果就全面召回了 沒負責嗎? 現在就是事情都還沒有發生 一堆人用理論值去預估 (更何況理論值還是跟你說 可以用1600個月!!) 來恐嚇大家 那就算了 還有人要求蘋果負責..... 有點無言 不過我到是很意外 竟然沒人放大絕 "不爽不要買" 拜託大家都不要買 這樣就不會連想買個機子配合約都買不到@@ 要一直等~~ PS.最後 我必須要說一句 沒有人可以跟你保證你的手機甚麼時後會壞 你的儲存Flash甚麼時後會掛點 你唯一能做的 就是做好備份 就算他給你用SLC 他 還是會壞!! 不做備份 壞掉就不要討拍 因為很重要 所以我講三次 重要資料請定期備分 重要資料請定期備分 重要資料請定期備分 (最簡單的方法備分方法就是icloud 明明很好用 但卻很多人不用@@) 如果能做到這個 那到底他用SLC 還是MLC 還是TLC 你都可以不用那麼擔心了 至於 你要不要花大錢買這種大家口中的次級品 你自己決定 -- - ●﹁◎╱ ╱ <▉ ▎╲╱ 〉﹨ ▎╱╲ 、 〞 !! ▎ ╲ 拼命救球的才是好男兒!!! ●︿ —﹣ ● ▎ ◎ ﹨┐ ╱ ＿＿＿ ﹀▊ —﹣ ／﹨ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.176.218 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1415864724.A.ECF.html
推
11/13 15:46, , 1F
閱！
11/13 15:46, 1F
→
11/13 15:52, , 2F
大家在乎的是品質吧 換成輪胎比喻 花一樣的錢買倍耐力
11/13 15:52, 2F
推
11/13 15:53, , 3F
我還以為有什麼高見 呵呵
11/13 15:53, 3F
→
11/13 15:53, , 4F
結果 其中摻雜 中國三角牌子的輪胎 無論是否跑多久
11/13 15:53, 4F
→
11/13 15:54, , 5F
都是貴3000 買ssd 癥結點在這邊吧
11/13 15:54, 5F
噓
11/13 15:55, , 6F
大家真客氣
11/13 15:55, 6F
→
11/13 15:56, , 7F
零分
11/13 15:56, 7F
前面堆文有人問說是不是TLC不要讓空間少於1G就不會有是 這邊說一下 FLASH的壽命就是跟寫入次數有關 為甚麼很常聽到大家說SSD(固態硬碟)東西不要放太滿 效能會變低 而且容易壞 關於效能變低 那是早期控制晶片的問題 現在的控制晶片大多不會掉速那麼明顯了 不過用太滿容易壞 到是真的 因為整個儲存元件裡面的每一個儲存單元的壽命是固定的 你讓資料平均寫入不同的單元 不要重複一直寫入同一個 那當然壽命會比較長 如果你把空間用滿 剩下1G的空間 那系統他在運作的時候產生跟刪除的檔案 就一直在這剩下的單元中重複抹寫 久了這些單元就會壞掉 一般都會有備用單元 但當所有備用單元都用光了 這個FLASH基本上就會故障了 所以才說不要留太少空間 但這跟是不是TLC 或MLC沒差 都一樣 都不要留太少空間 ※ 編輯: joulin (114.43.176.218), 11/13/2014 16:00:21
→
11/13 15:57, , 8F
重點不是壽命問題 你今天有人拿到TLC有人拿到MLC才是主要
11/13 15:57, 8F
→
11/13 15:57, , 9F
問題
11/13 15:57, 9F
→
11/13 15:57, , 10F
你今天買一台車發現後輪是鼓煞你覺得沒差一樣可以煞車 可
11/13 15:57, 10F
→
11/13 15:57, , 11F
是隔壁鄰居買一樣的車配的是四輪碟煞 你會爽嗎
11/13 15:57, 11F
→
11/13 15:57, , 12F
都可以煞車啊
11/13 15:57, 12F
噓
11/13 15:57, , 13F
花一樣的錢 別人買的一般的房子 然後你買到海砂屋你也
11/13 15:57, 13F
→
11/13 15:57, , 14F
會開心嗎。
11/13 15:57, 14F
海砂屋是甚麼比喻? 你已經證明TLC等同海砂屋? 如果TLC真這麼爛 就不會商業化了 等到證明用到TLC的iphone真的壽命很短在來砲也不遲... ※ 編輯: joulin (114.43.176.218), 11/13/2014 16:01:45
推
11/13 16:04, , 15F
不爽的話可以改官網買 換到爽為止呀
11/13 16:04, 15F
→
11/13 16:05, , 16F
這招不錯 買回來馬上檢查 是TLC就快退
11/13 16:05, 16F
→
11/13 16:05, , 17F
不過 我個人還是會買128G
11/13 16:05, 17F
→
11/13 16:06, , 18F
蘋果覺得該召回自然會招回；吵也沒用蘋果不會理你
11/13 16:06, 18F
推
11/13 16:06, , 19F
mbpr也是隨機三星或LG的螢幕 倒是沒人抱怨不一樣
11/13 16:06, 19F
噓
11/13 16:08, , 20F
重點大家花一樣的錢 零分
11/13 16:08, 20F
推
11/13 16:08, , 21F
其實這可以測吧，就看有沒有團隊要測
11/13 16:08, 21F
推
11/13 16:08, , 22F
拿到TLC 一直不壞，蘋果更沒理由理你
11/13 16:08, 22F
推
11/13 16:08, , 23F
若TLC的iPhone6真的有問題那蘋果以後應該也不吝於召回
11/13 16:08, 23F
推
11/13 16:08, , 24F
SLC MLC TLC就明顯是檔次不同啊…那幹嘛分高速隨身碟跟普通
11/13 16:08, 24F
→
11/13 16:09, , 25F
到底蘋果使用的TLC可以承受多少次複寫，多久時間才出問題
11/13 16:09, 25F
→
11/13 16:09, , 26F
看看老舊nano換新一代nano的例子多爽啊
11/13 16:09, 26F
→
11/13 16:09, , 27F
不過tlc才是撿到寶(如果蘋果以後承認的話，就像iPhone5跟一
11/13 16:09, 27F
→
11/13 16:09, , 28F
代iPod nano
11/13 16:09, 28F
→
11/13 16:10, , 29F
再來砲也不遲 啊是不遲在哪裡？
11/13 16:10, 29F
→
11/13 16:11, , 30F
是太遲吧 哈哈
11/13 16:11, 30F
推
11/13 16:11, , 31F
最好最後證明TLC真的無敵爛，到時蘋果換一支下一代
11/13 16:11, 31F
推
11/13 16:12, , 32F
某些噓的人真的是搞不清楚狀況...一堆人聽到TLC就開始跳
11/13 16:12, 32F
→
11/13 16:12, , 33F
當初MLC大眾化時 跟現在某些人看到TLC的反應一模一樣..
11/13 16:12, 33F
推
11/13 16:13, , 34F
到底拿到TLC是悲劇還是幸運就繼續看下去
11/13 16:13, 34F
→
11/13 16:14, , 35F
然後apple是絕對不可能這樣就給你換貨的...
11/13 16:14, 35F
噓
11/13 16:23, , 36F
ㄏㄏ
11/13 16:23, 36F
噓
11/13 16:25, , 37F
標準商人嘴臉
11/13 16:25, 37F
還有 27 則推文
→
11/13 17:50, , 65F
這樣算是『斯德哥爾摩症候群』嗎？
11/13 17:50, 65F
推
11/13 17:51, , 66F
中肯！
11/13 17:51, 66F
推
11/13 18:03, , 67F
快賣掉
11/13 18:03, 67F
噓
11/13 18:07, , 68F
搞不清楚狀況
11/13 18:07, 68F
噓
11/13 18:22, , 69F
一樣的錢有人拿到mlc我就拿到tlc這樣對嗎？
11/13 18:22, 69F
好像大家都說重點是因為你拿到TLC 別人拿到MLC 就好像你次一等? 問題是 同樣是MLC 也有高品質跟低品質 同樣TLC 也有高品質跟低品質 假設MLC用的是MLC裡面比較便宜的 TLC 用的是TLC裡面比較貴的 成本都一樣 所以隨機出貨 你怎麼知道該TLC的壽命一定比MLC還短? 說不定因為是用低廉的MLC 所以反而比較早夭折 這你會知道? 都已經有人說了 連mac 或macbook 都有可能用不同的廠商的零件 光SSD來講 有些就會用三星 有些會用Toshiba 我跟你說 三星的SSD比Toshiba的快上許多 也沒聽過多少人在抱怨這個 (一定有 但不像這次iphone這麼誇張 一堆人不知道在想啥 真的以為花錢就是老大一樣) 因為買的人一開始就知道產品本身就不保證SSD的速度一定達到哪個程度 你拿一個廠商本來就不保證的東西 去抱怨說為何自己拿到比較差的 這到底有甚麼道理? 更何況SSD那個例子 速度明顯不同是擺在眼前 現在TLC跟MLC這個情況 壽命到底是不是有比較短 根本沒人可以證明 到底是想要抱怨甚麼?
推
11/13 18:36, , 70F
#1KMOf_8J (MobileComm) 自己去看吧...
11/13 18:36, 70F
噓
11/13 18:37, , 71F
拿MLC說不在乎的,可否跟拿TLC的朋友交換機子?皆大歡
11/13 18:37, 71F
→
11/13 18:37, , 72F
喜
11/13 18:37, 72F
真的不在乎阿 想換我OK阿 如果我有買到128GB的MLC 你想要跟我換 我一定跟你換 就真的不在乎阿 我都說了即便知道 我依舊會買128GB 一定是TLC
推
11/13 18:57, , 73F
反正拿到不喜歡的趕快換貨啊
11/13 18:57, 73F
推
11/13 20:08, , 74F
官網訂的新好處：不是TLC退到爽
11/13 20:08, 74F
噓
11/13 20:37, , 75F
不然你拿MLC去換TLC阿 說的好像TLC沒比較差一樣
11/13 20:37, 75F
是真的沒差 不然也不會想買128GB ※ 編輯: joulin (114.43.176.218), 11/13/2014 20:59:23
推
11/13 21:00, , 76F
不爽不要買
11/13 21:00, 76F
噓
11/13 21:18, , 77F
事後諸葛，最好是你買的時候是消息出來之後
11/13 21:18, 77F
噓
11/13 21:29, , 78F
同意樓上
11/13 21:29, 78F
噓
11/13 23:17, , 79F
斯德哥爾摩症候群？
11/13 23:17, 79F
現在是流行不看內文嗎? 我機子都還沒有等到 是買到甚麼? 我的VIP預購單 iphone6+ 128G 金 還在排 計畫要一起購入的iphone6 128G 銀跟灰 要等plus那隻排到之後一起買 所以我完全還沒買喔 不要再跳針了
→
11/13 23:46, , 80F
我願意用我的16G MLC換128G or 64G的TLC XDD
11/13 23:46, 80F
→
11/14 00:12, , 81F
11/14 00:12, 81F
→
11/14 00:53, , 82F
太過份了....買得時候根本不知道是這樣的...TLC和MLC設計
11/14 00:53, 82F
→
11/14 00:53, , 83F
上就有差啊 只能當自己笨...第一次買就遇到同價不同質...
11/14 00:53, 83F
→
11/14 00:53, , 84F
只是想要求一樣的東西而已....只能說到時候真的比較早壞
11/14 00:53, 84F
→
11/14 00:53, , 85F
了 也只會被說 個人問題等等的...如果是一樣的東西那就沒
11/14 00:53, 85F
→
11/14 00:53, , 86F
話說...但這樣子真的買的很不爽 orz
11/14 00:53, 86F
噓
11/14 02:52, , 87F
你又怎麼知道蘋果用的TLC就是品質好的？
11/14 02:52, 87F
※ 編輯: joulin (114.43.176.218), 11/14/2014 05:49:25
噓
11/14 06:50, , 88F
樓上 你又知道蘋果用TLC是不好的？
11/14 06:50, 88F
推
11/14 09:29, , 89F
推ㄏㄏ
11/14 09:29, 89F
噓
11/14 11:19, , 90F
TLC品質再好壽命比的上MLC?
11/14 11:19, 90F
噓
11/14 11:25, , 91F
TLC就是cost down的東西這樣也能護航？
11/14 11:25, 91F
→
11/14 11:26, , 92F
tlc跟mlc比起來就是低階的東西
11/14 11:26, 92F
噓
11/14 13:34, , 93F
真是奇文共賞，RD的數據和SPEC都指出TLC壽命不如MLC
11/14 13:34, 93F
→
11/14 13:34, , 94F
結果最末端的user拿到產品，居然還幫RD分高階低階
11/14 13:34, 94F
噓
11/14 13:40, , 95F
user無知可以諒解，但無知到還發奇文，夏蟲不可語冰
11/14 13:40, 95F
噓
11/14 19:39, , 96F
可笑~ 如果都TLC或是都MLC還不會這麼起爭議 懂沒?
11/14 19:39, 96F
推
11/14 22:09, , 97F
換成別的牌子這樣搞 現在護航的大概會攻擊吧 呵呵
11/14 22:09, 97F
噓
11/15 07:31, , 98F
就是有太多你這種人，社會才不會進步。
11/15 07:31, 98F
推
11/20 20:28, , 99F
推這篇
11/20 20:28, 99F
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1KP66KxF (iOS)