[討論] 關於iPhone 6/6 plus凸出來的後鏡頭
從iPhone 4以來, iPhone平面背部的造型一直有人欣賞有人不欣賞
和其他一些背面有弧度的手機對比, 如3GS, 缺點是手持的時候手感相較沒那麼舒服
但優點就是平放在桌上打字的時候, 只要桌面是平的就絕對不會像蹺蹺板那樣搖晃
相信用過的人應該都有所體會
然後用過iPod touch 5代的, 大概也能體會放在桌上的時候晃來晃去的感覺
在蘋果官網iPhone 6的頁面上 https://www.apple.com/tw/iphone-6/
那些照片中, 蘋果有點刻意的不凸顯三角褲的位置
甚至在側視圖中直接不顯示凸出來的鏡頭
看起來蘋果也不是不知道消費者不喜歡凸出來的鏡頭嘛
之前的一堆洩漏圖/影片中, 我曾表示不相信2014年還有大廠有這種ID
這種山寨廠會犯的錯誤, 早就不應該出現在非白牌上面, 尤其是標榜設計 第一人性的蘋果
已經不只是醜的問題了, 而是會直接影響到使用
所以才推文說爆料應該是假的
我好奇的是, 鏡組要做這麼厚, 可能是工業限制,
畢竟技術可能就只有到那邊
基本的成像畫質 OIS什麼的還是得顧好
但是既然只能做這麼厚了, 為什麼不把整體都加厚
一來兼顧了整體的平整
二來還可以把多餘的空間拿來放電池 或者順便用剩下的空間解決散熱問題(平均發熱量)
一石二鳥一勞永逸解決續航差和發燙的問題, 從此卓粉就不能再酸iPhone電量小和發燙惹
這不是很incredible嗎!? (Ive爵士口吻)
雖然有人說蘋果和厚度有仇, 但應該也不至於把薄和美感呈完全正比這命題當真吧@@?
有必要為了薄而凸一個火山口在哪裡嗎@@?
有沒有鍵盤提姆庫克還是鍵盤光頭王鍵盤機構工程師可以為小弟解惑 分析一下?
謝謝
--
http://shopping.udn.com/mall/cus/cat/Cc1c02.do?dc_cargxuid_0=U000581295
三角褲曲線很性感呀 >< 那個顏色 太空灰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.215.107
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1410881404.A.1CB.html
推
09/16 23:32, , 1F
09/16 23:32, 1F
推
09/16 23:34, , 2F
09/16 23:34, 2F
有種台灣慣老闆 慣主管的既視感...
推
09/16 23:35, , 3F
09/16 23:35, 3F
→
09/16 23:35, , 4F
09/16 23:35, 4F
推
09/16 23:36, , 5F
09/16 23:36, 5F
推
09/16 23:36, , 6F
09/16 23:36, 6F
本來就不可能差不多啦~ iPhone 6和iPhone 6 plus變那麼大! = =+
→
09/16 23:37, , 7F
09/16 23:37, 7F
推
09/16 23:37, , 8F
09/16 23:37, 8F
→
09/16 23:37, , 9F
09/16 23:37, 9F
→
09/16 23:38, , 10F
09/16 23:38, 10F
我還是不相信蘋果有那麼__ 等iFixit網站拆機 順便解答RAM的問題
→
09/16 23:39, , 11F
09/16 23:39, 11F
→
09/16 23:39, , 12F
09/16 23:39, 12F
那一樣還是會蹺啊~ 久了鏡頭環下方也會磨損(HTC One X的教訓)
而且醜度還是一樣啊@@
→
09/16 23:44, , 13F
09/16 23:44, 13F
→
09/16 23:45, , 14F
09/16 23:45, 14F
→
09/16 23:45, , 15F
09/16 23:45, 15F
※ 編輯: joiedevivre (140.116.215.107), 09/16/2014 23:47:24
→
09/16 23:47, , 16F
09/16 23:47, 16F
→
09/16 23:47, , 17F
09/16 23:47, 17F
→
09/16 23:48, , 18F
09/16 23:48, 18F
推
09/16 23:49, , 19F
09/16 23:49, 19F
→
09/16 23:49, , 20F
09/16 23:49, 20F
→
09/16 23:49, , 21F
09/16 23:49, 21F
→
09/16 23:50, , 22F
09/16 23:50, 22F
→
09/16 23:50, , 23F
09/16 23:50, 23F
→
09/16 23:50, , 24F
09/16 23:50, 24F
→
09/16 23:50, , 25F
09/16 23:50, 25F
→
09/16 23:50, , 26F
09/16 23:50, 26F
※ 編輯: joiedevivre (140.116.215.107), 09/16/2014 23:52:38
→
09/16 23:51, , 27F
09/16 23:51, 27F
推
09/16 23:51, , 28F
09/16 23:51, 28F
推
09/16 23:53, , 29F
09/16 23:53, 29F
→
09/16 23:54, , 30F
09/16 23:54, 30F
→
09/16 23:54, , 31F
09/16 23:54, 31F
這就是壟斷的優勢 缺乏競爭所以可以慢慢改進
在Android陣營, 今天你有好東西敢留著不出, 明天別家就搶先出了
要是規格落後, 沒梗不創新就等著變others 被淘汰
推
09/16 23:55, , 32F
09/16 23:55, 32F
→
09/16 23:57, , 33F
09/16 23:57, 33F
推
09/16 23:58, , 34F
09/16 23:58, 34F
推
09/16 23:58, , 35F
09/16 23:58, 35F
推
09/16 23:58, , 36F
09/16 23:58, 36F
你這ID... 真霸氣
推
09/16 23:59, , 37F
09/16 23:59, 37F
→
09/16 23:59, , 38F
09/16 23:59, 38F
推
09/17 00:01, , 39F
09/17 00:01, 39F
→
09/17 00:01, , 40F
09/17 00:01, 40F
→
09/17 00:02, , 41F
09/17 00:02, 41F
→
09/17 00:03, , 42F
09/17 00:03, 42F
我原本也是裸機一族 不過iPhone的什麼鑽石切邊太刺了 手感很差不舒服
才撿了一個套子隨便裝上去
這次新的iPhone難得恢復3GS時期的圓弧手感 結果又因為這個被逼的不得不套= =+
推
09/17 00:04, , 43F
09/17 00:04, 43F
→
09/17 00:05, , 44F
09/17 00:05, 44F
→
09/17 00:05, , 45F
09/17 00:05, 45F
→
09/17 00:07, , 46F
09/17 00:07, 46F
→
09/17 00:08, , 47F
09/17 00:08, 47F
貴森森的又會變醜(整個發黑還以為發霉) 才不要
我還看過有人買了那個皮套之後 為了保護那個皮套只好再套一個袋子 十分可笑
※ 編輯: joiedevivre (140.116.215.107), 09/17/2014 00:10:30
→
09/17 00:13, , 48F
09/17 00:13, 48F
→
09/17 00:14, , 49F
09/17 00:14, 49F
→
09/17 00:15, , 50F
09/17 00:15, 50F
推
09/17 00:15, , 51F
09/17 00:15, 51F
沒錯同意! 5C其實手感更好 大小適中而且我個人不排斥塑膠 可惜沒黑色
塑膠的優點就是手感溫潤 發燙的感覺不會像金屬那樣強烈
然後對敲擊有一定的耐力 不會像金屬那樣敲一下就一個痕跡了 等於是預先裝殼
→
09/17 00:16, , 52F
09/17 00:16, 52F
→
09/17 00:17, , 53F
09/17 00:17, 53F
→
09/17 00:17, , 54F
09/17 00:17, 54F
推
09/17 00:19, , 55F
09/17 00:19, 55F
別這樣 蘋果還是要買的 沒看到預購每次都破紀錄嗎? 應該不會全是黃牛吧
→
09/17 00:21, , 56F
09/17 00:21, 56F
→
09/17 00:23, , 57F
09/17 00:23, 57F
→
09/17 00:24, , 58F
09/17 00:24, 58F
※ 編輯: joiedevivre (140.116.215.107), 09/17/2014 00:32:34
推
09/17 00:32, , 59F
09/17 00:32, 59F
→
09/17 01:26, , 60F
09/17 01:26, 60F
→
09/17 02:17, , 61F
09/17 02:17, 61F
推
09/17 02:42, , 62F
09/17 02:42, 62F
推
09/17 02:50, , 63F
09/17 02:50, 63F
→
09/17 02:51, , 64F
09/17 02:51, 64F
推
09/17 07:20, , 65F
09/17 07:20, 65F
推
09/17 07:32, , 66F
09/17 07:32, 66F
推
09/17 08:27, , 67F
09/17 08:27, 67F
→
09/17 09:30, , 68F
09/17 09:30, 68F
→
09/17 09:30, , 69F
09/17 09:30, 69F
推
09/17 10:41, , 70F
09/17 10:41, 70F
推
09/17 10:46, , 71F
09/17 10:46, 71F
→
09/17 10:47, , 72F
09/17 10:47, 72F
→
09/17 10:47, , 73F
09/17 10:47, 73F
→
09/17 10:48, , 74F
09/17 10:48, 74F
推
09/17 20:25, , 75F
09/17 20:25, 75F
→
09/17 20:25, , 76F
09/17 20:25, 76F
→
09/18 08:55, , 77F
09/18 08:55, 77F