[乳摸] iPhone 6 模型不準,天線設計將有所不同
該怎麼說呢,其實這標題至少前半句根本是廢話…… 但看在一堆人把模型當
成實機來炮的份上,還是來點新乳摸平衡報導一下。
根據日媒 Nikkei(日本経済新聞)報導,知情人士指出,最近隨處可見的「
iPhone 6」模型僅為「粗略估計」,雖然提供了我們大致的概念(如機身設
計、大小、按鈕配置等),但某些關鍵細節處,想當然爾並沒有忠實地呈現
出來。
一些如背面蘋果標誌可能以挖空取代打磨(發光?!)、按鈕沒對準之類無
聊的東西就不談了,但這次爭議最大,讓果迷皺眉、果黑借題發揮的,便是
那令人摸不著頭緒的天線設計:除了原本就有的水平橫線,在 iPhone 5s 上
該是玻璃背板的部位,居然也變成了沿著邊緣繞了一圈的槽線,這樣的設計
在視覺上顯然十分不美觀。不過好險,模型機上那一圈漆上去的槽線,很可
能只是用來標出玻璃背板位置的示意用標記,換句話說,iPhone 6 大概仍會
採用和 5s 類似的設計,以配色玻璃來作為訊號天窗部位的材質。
國外設計師很快地根據這項消息作出了更新版的模擬圖:
https://www.behance.net/gallery/18081199/iPhone-6
如何,是不是舒服多了?
當然,我們還是無法完全排除蘋果為了追求更高的金屬比例,而真的將訊號
天窗弄成模型機上那樣槽線設計的可能,但停下來想想,雖然 Jony Ive 的
UI 設計品味仍有待商榷(個人認為瑕不掩瑜,雖然 Google 前幾天丟出來
的 Material Design 我覺得還更順眼一點),但他的硬體設計能力,以及蘋
果固有高品質的做工、注重細節的偏執,還是很值得我們信賴的,到時實機
正式登場時,一定也會有讓人滿意的呈現方式。
總之九月也剩沒多久了,we'll see soon enough!
--
Nikkei via 9to5Mac // http://goo.gl/8Xy9RA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.152.227
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1404462306.A.C28.html
推
07/04 16:31, , 1F
07/04 16:31, 1F
推
07/04 16:45, , 2F
07/04 16:45, 2F
推
07/04 16:45, , 3F
07/04 16:45, 3F
推
07/04 16:49, , 4F
07/04 16:49, 4F
→
07/04 16:54, , 5F
07/04 16:54, 5F
推
07/04 16:54, , 6F
07/04 16:54, 6F
推
07/04 16:56, , 7F
07/04 16:56, 7F
→
07/04 17:02, , 8F
07/04 17:02, 8F
推
07/04 17:08, , 9F
07/04 17:08, 9F
→
07/04 17:08, , 10F
07/04 17:08, 10F
推
07/04 17:23, , 11F
07/04 17:23, 11F
推
07/04 17:23, , 12F
07/04 17:23, 12F
推
07/04 17:24, , 13F
07/04 17:24, 13F
推
07/04 17:30, , 14F
07/04 17:30, 14F
推
07/04 17:33, , 15F
07/04 17:33, 15F
推
07/04 17:34, , 16F
07/04 17:34, 16F
推
07/04 17:37, , 17F
07/04 17:37, 17F
推
07/04 17:38, , 18F
07/04 17:38, 18F
Material 的理念是滿浮誇的 XD 但至少比 Holo 好看,不過不至於醜到炸吧…
推
07/04 17:41, , 19F
07/04 17:41, 19F
推
07/04 18:04, , 20F
07/04 18:04, 20F
推
07/04 18:05, , 21F
07/04 18:05, 21F
推
07/04 18:22, , 22F
07/04 18:22, 22F
推
07/04 18:24, , 23F
07/04 18:24, 23F
→
07/04 18:25, , 24F
07/04 18:25, 24F
推
07/04 18:29, , 25F
07/04 18:29, 25F
推
07/04 18:40, , 26F
07/04 18:40, 26F
推
07/04 19:21, , 27F
07/04 19:21, 27F
推
07/04 20:06, , 28F
07/04 20:06, 28F
推
07/04 20:08, , 29F
07/04 20:08, 29F
推
07/04 20:33, , 30F
07/04 20:33, 30F
推
07/04 20:40, , 31F
07/04 20:40, 31F
→
07/04 20:48, , 32F
07/04 20:48, 32F
推
07/04 20:55, , 33F
07/04 20:55, 33F
→
07/04 20:59, , 34F
07/04 20:59, 34F
推
07/04 21:01, , 35F
07/04 21:01, 35F
推
07/04 21:02, , 36F
07/04 21:02, 36F
推
07/04 21:17, , 37F
07/04 21:17, 37F
推
07/04 21:26, , 38F
07/04 21:26, 38F
推
07/04 21:41, , 39F
07/04 21:41, 39F
推
07/04 21:51, , 40F
07/04 21:51, 40F
推
07/04 21:56, , 41F
07/04 21:56, 41F
推
07/04 22:04, , 42F
07/04 22:04, 42F
推
07/04 22:06, , 43F
07/04 22:06, 43F
推
07/04 22:15, , 44F
07/04 22:15, 44F
推
07/04 22:29, , 45F
07/04 22:29, 45F
推
07/04 22:40, , 46F
07/04 22:40, 46F
推
07/04 23:17, , 47F
07/04 23:17, 47F
推
07/04 23:19, , 48F
07/04 23:19, 48F
→
07/04 23:37, , 49F
07/04 23:37, 49F
→
07/04 23:37, , 50F
07/04 23:37, 50F
→
07/04 23:38, , 51F
07/04 23:38, 51F
→
07/04 23:39, , 52F
07/04 23:39, 52F
推
07/04 23:56, , 53F
07/04 23:56, 53F
→
07/05 00:08, , 54F
07/05 00:08, 54F
推
07/05 00:11, , 55F
07/05 00:11, 55F
推
07/05 00:27, , 56F
07/05 00:27, 56F
推
07/05 04:57, , 57F
07/05 04:57, 57F
推
07/05 08:27, , 58F
07/05 08:27, 58F
推
07/05 08:54, , 59F
07/05 08:54, 59F
推
07/05 10:10, , 60F
07/05 10:10, 60F
推
07/05 10:17, , 61F
07/05 10:17, 61F
推
07/05 10:59, , 62F
07/05 10:59, 62F
推
07/05 13:37, , 63F
07/05 13:37, 63F
→
07/05 13:37, , 64F
07/05 13:37, 64F
→
07/05 18:57, , 65F
07/05 18:57, 65F
→
07/05 18:58, , 66F
07/05 18:58, 66F
噓
07/05 19:07, , 67F
07/05 19:07, 67F
→
07/05 19:08, , 68F
07/05 19:08, 68F
沒人說確認不是那樣啊,你是不是直接略過我最後兩段… 但同理你也不能確認就是那樣,
只不過看那麼多人竟然可以因為那則乳摸不爽,就來貼一下另一個乳摸平衡心情罷了~
噓
07/05 19:10, , 69F
07/05 19:10, 69F
→
07/05 19:10, , 70F
07/05 19:10, 70F
推
07/06 00:27, , 71F
07/06 00:27, 71F
推
07/06 02:25, , 72F
07/06 02:25, 72F
噓
07/06 08:12, , 73F
07/06 08:12, 73F
※ 編輯: SicInfit (36.238.148.202), 07/06/2014 10:46:37
推
07/08 18:18, , 74F
07/08 18:18, 74F
推
07/21 10:53, , 75F
07/21 10:53, 75F