Re: [閒聊] 燕麥退貨,costco 放大決招了

看板hypermall作者 (A187)時間7年前 (2016/06/22 00:46), 編輯推噓26(27推 1噓 54→)
留言82則, 23人參與, 最新討論串11/14 (看更多)
說真的我已經對好市多放棄了 本人每周都去採購 一個月至少花2萬 至少10年的會員 記得只退過爛掉的花椰菜 馬鈴薯 有蟲的藍莓 我們家兩老每天早上都吃麥片 本來很不愛吃但因為工作忙碌 最後我和小孩也一起吃 算了一下光是今年就買16盒了 差不多6000多 說多不多但也是辛苦錢 現在我們還是每周去 然後每周排隊說要退 被拒絕後直接退上周買吃剩下一點點的魚雞肉蛋之類的 然後和她們的主管表達不滿 很多人不同意這種做法 但我就是氣不過台灣會員不被當人看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.18.140.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/hypermall/M.1466527568.A.FF9.html
推
06/22 00:48, , 1F
請直接錄音投訴媒體
06/22 00:48, 1F
→
06/22 00:48, , 2F
還有消保官和消基會
06/22 00:48, 2F
推
06/22 01:09, , 3F
不管怎麼看整個事件，都看不出台灣哪裡不被當人看
06/22 01:09, 3F
→
06/22 01:10, , 4F
怎麼看都是死咬著規定要佔盡應得的便宜啊~~~~~~~
06/22 01:10, 4F
推
06/22 01:10, , 5F
某人看不出來別人看得出來阿 是在自我感覺良好什麼
06/22 01:10, 5F
→
06/22 01:10, , 6F
按規定來理論上沒有錯，但實務上很多只按規定會變得
06/22 01:10, 6F
→
06/22 01:10, , 7F
只會在退貨文下面崩潰 真好笑
06/22 01:10, 7F
→
06/22 01:11, , 8F
你們才一群都自我感覺良好，還會講別人
06/22 01:11, 8F
→
06/22 01:11, , 9F
樓上別出來丟人現眼啦
06/22 01:11, 9F
→
06/22 01:11, , 10F
講道理你們又講不通，不然抗議的人會那麼少?
06/22 01:11, 10F
→
06/22 01:11, , 11F
還不是因為都是要佔便宜的..........
06/22 01:11, 11F
→
06/22 01:11, , 12F
喔 原來交易行為不應該按規定來
06/22 01:11, 12F
→
06/22 01:12, , 13F
有沒有占便宜是你說了算喔?你老幾啊?
06/22 01:12, 13F
→
06/22 01:13, , 14F
請你以後買房子買車都不要在契約上面要求阿
06/22 01:13, 14F
→
06/22 01:14, , 15F
反正規定只是參考的，請問你在馬路上騎車是不是
06/22 01:14, 15F
→
06/22 01:14, , 16F
也交通規則參考參考而已
06/22 01:14, 16F
推
06/22 01:17, , 17F
好奇怪喔，到底什麼邏輯可以得出抗議的人是因為想佔便宜
06/22 01:17, 17F
→
06/22 01:17, , 18F
佔不到? 今天買了一個不符合台灣法規的東西，然後因此去
06/22 01:17, 18F
→
06/22 01:17, , 19F
退貨，你的神邏輯覺得這些人是在佔便宜?
06/22 01:17, 19F
→
06/22 01:19, , 20F
真的要佔便宜就不會為了這一兩萬去跟他搞了啦，隨便退退
06/22 01:19, 20F
→
06/22 01:19, , 21F
也退個幾十萬掉。 真搞不清楚到底誰在丟人現眼
06/22 01:19, 21F
推
06/22 01:19, , 22F
不可以去Costco退貨!崩潰!!!!!
06/22 01:19, 22F
→
06/22 01:20, , 23F
退貨的人都是佔便宜!!!崩潰!!!!!!!!
06/22 01:20, 23F
推
06/22 01:29, , 24F
還講什麼抗議的人少。 抗議的人少就代表他們是錯的嗎?
06/22 01:29, 24F
→
06/22 01:29, , 25F
近幾年來的抗議案哪一個是人多的，哪一個人數過半數的
06/22 01:29, 25F
→
06/22 01:30, , 26F
如果你會覺得人多才是對的，那說穿了也只是個會跟風向的
06/22 01:30, 26F
推
06/22 01:50, , 27F
好事多片面更改已有的規定不遵照總公司作法才是佔盡便宜 吃
06/22 01:50, 27F
→
06/22 01:50, , 28F
人狗狗
06/22 01:50, 28F
→
06/22 02:05, , 29F
我一直想問，只有一批被驗出超標，為什麼要退掉其他批？甚
06/22 02:05, 29F
→
06/22 02:05, , 30F
至退吃完的？上面提的李思德菌也是只回收該批，而非全部啊
06/22 02:05, 30F
→
06/22 02:05, , 31F
！
06/22 02:05, 31F
推
06/22 03:19, , 32F
李斯特菌感染明顯是個意外事件。但燕麥應該一向只符合美國
06/22 03:19, 32F
→
06/22 03:20, , 33F
但不符合台灣標準，這是個常識性推測。
06/22 03:20, 33F
→
06/22 03:22, , 34F
除非好市多能有力反駁，提出過去符合台灣標準的可能性。
06/22 03:22, 34F
→
06/22 03:22, , 35F
既然是因不符台灣標準而不滿意此商品，當然要求全部都退。
06/22 03:22, 35F
→
06/22 03:25, , 36F
若只要求退此批燕麥就感到滿意，那豈不是在假裝不滿意？
06/22 03:25, 36F
推
06/22 08:23, , 37F
重點是有沒有被抓包而已，不然好市多一樣爽爽賣爽爽賺
06/22 08:23, 37F
→
06/22 08:23, , 38F
，信心已崩……哪批有問題是重點？食安風暴不就是這樣
06/22 08:23, 38F
→
06/22 08:23, , 39F
後座力才大
06/22 08:23, 39F
→
06/22 08:27, , 40F
崩潰的某樓大概也覺得胃硬衝也是被害人吧～這麼會捧有
06/22 08:27, 40F
→
06/22 08:27, , 41F
錢企業的尾巴
06/22 08:27, 41F
→
06/22 10:02, , 42F
不然要拿大便去退?
06/22 10:02, 42F
推
06/22 10:54, , 43F
推 氣不過
06/22 10:54, 43F
→
06/22 11:18, , 44F
前些時候看到一則新聞 "打造六千萬實驗室 義美捍衛食品安
06/22 11:18, 44F
→
06/22 11:18, , 45F
全"，不禁想到好市多是否也該建立自己的安全檢驗機制？
06/22 11:18, 45F
推
06/22 12:02, , 46F
我已經向消保會投訴了，大家一起投訴吧！
06/22 12:02, 46F
推
06/22 14:32, , 47F
辛苦了
06/22 14:32, 47F
推
06/22 14:36, , 48F
我拿剩的半包到內湖退到101年，附卡出示新聞"憑會員紀
06/22 14:36, 48F
→
06/22 14:36, , 49F
錄"汐止退到102年
06/22 14:36, 49F
推
06/22 15:03, , 50F
好市多就是要讓那些怕麻煩的人打退堂鼓 比如我老公就
06/22 15:03, 50F
→
06/22 15:03, , 51F
說算了啦 受不鳥
06/22 15:03, 51F
推
06/22 17:56, , 52F
還好啦~如果好市多這樣搞~
06/22 17:56, 52F
→
06/22 17:56, , 53F
我就每一樣都退!
06/22 17:56, 53F
→
06/22 17:57, , 54F
就當試用到爽!
06/22 17:57, 54F
推
06/22 18:17, , 55F
可是這不是食安問題啊！=____=
06/22 18:17, 55F
→
06/22 18:19, , 56F
李斯特菌才是食安問題，未登記的進口農藥殘留量不是，但是
06/22 18:19, 56F
→
06/22 18:20, , 57F
推文居然認為李斯特菌的問題比較小？為何不是推估那家工廠
06/22 18:20, 57F
→
06/22 18:20, , 58F
衛生管理有問題，以前只是沒被查到而已？
06/22 18:20, 58F
推
06/22 19:18, , 59F
針對推文，絕對要遵守當地法令啊，就算總公司在美國
06/22 19:18, 59F
→
06/22 19:18, , 60F
。所以有些食品進口後要把“有機”的字樣塗掉，因為
06/22 19:18, 60F
→
06/22 19:18, , 61F
不合臺灣有機規定啊。
06/22 19:18, 61F
推
06/22 20:18, , 62F
回ninan推文。根本沒看到有人認為李斯特菌問題較小。
06/22 20:18, 62F
→
06/22 20:19, , 63F
多數人相信美國人的把關，認為感染不是常態發生。妳要推論
06/22 20:19, 63F
→
06/22 20:20, , 64F
美國人一向都檢查不力我也尊重。燕麥雖然不是妳定義下的
06/22 20:20, 64F
→
06/22 20:21, , 65F
食安問題，但妳回文並不反對退掉該批，應也代表認同消費者
06/22 20:21, 65F
→
06/22 20:22, , 66F
感到不滿意有其合理性。根據此邏輯，為何要反對退掉以前的
06/22 20:22, 66F
→
06/22 20:24, , 67F
燕麥呢？難道妳認為過去的燕麥是符合台灣的標準？
06/22 20:24, 67F
推
06/22 20:30, , 68F
假裝不滿意？聽了就超不滿了啦。
06/22 20:30, 68F
推
06/22 21:34, , 69F
已退卡 轉向家樂福
06/22 21:34, 69F
噓
06/22 22:31, , 70F
規定又不是臺灣人訂的!! 貪小便宜錯了嗎？
06/22 22:31, 70F
推
06/22 23:04, , 71F
都被要求下架了，還不是食安問題！
06/22 23:04, 71F
推
06/22 23:04, , 72F
推你
06/22 23:04, 72F
推
06/23 07:04, , 73F
廢話，進口台灣就是要遵守台灣規定
06/23 07:04, 73F
推
06/23 10:00, , 74F
越看越覺得costco無理取鬧，基本上這就是違反臺灣規定
06/23 10:00, 74F
→
06/23 10:00, , 75F
的食物，甚至應該主動聯絡消費者退費才對，超沒誠意！
06/23 10:00, 75F
推
06/23 11:15, , 76F
我也沒說燕麥是食安問題，只是針對沒有保障的消費模式
06/23 11:15, 76F
→
06/23 11:15, , 77F
舉例。你不是提出只對有問題的那批退貨，新聞沒報，你
06/23 11:15, 77F
→
06/23 11:15, , 78F
覺得好市多會卡到陰承認自己商品有問題？還有機會讓你
06/23 11:15, 78F
→
06/23 11:15, , 79F
在這邊分辨哪批有問題哪批沒問題！？
06/23 11:15, 79F
推
06/23 11:21, , 80F
還是有注定要被奴的貪小便宜論～我在花錢買的時候怎麼
06/23 11:21, 80F
→
06/23 11:21, , 81F
不來吹捧我啊
06/23 11:21, 81F
推
06/28 22:01, , 82F
請考慮股東感受好嗎？退貨文這麼多，股東心都碎了
06/28 22:01, 82F
‣ 更多 a187 的文章
文章代碼(AID): #1NQMzG_v (hypermall)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 a187 的文章
文章代碼(AID): #1NQMzG_v (hypermall)