[新聞] 燕麥疑含致癌除草劑 桂格挨告

看板hypermall作者 (左手哥)時間8年前 (2016/05/03 21:34), 8年前編輯推噓34(34推 0噓 42→)
留言76則, 27人參與, 最新討論串1/1
新聞來源:蘋果 http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20160503/37193549/燕麥疑含致癌除草劑桂格挨告 燕麥疑含致癌除草劑 桂格挨告 2016/05/0311032 美國 【國際中心╱綜合報導】許多民眾早餐必備、號稱「百分百天然」的桂格燕麥片，竟含可能致癌的除草劑！美國紐約一名男子近日以「廣告不實、誤導、欺騙」為由，將桂格公司告上法院，求償約1.6億元台幣。 標榜百分百天然 《紐約郵報》報導，紐約布魯克林男子戴利日前向法院控告燕麥片廠商「桂格」廣告不實，欺騙大眾。他指桂格使用的燕麥原料在生長與生成期間會噴灑「嘉磷塞」（Glyphosate）為除草劑，2015年被世界衛生組織(WHO)列為「有可能對人體致癌」的物質。 戴利的律師說，儘管桂格燕麥片測得的嘉磷塞為1.18ppm，遠低於美國政府容許的30ppm標準，顯示桂格的種植和生產過程雖未違法，然而卻以「百分百天然」等不實廣告，欺騙、誤導追求健康與天然產品的消費者，廣告手段違法，據此向桂格求償。 林口長庚腎臟科系臨床毒物科主任顏宗海昨受訪表示，又稱年年春的嘉磷塞被WHO列為2A級致癌物，大量誤食會導致呼吸衰竭、休克等症狀。據國家環境毒物研究中心網站，2A級致癌物指動物實驗產生癌症的證據確實，但人類致癌的資料有限。 ____________ #百分百天然 最近會有退貨潮出現嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.79.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/hypermall/M.1462282470.A.26B.html
推
05/03 21:42, , 1F
不過紅肉和油炸食物也都是2A http://bit.ly/1rhQzh7
05/03 21:42, 1F
推
05/03 21:44, , 2F
百分百天然跟用不用農藥有啥關係？又不是號稱有機。另，標
05/03 21:44, 2F
→
05/03 21:44, , 3F
題錯字一字之差意思卻完全不同啊
05/03 21:44, 3F
已改XD ※ 編輯: lingarden (60.251.146.64), 05/03/2016 21:52:33
推
05/03 21:54, , 4F
(驚)我每天都會吃300g~400g左右的costco快煮燕麥
05/03 21:54, 4F
推
05/03 21:58, , 5F
遠低於美國政府容許標準。以廣告不實、誤導、欺騙控告
05/03 21:58, 5F
推
05/03 22:05, , 6F
有放除草劑還算天然嗎？
05/03 22:05, 6F
→
05/03 22:17, , 7F
如果廣告是寫100%天然那這應該告的成
05/03 22:17, 7F
→
05/03 22:18, , 8F
米國律師很會搞這類案件的
05/03 22:18, 8F
推
05/03 22:22, , 9F
台灣的桂格賣的燕麥片不知道是向哪一國買
05/03 22:22, 9F
推
05/03 23:00, , 10F
台灣的桂格燕麥片是自己工廠做的 我記得
05/03 23:00, 10F
推
05/03 23:09, , 11F
是要問台灣桂格燕麥片的來源，台灣應該沒種吧?!
05/03 23:09, 11F
→
05/03 23:10, , 12F
還是有種，只是我不知道而已
05/03 23:10, 12F
→
05/03 23:37, , 13F
但多少g測的 1.18ppm,也要看看吃多少會得到多少量
05/03 23:37, 13F
推
05/03 23:58, , 14F
年年春許多豆類收成都會用 擔心的話應同一標準
05/03 23:58, 14F
推
05/04 00:48, , 15F
這是美國廣告法保護消費者的規定
05/04 00:48, 15F
推
05/04 00:53, , 17F
100 Percent Natural的廣告詞的確讓人感覺沒化學添加阿
05/04 00:53, 17F
推
05/04 01:12, , 18F
asin404最愛的美國產品出問題囉
05/04 01:12, 18F
推
05/04 01:33, , 19F
阿 我還蠻常喝的 中獎了
05/04 01:33, 19F
推
05/04 01:53, , 20F
404大概裝死吧 就像北投店開幕他就沉寂好久才出現
05/04 01:53, 20F
→
05/04 01:54, , 21F
台灣佳格做的桂格燕麥澳洲進口
05/04 01:54, 21F
推
05/04 08:33, , 22F
大家要注意有的燕麥是基因改造 請愛用台灣無農藥的米(認真
05/04 08:33, 22F
→ cami33: ) 推 台灣農民 05/04 08:33
推
05/04 09:06, , 23F
Process red meat 還是一級致癌物耶
05/04 09:06, 23F
推
05/04 09:46, , 24F
紅肉也是2A 難道大家吃的 牛/豬/羊肉 會比燕麥的除
05/04 09:46, 24F
→
05/04 09:46, , 25F
草劑少嗎
05/04 09:46, 25F
推
05/04 11:53, , 26F
那不是重點吧......重點是廣告不實......
05/04 11:53, 26F
推
05/04 12:01, , 27F
100%純天然無添加 通常指的是加工過程吧
05/04 12:01, 27F
推
05/04 12:03, , 28F
所以百分百天然 應該要比有機高級囉
05/04 12:03, 28F
→
05/04 12:03, , 29F
有機只是寫 不能添加人造添加品
05/04 12:03, 29F
→
05/04 12:04, , 30F
百分百天然是指什麼都不能加嗎@@a
05/04 12:04, 30F
→
05/04 12:05, , 31F
而且是種植過程 不是加工過程耶
05/04 12:05, 31F
→
05/04 12:54, , 32F
“疑” 還沒定案吧…
05/04 12:54, 32F
→
05/04 17:00, , 33F
農藥精煉後可以吃就告不成啦
05/04 17:00, 33F
→
05/04 18:50, , 34F
百分百"天然:字面解讀當然是不能加,除草劑又不是天然的
05/04 18:50, 34F
→
05/04 18:51, , 35F
至於你說如果都沒加何不標有機,那是另一回事了
05/04 18:51, 35F
→
05/04 18:51, , 36F
有機是要認證的,無法標有機,但用百分百天然,不就是這新
05/04 18:51, 36F
→
05/04 18:52, , 37F
聞爭議的點嗎?
05/04 18:52, 37F
→
05/04 18:53, , 38F
也許你不會被誤導,但別人不一定啊
05/04 18:53, 38F
→
05/04 19:02, , 39F
我記得有機認證很嚴,連附近幾里的土地都不得使用農藥
05/04 19:02, 39F
※ 編輯: lingarden (60.251.144.196), 05/04/2016 19:16:56
推
05/04 20:07, , 40F
燕麥本身是天然的啊,農藥又不是添加物
05/04 20:07, 40F
推
05/04 20:13, , 41F
代表無農藥的字眼就是"有機"而不是純天然
05/04 20:13, 41F
推
05/04 20:25, , 42F
但若是一瓶果汁 標示百分百天然
05/04 20:25, 42F
→
05/04 20:26, , 43F
不會有人覺得這果樹栽種時不可以加農藥吧
05/04 20:26, 43F
→
05/04 20:26, , 44F
不是只代表果汁製作時無添加濃縮果汁/糖/防腐
05/04 20:26, 44F
推
05/04 20:29, , 45F
不過這只是提告 看法院怎麼判吧 只是覺得誇張了
05/04 20:29, 45F
推
05/05 07:43, , 46F
天然這個字沒有嚴格定義，但對多數美國人而言其代表了不含
05/05 07:43, 46F
→
05/05 07:43, , 47F
人工成份、農藥和基改，也因此這樣標示確實可能有問題。
05/05 07:43, 47F
推
05/06 09:00, , 48F
可以放這麼久，本來就會有一點點可容忍的問題
05/06 09:00, 48F
推
05/06 11:31, , 49F
我以為天然就是食品裡面沒有"人工添加物"
05/06 11:31, 49F
→
05/06 11:31, , 50F
農藥算是添加物嗎@@?
05/06 11:31, 50F
→
05/06 11:32, , 51F
這樣菜市場買的柳丁算是百分百純天然嗎?
05/06 11:32, 51F
→
05/06 11:32, , 52F
路邊的小販柳丁沒洗乾淨就拿去榨汁，結果表皮的農藥
05/06 11:32, 52F
→
05/06 11:33, , 53F
滲到果汁裡面，這樣果汁就不是"純天然"?
05/06 11:33, 53F
→
05/06 11:34, , 54F
深海捕撈的魚被驗到殘留重金屬也不是"天然"的魚嗎@@
05/06 11:34, 54F
→
05/06 11:54, , 55F
如果標榜100%天然那確保產品內容物沒被汙染也是應該的
05/06 11:54, 55F
→
05/06 11:56, , 56F
只能說要用上100%這種字眼就是乖乖放棄折衷討論的空間
05/06 11:56, 56F
→
05/06 12:45, , 57F
百分百燕麥,天然燕麥,都不會被誤會,但用百分百天然燕麥
05/06 12:45, 57F
→
05/06 12:46, , 58F
就是會誤導別人
05/06 12:46, 58F
→
05/06 12:46, , 59F
因為會覺得百分百是形容天然的部分不是燕麥的部分
05/06 12:46, 59F
→
05/06 12:47, , 60F
市場賣的果汁不能算百分百純天然啊,只能算百分百果汁
05/06 12:47, 60F
推
05/06 13:54, , 61F
好吧 至少市場現榨 什麼都沒外加的果汁
05/06 13:54, 61F
→
05/06 13:55, , 62F
我個人會認為他是百分百天然的
05/06 13:55, 62F
→
05/06 13:55, , 63F
照j大的說法 市場賣的蘋果也不一定百分百天然囉
05/06 13:55, 63F
→
05/06 13:56, , 64F
白米糙米芋頭也都不是囉
05/06 13:56, 64F
→
05/06 14:18, , 65F
看成分而定，要叫100%天然本來就沒那麼簡單DER
05/06 14:18, 65F
推
05/06 20:11, , 66F
所以被重金屬汙染的鱈魚也不是百分百純天然的魚囉?
05/06 20:11, 66F
推
05/06 20:15, , 67F
那這樣鳳梨釋迦就不能算是"百分百純天然"的水果囉XD
05/06 20:15, 67F
推
05/06 21:26, , 68F
農民採收蔬果的時候不小心滴到汗水,結果就變成不是百分百天然
05/06 21:26, 68F
→
05/06 21:27, , 69F
的蔬果了 XD
05/06 21:27, 69F
→
05/06 23:17, , 70F
如果你覺得含有重金屬汙染的產物叫做百分百純天然的話...
05/06 23:17, 70F
→
05/06 23:17, , 71F
我會開始懷疑你是不是吃太多重金屬
05/06 23:17, 71F
→
05/06 23:18, , 72F
把汗水跟農藥或者重金屬拿來比的話也不是不行 你爽就好 ㄏ
05/06 23:18, 72F
推
05/07 00:21, , 73F
推 penny31029 和 ithinksoiam
05/07 00:21, 73F
推
05/07 15:34, , 74F
這天然的戰法，就像有人戰有機和有機物一樣，頗呵。
05/07 15:34, 74F
→
05/08 09:17, , 75F
台灣桂格是「佳格」做的 跟美國的不同
05/08 09:17, 75F
→
05/09 13:46, , 76F
哪來的基改燕麥啊，不要造謠好嗎...
05/09 13:46, 76F
‣ 更多 lingarden 的文章
文章代碼(AID): #1NAAZc9h (hypermall)