Re: [問題] Costco不能退書、CD？

看板hypermall作者 (CGS3300)時間12年前 (2011/10/20 10:20), 編輯推噓9(11推 2噓 31→)
留言44則, 17人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
在美國的經驗是， 書可以退貨，他們一般都不會說什麼。 我退過幾本食譜的書籍，因為那實在很重，考慮後覺得帶回台灣是件很麻煩的事， 所以買完後一陣子，在隔次去購物時就退掉。 DVD或是CD的話，開封後就不能退，不過都還有空間可以談。 那時候我本來有買一套friends的dvd， 結果一年後發現有一片好像不能看， 然後就整套拿回去costco， 最後是換一套新的版本回來，不過當時即使是要退錢的話，他們也是可以接受。 -- http://blog.pixnet.net/chehungliu -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.156.105
→
10/20 10:24, , 1F
就算可以退~你不覺得你的行為很low 書看完還敢退
10/20 10:24, 1F
推
10/20 10:31, , 2F
還好吧，在歐美的台灣留學生不是大都這樣幹的嗎？
10/20 10:31, 2F
→
10/20 10:32, , 3F
書看一看還拿去退真的很OVER
10/20 10:32, 3F
→
10/20 10:38, , 4F
人家給你方便，大家都當隨便，不是說退貨規則是他們定的
10/20 10:38, 4F
→
10/20 10:39, , 5F
就一定要找漏洞鑽，假以時日，自己有開店的話就知道感想
10/20 10:39, 5F
→
10/20 11:14, , 6F
書很重 你買的時候不知道嗎??
10/20 11:14, 6F
→
10/20 11:20, , 7F
如果店家覺得這種行為很low 就應該自己在合約上備註
10/20 11:20, 7F
推
10/20 11:48, , 8F
幹嘛備註把成本轉移走就好了 XD
10/20 11:48, 8F
→
10/20 12:11, , 9F
這是人格的問題了吧~如果人格只值一本書 那歡迎去退
10/20 12:11, 9F
→
10/20 12:13, , 10F
備註太多，只是讓正常的消費者覺得不便而已
10/20 12:13, 10F
→
10/20 12:14, , 11F
所以他們寧可冒這個險吧，反正這種人應該也不多（看完退書的
10/20 12:14, 11F
推
10/20 12:25, , 12F
食譜這種東西比較像工具吧..工具不好用拿去退..很ok阿.
10/20 12:25, 12F
推
10/20 12:31, , 13F
奇怪..大家能接受買到不合胃口的食物去退貨，為什麼
10/20 12:31, 13F
→
10/20 12:32, , 14F
不能接受有人買到不合的書去退貨呢...蠻奇怪的
10/20 12:32, 14F
→
10/20 12:33, , 15F
買到不好的食物忍一下吃掉就沒了,買到不合的書擺著
10/20 12:33, 15F
→
10/20 12:34, , 16F
還佔空間,有時候會想退書代表真的沒什麼收藏價值,如
10/20 12:34, 16F
→
10/20 12:36, , 17F
果真的是好書,有人會捨得退嗎?有些人對書可珍惜的...
10/20 12:36, 17F
→
10/20 12:57, , 18F
怎麼不說那本書沒有那個價值 還人格只值一本書咧 好笑
10/20 12:57, 18F
推
10/20 13:04, , 19F
擺明欺負台灣人 規矩是你定的 年費你也收了 還裝什麼高尚~
10/20 13:04, 19F
→
10/20 13:06, , 20F
什麼叫不合的書 沒那個價值當初買的衝動是?鬼遮眼嗎
10/20 13:06, 20F
→
10/20 13:07, , 21F
擺明就是看完了不想付錢
10/20 13:07, 21F
推
10/20 13:08, , 22F
嘿阿 我就是看完了不想付錢 請問我犯規了嗎????
10/20 13:08, 22F
推
10/20 13:13, , 23F
看書名跟書皮就可以知道書的價值?真厲害....
10/20 13:13, 23F
→
10/20 13:14, , 24F
還是說有人的書是拿來配衣服的，所以書皮好看就好?
10/20 13:14, 24F
推
10/20 13:19, , 25F
又一堆親衛隊 照著會員合約走不行嗎 想退就退 又不違法
10/20 13:19, 25F
→
10/20 13:20, , 26F
就是有這些道德魔人 才放任台灣壞事多這麼囂張
10/20 13:20, 26F
噓
10/20 13:53, , 27F
樓上邏輯有問題...沒有道德的人才會放任人做壞事
10/20 13:53, 27F
推
10/20 14:31, , 28F
用你的腦 規定是壞事多自己定的 又收了會費
10/20 14:31, 28F
→
10/20 14:32, , 29F
現在破壞合約的是誰？ 你護航真弱
10/20 14:32, 29F
推
10/20 14:35, , 30F
鄉民戰來戰去costco還不是賺爽爽
10/20 14:35, 30F
→
10/20 14:58, , 31F
如果在一般書店我絕對覺得退書的人是奧客...
10/20 14:58, 31F
→
10/20 14:58, , 32F
一般書店沒瑕疵不會給你退書的 好一點的店頂多給你換書
10/20 14:58, 32F
→
10/20 14:58, , 33F
但問題是costco自己訂規則時要顯示大器,規定都可以退
10/20 14:58, 33F
→
10/20 14:59, , 34F
然後實際執行時讓底下的人去擋去小氣,今天大家不爽的是在
10/20 14:59, 34F
→
10/20 15:00, , 35F
表理不一這一部分,也不是真的大家都會想去充分運用可退貨
10/20 15:00, 35F
→
10/20 15:00, , 36F
這權益的,說一套作一套不該譴責?護什麼護?
10/20 15:00, 36F
→
10/20 15:02, , 37F
有人譴責costco退貨政策不落實 就會有人會譴責濫用不道德
10/20 15:02, 37F
→
10/20 15:02, , 38F
這問題目前無解 costco繼續賺爽爽
10/20 15:02, 38F
→
10/20 15:03, , 39F
那是兩回事,不是譴責不道德的退貨者,就可以對比costco不守
10/20 15:03, 39F
→
10/20 15:04, , 40F
約定是可以被合理化的,又要面子又要裡子..
10/20 15:04, 40F
噓
10/20 18:30, , 41F
老實說這種行為還蠻無恥的
10/20 18:30, 41F
推
10/20 22:13, , 42F
真的很好笑 netx1209大 又不是每個人每本書都翻看才買
10/20 22:13, 42F
→
10/20 22:14, , 43F
看了簡介大意 買了才後悔的人又不是沒有好吧 OK!?
10/20 22:14, 43F
→
10/20 22:46, , 44F
說別人無恥的人 自己才無恥勒 搞不清楚狀況!!!!
10/20 22:46, 44F
‣ 更多 cgs3300 的文章
文章代碼(AID): #1EduLz7- (hypermall)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 cgs3300 的文章
文章代碼(AID): #1EduLz7- (hypermall)