[友人] 一篇新聞導致不同意見

看板humanity作者 (該是換暱稱的時候)時間15年前 (2008/12/05 10:59), 編輯推噓10(10推 0噓 30→)
留言40則, 13人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
吃早餐看報紙，聊聊是非八卦是很稀鬆平常的事情... 先說這篇新聞大意是什麼： 一個國中小女生，僱請男同學殺她的母親。 起先是男同學要向她借錢，她就回應說：幫我殺一個人，我就借妳錢。 (事實上這是一篇很普通也是新聞會報導的事情，篇幅很小， 會向朋友說這則消息，是因為很便宜，才2000多塊就要殺她的媽媽= =) 主要是因為小女生小時後看過她媽媽紅杏出牆，所以引發她的殺意～～ -----------------------------以上---------------------------------- 結束這篇報導，我的朋友就開始針對這篇報導做出評斷！ 她說：這不就是conduct disorder品行疾患嗎？ 當然我對她的斷言太過於，所以提出其他意見， 我說：還好吧，就因為小時候看過她媽紅杏出牆，所以不爽想殺她媽，不行嗎？ 她：那她就是人格有問題啊！ 我：可是這很難講啊，她本來就有殺意，剛好天時地利人和，她朋友又來借錢... 是不是應該殺她媽？如果男同學不要，就不一定會犯案啊～～ 她：但她就是殺了她媽，就是有問題！(一直重複這句) 我：我還是覺得還好！(反正是她殺，又不是我們殺...) 重點來了！！！ 然後她居然對著我說：『那妳就是人格有問題！』 哇，砰！有這麼嚴重嗎？ 竟然扯到我的身上？？ 當下我整個傻眼，只不過就是意見不同罷了， 幹麼貼我標籤？？蛤ˊ 我真不知道該怎樣回應，應該說當時真的有嚇到，而且有一種受到侮辱的感覺... 所以回應的很不爽快XDDD 真的很不明白怎麼可以隨隨便便就對自己的同學說出這樣的話來？ 難道其他人都不能說出自己的言論嗎？況且又只是...一篇報導！ 怎麼可以因為跟他人意見不合，就武斷他人也有思想上的弊病？ 該怎麼回應這種人的話語？←POINT 明顯就是這種人都以為自己是對的... 但是我實在太不爽，又不知道該怎麼辦？ 該怎麼辦？ 才會回應的漂亮，又可以讓別人知道自己不可以hurt someones feelings！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.10.160
→
12/05 13:07, , 1F
因為你們的討論牽扯到道德倫理 若只是意見不合應該
12/05 13:07, 1F
→
12/05 13:07, , 2F
不會這麼激烈 但你說殺媽媽是還好的行為 所以她怒了
12/05 13:07, 2F
推
12/05 13:26, , 3F
所以原po支持那位小女孩殺她媽媽，覺得這件事ok囉？
12/05 13:26, 3F
→
12/05 13:27, , 4F
如果是這樣，我覺得你朋友認為你人格有問題也不為過。
12/05 13:27, 4F
推
12/05 14:56, , 5F
我同意樓上的話,你認為那個女孩殺母無罪,的確是怪怪的
12/05 14:56, 5F
推
12/05 15:04, , 6F
我也會覺得你有問題，連小孩殺媽媽都覺得正常有點恐怖
12/05 15:04, 6F
→
12/05 15:04, , 7F
如果是被虐還其情可憫，但看到紅杏出牆小孩去殺真的很牽強
12/05 15:04, 7F
→
12/05 15:05, , 8F
你那是道德問題，而且用不爽想殺他媽這樣的用詞很糟
12/05 15:05, 8F
→
12/05 15:06, , 9F
如果我朋友跟我說：陳進興因為性慾來了想侵犯別人，不行嗎
12/05 15:06, 9F
→
12/05 15:07, , 10F
我也會覺得他人格有問題，覺得你朋友這樣認為不為過+1
12/05 15:07, 10F
→
12/05 15:37, , 11F
殺人當然不好啦！我也懂你們的意思，但我就是同意有人就會
12/05 15:37, 11F
→
12/05 15:37, , 12F
興起殺害他人的想法跟作為，要不然社會亂象不會如此之多，
12/05 15:37, 12F
→
12/05 15:37, , 13F
也許我寫的是片面之詞吧，事實上我要表達的是因為意見上的
12/05 15:37, 13F
→
12/05 15:37, , 14F
出入而被貼標籤，每個人的想法都有自己的whatever...
12/05 15:37, 14F
→
12/05 15:38, , 15F
這樣你們跟貼我標籤有什麼不同？
12/05 15:38, 15F
→
12/05 15:38, , 16F
如果連你們都說我人格有問題，那我需要認為我自己有問題嗎？
12/05 15:38, 16F
→
12/05 15:39, , 17F
太么壽了也太可怕……我才不要= =+
12/05 15:39, 17F
推
12/05 16:35, , 18F
原po應該是認為那是因為那個小孩的生活環境所導致會有那種
12/05 16:35, 18F
→
12/05 16:36, , 19F
想法。而認為同學並沒有經歷過那些種種，當然是不會有那種
12/05 16:36, 19F
→
12/05 16:36, , 20F
想法。
12/05 16:36, 20F
推
12/05 16:37, , 21F
原PO覺得有促使小孩做那事的成長環境和動機，這是解讀的問題
12/05 16:37, 21F
→
12/05 16:38, , 22F
cysing說的對阿，就是那樣。原po所認為的「正常」跟是非對錯
12/05 16:38, 22F
→
12/05 16:39, , 23F
的「正常」不同。因有該原因所以"正常"導致了有該念頭。
12/05 16:39, 23F
→
12/05 16:40, , 24F
簡單一點就是：她的環境那樣，被人負面對待，難怪會有這種行
12/05 16:40, 24F
→
12/05 16:41, , 25F
為。 瞭解前提後有這種行為也不意外。/ 不等於支持。
12/05 16:41, 25F
推
12/06 01:39, , 26F
我覺得原po沒問題啊..連結到殺母無罪才怪怪的吧！原po哪有
12/06 01:39, 26F
→
12/06 01:40, , 27F
這樣說？小孩心理的創傷會有這樣的心理不意外，很多版上的
12/06 01:40, 27F
→
12/06 01:41, , 28F
文寫到小時候受排擠導致長大後害怕與人來往之類的，不就是
12/06 01:41, 28F
→
12/06 01:42, , 29F
小事件引發一連串問題的最佳範例嗎，每個人都有不能接受的
12/06 01:42, 29F
→
12/06 01:42, , 30F
點，如果因為別人的點和自己的不同，就說別人人格有問題，
12/06 01:42, 30F
→
12/06 01:43, , 31F
是很可怕的指控，也是隱性的排擠和自己不同的人...原po的
12/06 01:43, 31F
→
12/06 01:44, , 32F
朋友也不是專家，怎麼可以用這種肯定的語氣為別人下結論？
12/06 01:44, 32F
→
12/06 01:46, , 33F
感覺上是站在高於你的立場，從一件事的解釋對整個人的人格
12/06 01:46, 33F
→
12/06 01:47, , 34F
做全面的否定...這樣也太超過了吧..
12/06 01:47, 34F
推
12/06 12:01, , 35F
台俗語說 飯可以多吃 話不要多講 就是在講你
12/06 12:01, 35F
→
12/06 12:01, , 36F
你連你的中心思想都無法清楚表達 怎能怪你朋友武斷呢?
12/06 12:01, 36F
推
12/06 14:58, , 37F
推樓上
12/06 14:58, 37F
→
12/06 18:50, , 38F
推"你連你的中心思想都無法清楚表達"
12/06 18:50, 38F
推
12/09 07:48, , 39F
原PO沒錯阿 只不過是沒表達清楚而已
12/09 07:48, 39F
推
12/20 20:39, , 40F
我覺得是原po當時沒表達清楚+1
12/20 20:39, 40F
‣ 更多 getya 的文章
文章代碼(AID): #19E9aAI9 (humanity)
‣ 更多 getya 的文章
文章代碼(AID): #19E9aAI9 (humanity)