Re: [問題] 問大家一個問題
※ 引述《alldrink (  )》之銘言：
: 如果是我的觀念
: 我認為要回去是他的權利
: 這麼說吧
: 自己周遭有個例子
: 我同學買了一台新的相機
: 然後他請別人幫她拍照的時候，拍完遞回去時
: 不小心沒接好掉下去
: 還可以用，但是有一個裂痕在角角
: 剛買一個禮拜不到的相機耶，就有裂痕
: 雖然可以修
: 但總心裡會有一點疙瘩吧
: (人總有一個觀念，壞過的東西品質比較不好)
: 所以那個幫忙拍照的人
: 也很願意負責，願意買一台一樣新相機的賠給她
: 然後希望同學的裂痕相機給她 (可以用就好，加減用)
: 那上面堅持不用給mp3的人
: 見到這個例子，會認為相機不用給他嗎？
: 這樣我同學就有兩台相機了，真賺耶....
我認為你舉的例子剛好和原波的情況很不一樣，雖然我們結論是差不多的。
因為你的例子中，相機「只有」被弄壞一角，功能不受影響，
也就是說，如果要賠的話，照理說應該只有賠送修的錢；
如果賠一台全新的，那情況應該是弄壞一整台才對。
所以要是已經賠全新相機的話，那賠的人於「理」都有資格：
（1）要求拿舊的相機，以免賠太多的錢--於情也比較合，也符合你的說法。
（2）不拿舊相機，但要求補差額--於情比較尷尬，因為直接「談錢」。
再看看原波的例子，原波的mp3如果已全壞掉或半壞，不換的話就非得送修不可，
他朋友賠償原本就是理所當然，但後續情況於理上也可以有些不同：
（A）照價賠償，就是只賠送修的錢（半壞）或原價（全壞--大概歸為不能送修）--
老實說，一開始這才是最合情合理的作法。
（B）如果全壞，賠一台全新的mp3--
他朋友於理沒資格要舊的，但於情上，既然都全壞了，那做個順水人情送朋友
也無妨，因為全壞時，根本沒辦法送修，朋友拿舊mp3也跟沒拿一樣，等於要花錢
再買新的（或是就算能送修，但幾乎要花原價）--有趣的是，誰會要全壞的東西？
（C）如果半壞，賠一台全新的mp3--類似上面相機缺損一角的情況：
（1）他朋友於理有資格要求拿舊的--
因為情況不是像相機一樣單純，mp3裡面有重要資料，所以原波於理當然可以保留，
那跟朋友說清楚不就得了嗎？朋友和他的家人會要求拿舊的mp3很單純應該是因為只
考慮到「賠償關係」於情於理應該怎樣做而已，我想還不至於人家知道有重要資料
還硬要拿吧。
（2）補差額--既然沒辦法給人家舊的mp3，那就補差額吧，算是兩全其美。
原波的情況是（B）或（C）其中一種，依猜測我想是（C）的機率大些，因為原波說
有重要資料，應該是半壞還可以修的程度，不然也不必怕人家看見，而且如果真的踩
爛了，丟在路上也沒人要撿吧。
--
一條腹蛇悲鳴地蜷曲在我體內，啜飲我的血液直叫我面色發白。
牠攀延我體內的神經，火舌的嘶嘶聲顫抖地讓我感到絕望。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.77.88
推
06/27 14:29, , 1F
06/27 14:29, 1F
→
06/27 18:05, , 2F
06/27 18:05, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
7
8
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
問題
9
33
問題
5
8
問題
2
2
問題
4
9
問題
1
1
問題
2
2
問題
2
4
問題
7
8
問題
1
2