Re: [問題] 問大家一個問題

看板humanity作者 (  ￾ ￾ ￾ ￾ ￾ ￾)時間17年前 (2007/06/26 22:22), 編輯推噓7(7推 0噓 1→)
留言8則, 7人參與, 最新討論串9/15 (看更多)
如果是我的觀念 我認為要回去是他的權利 這麼說吧 自己周遭有個例子 我同學買了一台新的相機 然後他請別人幫她拍照的時候，拍完遞回去時 不小心沒接好掉下去 還可以用，但是有一個裂痕在角角 剛買一個禮拜不到的相機耶，就有裂痕 雖然可以修 但總心裡會有一點疙瘩吧 (人總有一個觀念，壞過的東西品質比較不好) 所以那個幫忙拍照的人 也很願意負責，願意買一台一樣新相機的賠給她 然後希望同學的裂痕相機給她 (可以用就好，加減用) 那上面堅持不用給mp3的人 見到這個例子，會認為相機不用給他嗎？ 這樣我同學就有兩台相機了，真賺耶.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.159.180
→
06/26 22:23, , 1F
ps 沒接好的責任很難歸屬是哪個人的錯，但那人願意負責
06/26 22:23, 1F
推
06/26 22:31, , 2F
重點不在沒接好吧..Orz
06/26 22:31, 2F
推
06/26 22:59, , 3F
我同學上次把我書弄不見了,她就賠我錢,
06/26 22:59, 3F
推
06/27 02:38, , 4F
ㄜ..重點當然不在沒接好 是賠了一台 = ="
06/27 02:38, 4F
推
06/27 12:15, , 5F
本來賠償就是應該的,何來賺之有？
06/27 12:15, 5F
推
06/27 14:18, , 6F
不過如果舊的相機不給對方,不是算賺到了嗎?
06/27 14:18, 6F
推
06/28 09:41, , 7F
爽!!!有兩台相機喔!!!賺翻了!!!有誰要跟我借東西的阿?
06/28 09:41, 7F
推
06/28 17:15, , 8F
賠償是應該的沒錯，但是合理的賠償也很重要
06/28 17:15, 8F
‣ 更多 alldrink 的文章
文章代碼(AID): #16WI4brw (humanity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 alldrink 的文章
文章代碼(AID): #16WI4brw (humanity)