Re: [問題] 我對同性戀的看法這樣對嗎?

看板humanity作者virulous (又寂寞又美好)時間19年前 (2006/11/12 08:59)推噓3(3推 0噓 9→)

留言12則, 3人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《lesnaree (Kensar)》之銘言： : 我自己不是 : 但我不討厭同性戀 : 我反而很贊成 : 我看過兩種女同性戀 : 一種是兩個看起來都很女生 : 這種我很欣賞她們不需要去裝 : 她們很自然喜歡上身為女生的對方 : 她們才是真正的超脫性別的愛情 : 一種是一個女生一個硬要裝成男生.. : 壓低自己的聲音 : 把自己的胸部束緊 : 穿男生的衣服 : 玩男生的遊戲 : 剪男生的頭髮 : 恨自己不是男生 : 這不是很可悲嗎? : 說自己是超脫性別的愛情.. : 但還是擺脫不了愛情需要一個男生和一個女生的限制 : 因為她們知道 : 不這樣做女生根本不會喜歡她們.. : 這種人對自己的性別感到厭惡.. : 只能活在"男生"的陰影下.. : 我覺得她們真的很可憐 : 這真的能叫做真愛? : 兩個都是女生 : 誠懇面對自己的性別和愛情.. : 才是真正的愛.. : 愛情不是扭曲自己的性別印象.. : 那根本不叫愛 : 我不討厭男同 : 因為他們不會裝 : 他們不需要去裝成女生 : 他們需要的只是愛情 : 斷背山.. : 兩個男生不用裝 : 只要有愛就好 : 我很欣賞原PO你的第一段破題總論,是說你對同性戀"很贊成", 可是下面的行文,卻是有時候贊成有時候卻覺得"很可悲", 那到底原PO你是覺得贊成與否啊? 然後我覺得你對同性戀的文化,也跟我同樣停在很初級外行人的認識, 粗淺也就罷了,可是文中有明顯偏見的意見很多,蠻不知所云的! 例如:原PO你認為女-女兩人都美美的,男-男都很MAN就覺得OK, 而當其中一個變成男樣,或一個變成女樣,你就覺得很可悲? 請問.....這是哪門子贊同的方式? 女-女,或男-男,如果兩個都明顯不管外表或個性都非常同一性別, 在我的認知上他們可能是玩樂性質,關係著性慾比較多. 之所以在一起,可能是跟同性戀的性向較無關係的, 較可能只是覺得跟異性做那件事比較噁心而已, 與其說她們是同性戀還不如說可能是玩票性的雙性戀. 而關係要維持長久的同性戀者,幾乎一定是兩個人中有一個, 就算外表不是很MAN,至少個性上男性傾向很強. 男-女的同性關係,才能夠維持得長久. 國外像這樣子典型關係所組成所謂的同性戀家庭,甚至是可以認養小孩的. 為何原PO反而反對這種關係存在?這樣真的是在贊成同性戀的存在? 原PO你對不管男或女同性戀的定義,都比一般定義要偏頗許多, 上面的回文已經有不少提到!是真的該重新介定你對同性戀的認識再說你贊不贊成的! 因為同性戀主要存在的問題,(只在這裡討論典型的,其他型的找書比較完整) 可能是因為她(他)自認為的性傾向,於原本身的性向不同; 另一半,是只能對那種同性卻又表現出異性氣質的人傾慕. 而這兩種同性戀中的真正典型,原PO反而認為是很奇怪和噁心的,那到底是在贊成什麼? 何況同性戀的關係中,除了純精神上男-男,女-女的愛戀, 還要牽涉到性方面的認定與性行為,原PO卻完全不想理這方面真正受爭議的問題, 而只打算看到唯美式的一面?那到底是對同性戀認不認同? 不好意思,對原PO的文中指責比較多,請稍海涵一下, 不過在發這樣子明顯對同性戀,連初步認同都沒有的文之前,是該多瞭解一點. 不然你這樣的表面偽同意文,骨子裡卻明顯是反對的.....讓人看了很迷惑. PS.我不是同性戀,不過我有大學好同學他是很明顯的那型, 所以我已經是已經瞭解然後能接受同性戀的存在,本身並不是. 如果立論仍屬偏頗,還望海涵. -- 我很愛妳.╰ ◣◢ ◣◢ ╯我知道喔. \*__*/ ^__^ ﹏ m m m m ﹏ ═╦════════╦═ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.32.38

推

Lovetech

11/12 11:09, , 1^F

11/12 11:09, 1^F

→

Lovetech

11/12 11:09, , 2^F

11/12 11:09, 2^F

→

Lovetech

11/12 11:10, , 3^F

11/12 11:10, 3^F