討論串[新聞] 前七月 雙北淨遷出1.3萬人
共 10 篇文章
內容預覽:
內文：. 雙北市府力推建設與發展，卻止不住人口外移之勢。. 台北市今年1至7月淨遷出累計5,113人，6月淨遷出810人，7月增至3,384人，. 增幅高達317.7%，新北市前七月淨遷出人數更衝至8,150人。. 統計內政部六都人口遷入遷出變化，明顯看出雙北市今年人口呈現負成長，. 桃園市、台中市
(還有803個字)
內容預覽:
關於推文中網友提到的高雄比台北更好的部分. 我個人的見解參考看看. 哪種城市可以發展的又久又好？. 答案是多元化. 依靠單一產業的城市在遇到產業衰退或轉型時很容易掛掉，. 例如底特律以前是汽車城，. 美國車掛掉，底特律就掛了. 媒體一直納悶為什麼，其實就敗在單一性. 台北是什麼產業？. 說不太出來對
(還有543個字)
內容預覽:
你說一個城市要多元化這我接受 但高雄哪個條件不行多元化?. 既然台北有很多中南部居住的居民就代表中南部的人想法也沒有不多元. 加上高雄地理條件也具備國際化條件 要多元化沒這麼難. 高雄從來都不是鄉村 只不過是以前因為發展工業讓外人看起來覺得人民思想沒這麼多元. 會這樣想代表對高雄不夠認識 你說什麼搖
(還有302個字)
內容預覽:
世界各國大城市似乎都是這樣，用這些理由等於否定所有大城市的價值. 適不適合當首都應該不是你朋友決定的. 這個資源是從清朝末年就開始投入了. 所以其實你也不了解台北這座城市，不了解首都圈的生活，不了解台北的魅力. 如果只是工作機會，台北不會吸引世界各國觀光客前來. 不會在觀光景點大街小巷看到一堆日韓港
(還有2190個字)
內容預覽:
你講這麼多要表達什麼?. 資源過度集中本來對國家發展就是不好. 台北本來天氣就輸高雄 港口也沒高雄好 基隆港運量也沒高雄大. 台灣夠小 還集中 是要擠爆大家嗎?. 有什麼理由跟優勢工作只能集中在台北?你可以快點列一下嗎?. 高雄捷運很少人搭是誰造成 資源不集中不就很多人搭?. 台北管理一堆?廢話 是
(還有602個字)