看板 [ home-sale ]
討論串[請益] 買房大樓管理主任收2%是否合理
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Re: [請益] 買房大樓管理主任收2%是否合理
推噓52(58推 6噓 164→)留言228則，0人參與, 2月前最新作者komi ( 剛好路過...)時間2月前 (2024/03/04 16:19), 2月前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我是原PO，謝謝大家提供的寶貴意見，十分受用。. 像是保全證據，避免變成誣告；或是請對方提供單據作為報稅成本等等...(長見識. 也在此回覆網友的疑問，爲了避免因推文截斷留言，所以直接回覆原貼文說明。. 首先，物件是認識的人帶看，沒有透過仲介安排，也不是管理主任帶看，. 帶看之前不知道會有這筆支出，
(還有312個字)
#2
Re: [請益] 買房大樓管理主任收2%是否合理已刪文
推噓2(5推 3噓 5→)留言13則，0人參與, 2月前最新作者tamacugi (哥吉拉)時間2月前 (2024/03/04 20:14), 2月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
認真回一下，違法是一定違法. 但其實你的選擇就兩個，但不是介紹費的問題. 而是強龍壓不壓地頭蛇的問題，也就是花2%買個總幹事的關照值不值得. 我也很坦白地告訴你，客觀來看不值得. 但是住房子的是你不是我. 你不給，房子還是可以成交，多的是辦法. 但就會面臨到一個有事沒事找碴的總幹事，會住得很不舒服.
(還有154個字)
#3
Re: [請益] 買房大樓管理主任收2%是否合理
推噓4(4推 0噓 3→)留言7則，0人參與, 2月前最新作者logen (前しか向かねえ)時間2月前 (2024/03/05 00:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1.法 很多人回覆你了. 2.理 仲介也有分開發和執行業務. 按理說應該是叫仲介給. 如果是他們同事，開發的確也是可以領錢. 也就是如果沒有開發&廣告. 也沒有牽線媒合. 看你說的是朋友作了這份工作. 那根本仲介就只服務了 代書的工作. (所以一堆代書跑去兼任仲介). 怎麼看都是找代書作仲介工作就好
(還有185個字)
#4
Re: [請益] 買房大樓管理主任收2%是否合理
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 1月前最新作者a9202507 (先認真的就輸了。)時間1月前 (2024/03/15 22:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
純好奇。. 原po最後放棄該物件之後，有沒有別的後續?. 例如如何跟友人說不買了 以及友人知道你放手之後的態度。. ※ 引述《komi ( 剛好路過...)》之銘言. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.2.85 (臺灣). ※ 文章網址: https://w
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁