看板 [ home-sale ]
討論串[新聞] 230萬「天坑特斯拉」報廢　建商只丟1句...車主受驚：吞
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Fw: [新聞] 230萬「天坑特斯拉」報廢　建商只丟1句...車主受驚：吞
推噓20(26推 6噓 36→)留言68則，0人參與, 1年前最新作者YOPOYOPO (痔瘡小天使。)時間1年前 (2023/04/29 10:53), 1年前編輯資訊
1
8
3
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1aJ5L_p7 ]. 作者: saisai9230 (小為) 看板: Gossiping. 標題: [新聞] 230萬「天坑特斯拉」報廢 建商只丟1句...車主受驚：吞藥才能睡. 時間: Sat Apr 29 07:23:36 2023. 1.媒體來源
(還有2036個字)
#2
Re: [新聞] 230萬「天坑特斯拉」報廢　建商只丟1句...車主受驚：吞
推噓16(22推 6噓 33→)留言61則，0人參與, 1年前最新作者ckitwei (?)時間1年前 (2023/04/29 12:20), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
依據國家賠償法第2條第2項、第3條第1項規定. 「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，. 國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。」. 「公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，. 國家應負損害賠償責任。」.
(還有98個字)
#3
Re: [新聞] 230萬「天坑特斯拉」報廢　建商只丟1句...車主受驚：吞
推噓7(7推 0噓 10→)留言17則，0人參與, 1年前最新作者psow123 (花王洗髮精)時間1年前 (2023/04/29 23:03), 1年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
※ 引述 《ckitwei》 之銘言：如果是天災或不可預期的狀況產生，主管單位可能可以主張免責。這裡講的有點道理，起初我也以為這一定國賠啊，可是估狗了一下，發現這篇講的很詳細：https://reurl.cc/n7GyMe. 簡單來說按國家賠償法第3條可以請求賠償，但是要先認定管理維護有無欠缺，這次
(還有870個字)
#4
Re: [新聞] 230萬「天坑特斯拉」報廢　建商只丟1句...車主受驚：吞
推噓4(4推 0噓 5→)留言9則，0人參與, 1年前最新作者zison (竹北李奧鈉多)時間1年前 (2023/04/29 23:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
完全不是這樣的。. 首先，國家機關有無國賠責任跟建商有無民事賠償責任是兩回事。. 兩者各自的責任要件還是要個別認定，至多在內部比例上會有調整。. 但對外上不會影響到車主的受償金額。. 公有物的管理設施有欠缺，是非常容易成立的主張，也不需要主管機關有過失。. 因此，本件縣府應該是跑不掉了。. 這個案子
(還有97個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁