討論串[請益] 在台灣是不是沒有好的打房方法? 還是都打不了
共 11 篇文章
內容預覽:
實際的 公平的 長久性的 不影響經濟的. 現在最常聽到 住不起台北可以住基隆. 基隆的公寓肯定貸款買得起. 那如果想要住雙北 又想大樓 又想室內大. 就得看看自己斤兩. 結論就是打房的官員覺得已經打了 剩下是市場經濟. 肯定有得住 只是比較遠 賺不多的自己得接受. 難道真的沒有好的打房策略?. 有鄉
(還有168個字)
內容預覽:
不公平的方法. 第二間以上的房子實價課稅. 阿，可是這樣就變鬥地主. 而且有人兩間五百萬. 有人一間三千萬. 有人身上只剩房子. 比較公平的方法. 容積率提升. 或是政府瘋狂重劃土地. 房子本來就是供需. 去壓需求不太實際. 不如提高供給. 你把容積率提高你說爽到地主. 問題是原本只有100戶 容積
(還有110個字)
內容預覽:
房地合一2.0. 兩年課稅 45%. 十年課稅 15%. 只要簡單改成3.0版. 兩年 95%. 五年 90%. 十年 85%. 二十年 80%. 這樣就很符合國父孫中山先生的漲價歸公了. 現在這種版本放長還是有賺，有人還是很刁蠻就跟你囤到底阿，畢竟沒有囤房稅咩。. 從源頭給他斧底抽薪，賺的都給政府
(還有138個字)
內容預覽:
這樣乾脆直接 100% 不就好了. 政府開個部門跟網站. 像法拍一樣用競標的方式 漲價歸公. 至少逼出空地空房拿出來租或是賣 因為放著只會一直支出. 連20年20%都不給 總不會還堆著吧?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.35.64 (臺灣). ※ 文章
(還有52個字)