討論串[新聞] 中央稱「重砲」打房,但真的夠重嗎?
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓38(40推 2噓 57→)留言99則,0人參與, 3年前最新作者reswk (NWISE)時間3年前 (2020/12/22 16:50), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
連結:. https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/3387751. 內文:. 林宜瑄/綠黨中評委. 說「打房」言之過早,正確一點說,應該是央行因應房價爆衝,避免發生類似美國. 房貸風暴的調整,而非打房,甚至連緊縮都稱不上,主要用意應該是進行風險控管.
(還有1379個字)

推噓8(14推 6噓 12→)留言32則,0人參與, 3年前最新作者a386036 (骷髏怪)時間3年前 (2020/12/22 21:31), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
管成數效果有限. 只能打到小的短線投資客. 置產收租不怕. 囤房不怕. 自用的打不到. 真的要有用. 要打到小投客沒戲唱,自住的買不了. 不然一堆就只是買房靠通膨. 要如何打呢?. 之前說過的. 1.毀掉台灣還是毀掉高房價都市. 廢掉台清交,廢掉建北,台中一中,台南一中等. 趕走TSMC. UMC
(還有676個字)

推噓6(9推 3噓 26→)留言38則,0人參與, 3年前最新作者sos88 (QQ)時間3年前 (2020/12/23 02:15), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
完全不覺得有什麼問題.... 考慮成本是非常正確的做事邏輯. 不考慮成本做事情才是最無腦的, 花錢有什麼難?. 真的難的地方是花錢了, 要有效果還可以回收!!! 100%達不到, 可以視情況調整成95%, 90%阿, 失敗了也要有原因, 未來要改進. 社會住宅為什麼要跟市場價格拉出差距?. 那沒抽到
(還有1003個字)

推噓8(11推 3噓 61→)留言75則,0人參與, 3年前最新作者redmi2 (redmi2)時間3年前 (2020/12/23 07:57), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
每件事 都可以從某個角度 找出合理性 而且講的理直氣壯的. 不過 是不是真的有理 還需要從多個角度來看. 考慮成本當然很有道理 可是選前應該就知道了. 所以選前的幾萬公宅 一開始就知道是空頭支票了嗎?. 我就說過. 如果要算最符合經濟效益的做法 應該把後50%的垃圾丟進焚化爐就好了. 如果要做社會福
(還有169個字)

推噓13(15推 2噓 30→)留言47則,0人參與, 3年前最新作者aloness (aloness)時間3年前 (2020/12/23 12:37), 3年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
純閒聊. 骷髏大的打房大方向. 姑且來說是正確的. 不過有一個更務實的作法. →嚴格執行法規,違停,併排徹底開單. https://bit.ly/3mL4Qj3. 出了台北. 幾乎所有的餐飲或生活型態的店面路段. 都是違規熱門區域. 警察也不想影響商家生意而不抓. 但如果是AI自動抓自動開罰呢?.
(還有676個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁