討論串[新聞] 房產短期內恐崩盤? 大老、數據這麼說…
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓6(6推 0噓 12→)留言18則,0人參與, 最新作者goodid520 (輔導科長:花姐)時間8年前 (2016/01/30 14:23), 8年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
其實身邊有很多這樣的故事. 民國78,79年代買房子的人. 都相信幾年後,台灣錢淹腳目會淹到鼻子. 大家不是買房就是簽六合彩. 比較苦幹實幹的就是硬撐30年. 一直到前兩年才解套. 說當年買2000萬的房子,終於回到兩千萬了. 其實不是. 25年前的兩千萬. 跟現在的兩千萬有差別嗎?. 差很大 !.
(還有191個字)

推噓11(11推 0噓 11→)留言22則,0人參與, 最新作者SDboxer (生人勿近~ 漂流者Andy)時間8年前 (2016/01/30 15:30), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這邊感覺Tos大在鬧著玩. 除了一個月10%太誇張 一年後就吃龜苓膏~. 且老實說如果就對Tos大在車版對車子精算折舊的印象. 不要說跌40% 可能實價30%off就開始掃高雄店面了. 在談崩盤以前應該先定義什麼是崩盤~. 就我自己的定義 不是跌幅多少 或是建商要倒幾家. 而是找不到任何的支持點 換
(還有1298個字)

推噓10(10推 0噓 4→)留言14則,0人參與, 最新作者visa9527 (高級伴讀士官長)時間8年前 (2016/01/30 16:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有點準,身邊這一兩年進場的朋友不是選捷運末端就是選台鐵宅. 還真的是跟著軌道經濟學走. 因為交通模式已經改變了,交通工具的型態也在改變. 二十年前那種一小時一兩班普通車的時代已經過去. 取而代之的是北部十分鐘一班火車、中南部都會區一小時三五班車的時代. 已經蓋的會持續想辦法弄好. 不只是台鐵,捷運也
(還有917個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁