Re: [閒聊] 這房子安全性高嗎？

看板home-sale作者 (索拉)時間1月前 (2024/04/07 02:33), 編輯推噓7(7推 0噓 36→)
留言43則, 5人參與, 1月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述 《s02010201》 之銘言： : 本肥的哥哥最近買在中壢市區 : 10年內 : 樓高12 地下挖到B3 : 由於哥哥非常害怕地震 : 想請問樓高12的房子 挖到B3 : 以中壢市區的地質來說夠用嗎？ : 感謝 嗨，你好， 先說結論，應該很強，沒什麼好擔心的， 但是應該也有很多人會在意， 所以貼一個網站大家可以自己查， 其實中央地調所測點最多， 但是有時候資料會不太準， 所以推薦看國震中心的鑽探報告來參考， 先說，只能參考， 地質這種東西差一個街廓，可能就差很大， https://egdt.ncree.org.tw/DataList.htm 進去有好多測區 然後挑選你要的區域， 用鑽探位置的地址去找你鄰近的， https://i.imgur.com/lpQQLnA.png
中壢比較少點， 只有新街國小跟中央大學， https://i.imgur.com/QbxOrD6.png
https://i.imgur.com/KEjmSSJ.png
不用看太複雜， 看紫色線就好， 也不要太細分沙或黏土， 土壤N值大於10以上， 我們就能稱這個土層已經算堅實， 圖表往下代表深度， 你就蓋抓基礎面的深度， 地下3*3.3m+2m（筏基）=11.9 所以你對應紫色線的圖表 大概12m的地方看一下他的N值， 兩個圖都50，你可以認定那是最大的N值， 但是中央大學那個點12m 下面夾了一層黏土， 所以如果基礎只做到12m會有沉陷的問題， 新街那個只畫到2、3m的位置， 因為往下N都是大於50，超強， 當然這都是參考， 要準就是要真的看建照的鑽探報告， 不過說真的沒什麼好擔心的， 因為N值都很好， 不愧為全台前幾名安全的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.139.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1712428395.A.1F8.html
推
04/07 04:17, 1月前 , 1F
地質硬就代表挖的淺 阿門
04/07 04:17, 1F
推
04/07 09:51, 1月前 , 2F
專業推 感謝
04/07 09:51, 2F
→
04/07 11:49, 1月前 , 3F
建築師跟結構工程師 得出來的結論：
04/07 11:49, 3F
→
04/07 11:49, 1月前 , 4F
總樓高15樓+B4就是完美絕配
04/07 11:49, 4F
→
04/07 11:49, 1月前 , 5F
超過B4後 如果到B6那棟樓反應
04/07 11:49, 5F
→
04/07 11:49, 1月前 , 6F
會比B4大且強 因為地塊面緩衝較少
04/07 11:49, 6F
→
04/07 11:49, 1月前 , 7F
不是說會倒塌 新屋的都ok
04/07 11:49, 7F
→
04/07 11:49, 1月前 , 8F
只是以結構程度來說樓高15+B4
04/07 11:49, 8F
→
04/07 11:49, 1月前 , 9F
是安全值最完美的力學工程
04/07 11:49, 9F
→
04/07 11:49, 1月前 , 10F
然後基本上地下室到B4都要結構外審
04/07 11:49, 10F
→
04/07 11:49, 1月前 , 11F
跟樓高15.16.17.20.30無關
04/07 11:49, 11F
→
04/07 11:49, 1月前 , 12F
所以可以當成這樣
04/07 11:49, 12F
→
04/07 11:49, 1月前 , 13F
只要是地下室B4+15樓高=100
04/07 11:49, 13F
→
04/07 11:49, 1月前 , 14F
總樓高上下 再去少分
04/07 11:49, 14F
→
04/07 11:49, 1月前 , 15F
但是如果是B3就不是只有減3-5分這麼簡單了。
04/07 11:49, 15F
→
04/07 11:49, 1月前 , 16F
基本上B4一定要的
04/07 11:49, 16F
→
04/07 11:49, 1月前 , 17F
那至於樓高 還勉強可以增減。提供參考。
04/07 11:49, 17F
→
04/07 11:49, 1月前 , 18F
但像101這種有特殊制震就是額外數據了
04/07 11:49, 18F
推
04/07 13:06, 1月前 , 19F
O大請問B4的結構外審跟一般認知的50米以上結構外審
04/07 13:06, 19F
→
04/07 13:06, 1月前 , 20F
的內容是一樣的嗎？
04/07 13:06, 20F
→
04/07 14:19, 1月前 , 21F
相同。但政府實務面更刁
04/07 14:19, 21F
→
04/07 14:19, 1月前 , 22F
會觸發結構外審的條件很多 非單一條件
04/07 14:19, 22F
推
04/07 16:29, 1月前 , 23F
04/07 16:29, 23F
→
04/07 16:34, 1月前 , 24F
國內的建築法規，針對臺北盆地，特別提升十多層樓建築物的耐
04/07 16:34, 24F
→
04/07 16:34, 1月前 , 25F
震設計標準..還是你的意思是因為共振頻率近..反而更嚴格?
04/07 16:34, 25F
推
04/07 16:37, 1月前 , 26F
你說樓高超過15還減分?..我都不在共振頻率上了..反而還減分?
04/07 16:37, 26F
→
04/07 17:47, 1月前 , 27F
整天看政府數據然後嗨嗎？真的煩
04/07 17:47, 27F
→
04/07 17:47, 1月前 , 28F
你覺得是施工實務面比較重要
04/07 17:47, 28F
→
04/07 17:47, 1月前 , 29F
還是整天在辦公室看政府數據重要？
04/07 17:47, 29F
→
04/07 17:47, 1月前 , 30F
那倒的每一棟大樓 都是政府核可施工
04/07 17:47, 30F
→
04/07 17:47, 1月前 , 31F
你怎麼不去說？你去找政府學者盧呀
04/07 17:47, 31F
→
04/07 17:50, 1月前 , 32F
你去問國泰建設啊～～怎麼會要我問勒
04/07 17:50, 32F
→
04/07 17:50, 1月前 , 33F
啊我就得到結論而已
04/07 17:50, 33F
→
04/07 17:50, 1月前 , 34F
過程我不會懂啊 還要我講給你聽細節？
04/07 17:50, 34F
→
04/07 17:50, 1月前 , 35F
你自己問國泰建設 或是大陸建設好嗎..
04/07 17:50, 35F
→
04/07 17:53, 1月前 , 36F
主計處說合計後總薪資平均為9萬1
04/07 17:53, 36F
→
04/07 17:53, 1月前 , 37F
難道街上大家都9萬嗎？雖然很低
04/07 17:53, 37F
→
04/07 17:53, 1月前 , 38F
學者統計政府資料 跟實務面 一樣？
04/07 17:53, 38F
推
04/07 18:51, 1月前 , 39F
你舉的例子是社會科學..我說的是自然科學..一樣嗎?
04/07 18:51, 39F
→
04/07 18:52, 1月前 , 40F
各地方地質地型都不一樣..不可能一套用到底..就這樣..
04/07 18:52, 40F
→
04/07 18:54, 1月前 , 41F
奇怪我問潤泰得到的就不一樣說法..但我就不會說一定如何如何
04/07 18:54, 41F
推
04/07 19:22, 1月前 , 42F
按你的說法..國泰應該只蓋15+B4..不然他們就笨笨的..結果
04/07 19:22, 42F
→
04/07 19:22, 1月前 , 43F
國泰還是蓋了很多不同樓層的大樓..基地大小不同也不一樣好嗎
04/07 19:22, 43F
‣ 更多 xra686 的文章
文章代碼(AID): #1c4PLh7u (home-sale)
‣ 更多 xra686 的文章
文章代碼(AID): #1c4PLh7u (home-sale)