[新聞] 每8間就有1間空屋 民眾黨團推提高「空屋稅」

看板home-sale作者 (勤樸)時間1月前 (2024/03/14 21:13), 1月前編輯推噓9(13推 4噓 14→)
留言31則, 25人參與, 1月前最新討論串1/1
作者: Comebuy (三分鐘熱度) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 每8間就有1間空屋 民眾黨團推提高「空屋 時間: Wed Mar 13 22:11:39 2024 1.媒體來源:Newtalk 2.記者署名:周煊惠 3.完整新聞標題:每8間就有1間空屋 民眾黨團推提高「空屋稅」 4.完整新聞內文: 針對房價居高不下，民眾黨立法院黨團今（12日）召開記者會，直指目前根據統計，台灣 空屋率達13%，等同每8間住宅就有1間是空置，宣示推《促進全國住宅使用特別稅條例》 立法，透過調整稅率引導空屋出租、挹注社宅興建，落實居住正義，另也批評政府浮濫編 列特別預算，提出《預算法》第83條修正草案，目標強化財政紀律、停止空白授權。 民眾黨團上午召開「挺我們的居住正義 堅守財政紀律」記者會，黨團總召黃國昌、副總 召黃珊珊、幹事長吳春城、立委麥玉珍委員及張啓楷、OURs都市改革組織秘書長彭揚凱、 台北商業大學財稅系教授黃耀輝出席。 黃珊珊指出，「蔡政府的居住正義，就是讓你更難買、更晚買」，全國房價所得比從 2016年第2季的8.97倍成長到2023年第3季的9.86倍，都會區房價所得比更高達15倍， 首購族年齡一直在增加。2023上半年《平均地權條例》修法通過，尚未發揮打炒房效果， 同年8月，政府推動「新青年安心成家貸款」，反而助長買氣，還拉抬房價，「政策左手 打右手」，讓年輕人「棄購房、選租房」，卻又面對租金不斷上漲、惡房東霸道「不給 申請租金補貼、不給遷戶籍、不修繕住宅、超收電費」等租屋糾紛，使租屋族成為辛苦 的弱勢族群。黃珊珊表示，鼓勵空屋釋出、興建社宅是落實居住正義的重要工作。 據統計，台灣空屋率估計約13.1%，等於每8間住宅就有1間空置，而多房族仍持續成長， 財政部統計顯示，2023年度全國有54萬5,586人持有非自住住家用房屋，比2015年度的 33萬6,264人，8年間增加約20萬9,322人。為落實居住正義，黃珊珊說，民眾黨團提出 《促進全國住宅使用特別稅條例草案》，課徵對象為非自住住家用房屋超過３房以上 者，而出租、勞工或學生宿舍、進行都更與危老等予以免徵。稅率部分，基礎稅率25%， 每年得累加5%稅率，上限最高至50%為止。稅額計算為「前一年中央租屋補貼每坪租金中 位數Ｘ持有者全國歸戶統算非自住住家用房屋總坪數」，舉例來說，台北市大安區可能 是1600元，乘以在全國總歸戶的坪數，比方說是30坪，再乘以25％的稅，不拿出來出租， 可能一年要繳15萬元。黃珊珊補充，若有中央空屋特別稅，可協助分攤財政壓力， 《促進全國住宅使用特別稅條例草案》為臨時稅制，施行期間5年，必要時得延長， 也可納入落日條款。課徵對象出租及特定樣態免徵，促進空屋釋出，重點是「偏鄉免計」 ，鄉下祖厝、離鄉空屋不用擔心，而稅收專門用來興辦社宅，達成財務長久永續經營。 黃國昌表示，民眾黨團同時提出《預算法》第83條修正草案，目標強化財政紀律、停止空 白授權，以解決台灣十幾年來特別預算浮濫的問題。他痛批，民進黨在野時對執政的國民 黨財政諸多批評，執政後卻「提出12本特別預算書，整個歲出金額高達2.57兆元」。 黃國昌說明，這些浮濫編列特別預算，都是援引《預算法》第83條第四款的空白概括條款 「不定期或數年一次之重大政事」，但國家政務的推行，本應在年度預算中編列，特別預 算的精神是要應付緊急、經濟等重大災變，而不是一再濫用《預算法》第83條第四款， 危害財政紀律、傷害世代正義。 彭揚凱先是肯定民眾黨團率先提出《促進全國住宅使用特別稅條例》修法，並向民進黨 政府喊話，空屋囤房稅已延宕5年，並呼籲國民黨須信守承諾，與民眾黨合作，及早讓 相關修法通過。 黃耀輝則說，總統蔡英文去年曾稱「花很多錢是事實、但我有本錢」，蔡政府過去編列 2.57兆特別預算，卸任時債務可能達6.7兆，前瞻計畫特別預算編列8400億，卻效益極低 ，造成許多不當支出，錢亂花債留子孫，他贊同把《預算法》第83條「不定期或數年一次 之重大政事」刪除。 黃耀輝指出四點，包括應增加「行政院已依《預算法》第5條、第76條盡所能，且要提出 成本效益分析」條款；要分析人口因素的影響，以免計畫趕不上變化；提高特別預算自償 率，減少舉債數字；分析財政衝擊，並將報告送立法院聽證，才准許編列特別預算。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://newtalk.tw/news/view/2024-03-12/911934 心得 財政部2017年函稱，建商於銷售期間， 只要不屬囤房性質稅率由1.5起 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.115.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710339102.A.571.html
推
03/13 22:12, 1月前 , 1F
樓下沒用的8席
03/13 22:12, 1F
推
03/13 22:12, 1月前 , 2F
原來空屋這麼多？
03/13 22:12, 2F
噓
03/13 22:12, 1月前 , 3F
難怪滿意度那麼低
03/13 22:12, 3F
推
03/13 22:12, 1月前 , 4F
人人有房住 塔綠發大財!
03/13 22:12, 4F
噓
03/13 22:13, 1月前 , 5F
空屋稅不是問題，問題是如何認定空屋
03/13 22:13, 5F
噓
03/13 22:13, 1月前 , 6F
智障，你是要大家浪費水電當作沒空屋?
03/13 22:13, 6F
→
03/13 22:13, 1月前 , 7F
寧願繳稅也不會便宜賣啦
03/13 22:13, 7F
→
03/13 22:13, 1月前 , 8F
認定不了啊，執行面有困難
03/13 22:13, 8F
→
03/13 22:13, 1月前 , 9F
有很簡單的認定方式
03/13 22:13, 9F
→
03/13 22:14, 1月前 , 10F
就說囤房稅已經足夠，空屋稅只會造成
03/13 22:14, 10F
→
03/13 22:14, 1月前 , 11F
浪費
03/13 22:14, 11F
→
03/13 22:15, 1月前 , 12F
完全執政怎麼不做
03/13 22:15, 12F
推
03/13 22:15, 1月前 , 13F
先提高利率吧
03/13 22:15, 13F
→
03/13 22:15, 1月前 , 14F
轉嫁給下個人 加價賣
03/13 22:15, 14F
推
03/13 22:16, 1月前 , 15F
03/13 22:16, 15F
推
03/13 22:16, 1月前 , 16F
誰鳥你們
03/13 22:16, 16F
推
03/13 22:17, 1月前 , 17F
不是自用住宅也沒租賃證明就是空屋啊
03/13 22:17, 17F
推
03/13 22:19, 1月前 , 18F
都做一些會得罪人的事~
03/13 22:19, 18F
推
03/13 22:19, 1月前 , 19F
推
03/13 22:19, 19F
→
03/13 22:19, 1月前 , 20F
阿北想報復趙少康吧 XDDDDDDDDD
03/13 22:19, 20F
推
03/13 22:22, 1月前 , 21F
40%瑟瑟發抖
03/13 22:22, 21F
推
03/13 22:22, 1月前 , 22F
推
03/13 22:22, 22F
→
03/13 22:22, 1月前 , 23F
26%的窮人，其餘74%都是靠房子致富
03/13 22:22, 23F
推
03/13 22:26, 1月前 , 24F
叫里長普查一下就好了 有沒有住人里長一
03/13 22:26, 24F
→
03/13 22:26, 1月前 , 25F
定知道
03/13 22:26, 25F
推
03/13 22:31, 1月前 , 26F
03/13 22:31, 26F
→
03/13 22:33, 1月前 , 27F
電表水表就可以了 哪需要里長
03/13 22:33, 27F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (122.117.2.178 臺灣), 03/14/2024 21:13:54 ※ 編輯: cjol (122.117.2.178 臺灣), 03/14/2024 21:14:48
推
03/14 21:15, 1月前 , 28F
好喔zzzz
03/14 21:15, 28F
推
03/14 21:16, 1月前 , 29F
柯教低端信徒又要膜拜師傅了
03/14 21:16, 29F
推
03/14 21:27, 1月前 , 30F
打到你們黨主席了 又在假了
03/14 21:27, 30F
推
03/14 21:37, 1月前 , 31F
台灣房屋自有率世界高
03/14 21:37, 31F
→
03/14 21:39, 1月前 , 32F
民意又要加稅，真無奈（偷笑….）
03/14 21:39, 32F
噓
03/14 21:42, 1月前 , 33F
白粉黨484不知道空屋的定義？不是計空屋裡面就沒住人耶
03/14 21:42, 33F
推
03/14 21:44, 1月前 , 34F
空屋就是登記自住，或是租人繳稅，其餘一律算空屋啊
03/14 21:44, 34F
→
03/14 21:44, 1月前 , 35F
。
03/14 21:44, 35F
推
03/14 21:50, 1月前 , 36F
很簡單啊 非自用 沒繳租金稅就是空屋
03/14 21:50, 36F
→
03/14 22:00, 1月前 , 37F
只對難租的大坪數有差而已
03/14 22:00, 37F
→
03/14 22:04, 1月前 , 38F
台灣的空屋在鄉下一大堆 確定要課這種稅?
03/14 22:04, 38F
噓
03/14 22:08, 1月前 , 39F
空地稅,假農地稅呢?
03/14 22:08, 39F
推
03/14 22:10, 1月前 , 40F
推
03/14 22:10, 40F
推
03/14 22:12, 1月前 , 41F
都說了「非自住」房屋
03/14 22:12, 41F
噓
03/14 22:33, 1月前 , 42F
打假球 看看房價會不會因此跌
03/14 22:33, 42F
→
03/14 22:35, 1月前 , 43F
鄉下的空屋釋出 老舊三合院 你會去租嗎？ 還是會去買?
03/14 22:35, 43F
推
03/14 22:50, 1月前 , 44F
25%稅率 建商應該會全倒
03/14 22:50, 44F
噓
03/14 22:54, 1月前 , 45F
低能民眾黨...
03/14 22:54, 45F
→
03/14 22:55, 1月前 , 46F
就算是老屋，很多人也不想給房客糟蹋...
03/14 22:55, 46F
→
03/14 22:56, 1月前 , 47F
民眾黨繼續北爛下去，大概會促使藍綠聯手幹掉它
03/14 22:56, 47F
→
03/14 23:17, 1月前 , 48F
這個不支持
03/14 23:17, 48F
推
03/14 23:18, 1月前 , 49F
白癡法案，白8席就推啊
03/14 23:18, 49F
→
03/14 23:41, 1月前 , 50F
我明天去拍幾張北市捷運走路10分鍾的空屋照片 我真的想
03/14 23:41, 50F
→
03/14 23:41, 1月前 , 51F
知道這些空屋誰能住的下去？
03/14 23:41, 51F
推
03/15 06:27, 1月前 , 52F
投資客很生氣就是做對了
03/15 06:27, 52F
推
03/15 09:22, 1月前 , 53F
有夠低能的想法
03/15 09:22, 53F
→
03/15 09:59, 1月前 , 54F
推得動再說啊,我家沒有要繳空屋稅的房屋但也覺得很蠢
03/15 09:59, 54F
→
03/15 10:44, 1月前 , 55F
不然去住住看那種”空屋”啊 連進去都不敢吧？
03/15 10:44, 55F
→
03/16 13:48, 1月前 , 56F
藍綠都不同意...
03/16 13:48, 56F
推
03/16 23:38, 1月前 , 57F
不降稅 議會過不了吧 不然怎會解釋實事求是
03/16 23:38, 57F
→
03/16 23:39, 1月前 , 58F
都說偏鄉排除 所以鄉下三合院擔心什麼
03/16 23:39, 58F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1bylWJsm (home-sale)