[閒聊] 若房價緩漲，最後能被接受嗎？

看板home-sale作者時間4月前 (2023/12/18 02:55), 編輯推噓14(15推 1噓 27→)
留言43則, 19人參與, 4月前最新討論串1/1
每次看討論房價高的問題就覺得要反的人邏輯都不通 1. 替窮人擔心買不起的，結果自己房低於行情賣又不要了 2. 同上，自己的房超便宜出租自己也不要啊 3. 買屋齡大堪住的又不甘心，說維護成本高什麼的，那你是原屋主也會不想要啊，如果換新房，舊的不能出售，政府給你舊屋持有免稅好了，長期台灣一堆老屋的問題最後又不關你的事了？還有社區管理費不住就能不繳嗎？ 4. 同上，你說能出租好了，房子爛也沒人想租啊 5. 說會沒價值沒人要買房了，微漲是可以接受的，那有天漲到新屋一間5000萬好了，都讓你夠大夠住，可以一家四口沒問題，還是有那時候買不起的人，這些人就不會靠夭？ 單純用邏輯思考，大家理性討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.82.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1702839347.A.05B.html
推
12/18 03:02, 4月前 , 1F
不漲不跌才是對台灣社會最好的情況
12/18 03:02, 1F
→
12/18 03:15, 4月前 , 2F
維持現狀嗎 哈哈 跟兩岸情勢一樣 哪有可能
12/18 03:15, 2F
→
12/18 03:59, 4月前 , 3F
乾脆規定漲幅緊盯定存利率算了？
12/18 03:59, 3F
推
12/18 04:38, 4月前 , 4F
德國曾經限制房租的漲幅 但最後違憲
12/18 04:38, 4F
→
12/18 04:38, 4月前 , 5F
所以你要怎麼規定漲幅
12/18 04:38, 5F
→
12/18 04:39, 4月前 , 6F
基本上已經在限制房價了
12/18 04:39, 6F
→
12/18 04:40, 4月前 , 7F
但沒法指定要怎樣 譬如漲幅多少之類的
12/18 04:40, 7F
推
12/18 07:15, 4月前 , 8F
不漲不跌等於跌，因為還有政府稅和仲介費，這兩個疊上去每
12/18 07:15, 8F
→
12/18 07:15, 4月前 , 9F
次交易價格就會上去
12/18 07:15, 9F
→
12/18 07:39, 4月前 , 10F
超過定存利率例如1%以上就課極重稅，甚至搞預繳稅什麼
12/18 07:39, 10F
→
12/18 07:39, 4月前 , 11F
的再退之類
12/18 07:39, 11F
噓
12/18 08:05, 4月前 , 12F
不能接受。那就買不到而已繼續租房，不然慢慢等有沒有打
12/18 08:05, 12F
→
12/18 08:05, 4月前 , 13F
折賣
12/18 08:05, 13F
→
12/18 08:22, 4月前 , 14F
1年10%，我家不一樣
12/18 08:22, 14F
推
12/18 08:37, 4月前 , 15F
所有私人財產歸公
12/18 08:37, 15F
→
12/18 08:37, 4月前 , 16F
管你醫生還是作業員 通通都領100塊
12/18 08:37, 16F
→
12/18 08:37, 4月前 , 17F
這樣一定不會漲
12/18 08:37, 17F
推
12/18 08:56, 4月前 , 18F
有人幻想共產主義能解決問題
12/18 08:56, 18F
推
12/18 09:24, 4月前 , 19F
立法規定房價只能跌不能漲 不就好
12/18 09:24, 19F
→
12/18 09:44, 4月前 , 20F
房價不是不能漲，應該只是保值而不是搞槓桿投資..所以
12/18 09:44, 20F
→
12/18 09:44, 4月前 , 21F
應該是跟定存差不多才對吧..不然即使人民薪資漲了也拿
12/18 09:44, 21F
→
12/18 09:44, 4月前 , 22F
去炒房，就怎樣也抱怨不完
12/18 09:44, 22F
推
12/18 09:52, 4月前 , 23F
資本主義就是有漲有跌，長期看漲沒錯，但肯定有波動，
12/18 09:52, 23F
→
12/18 09:52, 4月前 , 24F
不可能中間都沒拉回修正的時期
12/18 09:52, 24F
→
12/18 09:53, 4月前 , 25F
股市也是回不去3000點呀，長期都是看漲，但不可能還要
12/18 09:53, 25F
→
12/18 09:53, 4月前 , 26F
求都沒盤整與漲多拉回整理
12/18 09:53, 26F
→
12/18 10:19, 4月前 , 27F
房市跟股市本質不同，若讓民眾把房產當股票一樣玩...空
12/18 10:19, 27F
→
12/18 10:19, 4月前 , 28F
手的拼命喊空，一旦買了又變多頭..而政府不可能打房也
12/18 10:19, 28F
→
12/18 10:19, 4月前 , 29F
又要防炒作..吵來吵去也是無解
12/18 10:19, 29F
推
12/18 10:55, 4月前 , 30F
不動產你怎麼放空？股票沒自用需求可以賣掉，你自
12/18 10:55, 30F
→
12/18 10:55, 4月前 , 31F
住房看跌你就會去買紙箱睡公園嗎？
12/18 10:55, 31F
→
12/18 10:56, 4月前 , 32F
有稅有交易費用就一定漲？我車子賣你
12/18 10:56, 32F
推
12/18 10:58, 4月前 , 33F
別再用股市看房市了，兩者的主流購買目的跟持有時間跟操
12/18 10:58, 33F
→
12/18 10:58, 4月前 , 34F
作方式都完全不一樣
12/18 10:58, 34F
推
12/18 11:17, 4月前 , 35F
歐美是資本主義，有一堆打房措施
12/18 11:17, 35F
→
12/18 11:18, 4月前 , 36F
股票可以不買，房子不能不住
12/18 11:18, 36F
推
12/18 11:26, 4月前 , 37F
Crazykyo你要不要醒醒
12/18 11:26, 37F
→
12/18 11:26, 4月前 , 38F
Kill
12/18 11:26, 38F
推
12/18 12:13, 4月前 , 39F
買不起就租房阿…反正台灣租金低.又不是買不起只能
12/18 12:13, 39F
→
12/18 12:13, 4月前 , 40F
睡公園
12/18 12:13, 40F
推
12/18 12:36, 4月前 , 41F
一般人不會有選擇權….
12/18 12:36, 41F
推
12/18 15:54, 4月前 , 42F
交易一次固定被房仲吃6%，是要怎麼不漲不跌…
12/18 15:54, 42F
推
12/19 18:17, 4月前 , 43F
錯了吧 有不少人買堪住老屋啊
12/19 18:17, 43F
‣ 更多 justenvoy 的文章
文章代碼(AID): #1bVqGp1R (home-sale)