Re: [閒聊] 555青年購屋政策,是鼓勵投資房地產吧?
※ 引述《asassbulu (哈哈哈)》之銘言:
: 這方案主要用意,簡單的說就是讓40歲以下所有人有入場的資格
: 把原本卡在頭期款的完全解封
: 不只是年輕人,也減少中老年人負擔下一代的頭期款
: 幾個贊成方的說法
: 這是讓你把租金拿來繳房貸啊~避免等你存到頭期款想要買房,到時候又不夠了
: ---->那不就是把租金拿來投資房地產,而且隱含房地產一定上漲
: 保證房價未來下跌,政府會買單差價,所以不用怕買了會賠
: ---->一種變相的鼓勵進場
: 首購買房後,要閉鎖10年,但要是有能力也能買第二套,只能鼓勵先還款第一套優惠
: ---->說好聽,10年是避免房子淪為賺錢的工具,但不就是10年的長期投資啊,還有人頭
: 問題
: 【買房問題】,追究就底就兩個---房價太高、薪水太低,完全沒解決啊
: 這政策實施後,房價不就更不可能會跌了??
: 雖然說差價政府會負擔,但期間負擔不起房貸,房子依然會出脫。那不就還是變成炒不起
: 房的就退場的意思。買房的目的是讓人擁有房子,不是淪為炒作的工具,完全背道而馳啊
: 。
: 老K甚至還批評這政策比社會住宅好,因為社會住宅只租6年,6年後你還是買不起房更會
: 怪政府。那你應該把社會住宅弄得更好啊,例如新加坡的公屋,或是只賣住屋權,不能買
: 賣過世後政府就回收。
: 種種說法
: 不就是鼓勵全民投資房地產
: 我有理解錯誤嗎??
房屋問題在於供不應求啊
台灣的房屋數量,截至去年Q2也才902萬戶,堪住的就更少
但截至今年11月,台灣有2,341.5萬人、923.3萬戶
也就是說台灣現存的房子根本不夠分
不管怎樣都要有人注定沒房
也因為供不應求
所以市場也只會有少量的房屋釋出
但要買房的人有一卡車
這一卡車的買方,當然就是戰鬥力最強的得標
所以你說低薪問題,這根本就不是問題
因為根本輪不到低薪的買,高薪高收高資產的族群就已經把他給掃掉了
連思考什麼房價合理性、什麼物件好壞的機會都沒有
而候選人推的那些利於購屋的方案
其實是讓戰鬥力弱的有機會跟戰鬥力強的人競逐抗衡而已
不然依照現狀
弱的一直被強的壓著打
只能慢慢存頭期
物件出來直接被掃掉
難道會比較好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.206.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1702829191.A.D1E.html
推
12/18 00:11,
4月前
, 1F
12/18 00:11, 1F
→
12/18 00:11,
4月前
, 2F
12/18 00:11, 2F
→
12/18 00:13,
4月前
, 3F
12/18 00:13, 3F
→
12/18 00:14,
4月前
, 4F
12/18 00:14, 4F
→
12/18 00:14,
4月前
, 5F
12/18 00:14, 5F
推
12/18 00:50,
4月前
, 6F
12/18 00:50, 6F
→
12/18 00:51,
4月前
, 7F
12/18 00:51, 7F
推
12/18 01:14,
4月前
, 8F
12/18 01:14, 8F
推
12/18 01:49,
4月前
, 9F
12/18 01:49, 9F
推
12/18 02:04,
4月前
, 10F
12/18 02:04, 10F
→
12/18 02:05,
4月前
, 11F
12/18 02:05, 11F
→
12/18 02:06,
4月前
, 12F
12/18 02:06, 12F
推
12/18 11:13,
4月前
, 13F
12/18 11:13, 13F
→
12/18 11:13,
4月前
, 14F
12/18 11:13, 14F
→
12/18 11:13,
4月前
, 15F
12/18 11:13, 15F
→
12/18 11:54,
4月前
, 16F
12/18 11:54, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):