[閒聊] 鼓勵生育 掛勾 購房補助 政策

看板home-sale作者 (毎日感謝の正拳突き1万回)時間5月前 (2023/11/29 23:07), 5月前編輯推噓19(27推 8噓 80→)
留言115則, 39人參與, 5月前最新討論串1/1
每次只要到了宗痛大選 總是會看到一種 三段式因果論述 房價太高 -> 即使結婚也不敢生育 -> 造成少子化 而且這種論述，還得到一部分人民的認同 比較好奇的地方在於 怎麼沒有政治人物 推出類似 " 生 1 個小孩、補貼 n年房貸利率 r碼 " 或是 " 頭期款的補助優惠 這類政策 " 如果政策原因，造成生小孩的人變多，可以改善少子化問題，會有甚麼 side effect ? 反之，如果生小孩就補貼購房政策無效，不就間接證明"少子化"和"高房價"沒有強關聯? 這個議題，我想了解的點在於: 生小孩 -> 政府給予購房補貼，有甚麼 side effect ? 如果沒有 side effect，應該有政治人物早就提出類似的構想才對 ? 最後，補充說明，我個人認為 高房價 跟 少子化 有關連，但不強烈 少子化的邏輯是跟 戰後嬰兒潮時代的出生人口來比 當時女性教育水準沒有現在高、工作機會沒有現在多、沒有現在好 加上當時教育女性是 嫁雞隨雞 嫁狗隨狗 這種千年來裹小腳式洗腦思想 所以當時嫁給廢物，就笨笨認命幫廢物生小孩，被廢物打罵，悲慘過一生 現在的女生，教育水準不輸給男生，工作機會選擇也不輸給男生太多 萬一不幸嫁給廢物，可以果斷離婚再嫁 不會有自我催眠生了小孩，廢物就會變得上進奮鬥的幻想 個人認為這是少子化的主因 最後還是回歸原命題 虛心請教 就是不懂才問 認真問 頭腦不夠好 請見諒 為什麼沒有政治人物，提出 生小孩就補貼住房 這種政策來改善少子化問題 同時也讓滿嘴 因為房價高，所以我不敢生小孩的人閉嘴呢 ? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.74.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1701270453.A.37B.html
推
11/29 23:10, 5月前 , 1F
2年前Ptt留言就有討論，只是沒發文，但政府好像有再逛pt
11/29 23:10, 1F
→
11/29 23:10, 5月前 , 2F
t ，近期真的出現40年房貸
11/29 23:10, 2F
推
11/29 23:10, 5月前 , 3F
隨便想也知道bugㄧ堆
11/29 23:10, 3F
bug? 要觸發實質補貼 就要拿小孩來換 只要政策被瘋狂使用 不就改善少子化問題
推
11/29 23:10, 5月前 , 4F
貸40年的大概第3年就會哭了
11/29 23:10, 4F
我覺得沒錢的人 給了補貼 還是沒錢買心儀的房子 然後認清原來自己是 "買不起房子 同時又生不起小孩" 並不是 "因為買不起房子所以才不生小孩" 小康家庭反而可能因為這補貼，多生1~2個小孩 但如果是這樣，反而是好事吧 !
推
11/29 23:17, 5月前 , 5F
跟黑死病之後歐洲一樣 女人有工作有錢之後就不想生
11/29 23:17, 5F
→
11/29 23:24, 5月前 , 6F
錢可以政府補貼,養孕所花的時間跟精神無解.更別說職場一堆
11/29 23:24, 6F
→
11/29 23:25, 5月前 , 7F
隱形的對孕婦與有小孩的女性歧視.拿公立學校教師來說,那已
11/29 23:25, 7F
你提到的是另一個題目 :職場婦女不友善所造成的少子化 不在我這次的討論範圍內，歹勢辣 ^^;
推
11/29 23:25, 5月前 , 8F
因為生小孩跟買房子沒有直接因果關係，
11/29 23:25, 8F
我認同你的結論，但是太多聲音 認為 少子化 和 高房價 有強烈的正相關 如果進行數據調查，有足夠多的家庭真的這麼想，那順勢推出 生孩補貼購房 政策 難道不是很合理的事情 ?
→
11/29 23:25, 5月前 , 9F
你這樣根本是簡單的問題複雜化，
11/29 23:25, 9F
完全同意 但問題在於，對於買不起房子、又生不起小孩的族群，已經凝聚一種共識 不生小孩，就是高房價引起的 只有推出 生孩住房補貼 政策，經時間檢驗 是因為生不起小孩，所以當然買不起房子-> 用政策教育人民 少子化 和 高房價 是兩件事 還是因為補貼買了房子，所以更多人願意生小孩了 -> 解決少子化
→
11/29 23:25, 5月前 , 10F
直接補助生育相關的費用不是直接多了嗎？
11/29 23:25, 10F
個人也認為這是最單純直接的做法 EX: 你生一個，國家每個月付台幣一萬養到18歲 (郭董已經在他的鴻海這麼幹了 XDD) 但在民粹的選舉制度下 把 少子化 和 住房補貼 做直接的連結 經時間檢驗 才能打臉 高房價導致不生小孩 的這種巨嬰式結論吧
→
11/29 23:25, 5月前 , 11F
經是對懷孕生小孩最友善的環境了,還是一堆人會噹老師請育嬰
11/29 23:25, 11F
→
11/29 23:26, 5月前 , 12F
假請個N年(連續生的狀況)
11/29 23:26, 12F
推
11/29 23:30, 5月前 , 13F
這樣不如就直接提高育嬰補助就好了
11/29 23:30, 13F
→
11/29 23:33, 5月前 , 14F
賴給買不起房不生只是藉口,給了補貼怎麼找新的理由不生XD
11/29 23:33, 14F
推
11/29 23:41, 5月前 , 15F
卡個位置N年，就算不用付薪水，對於組織也是一個不
11/29 23:41, 15F
→
11/29 23:41, 5月前 , 16F
易處理的問題，空出的職缺要再找人工作，產後回來
11/29 23:41, 16F
→
11/29 23:41, 5月前 , 17F
如果公司沒賺錢沒法擴張人力需求，等於要多養一個
11/29 23:41, 17F
→
11/29 23:41, 5月前 , 18F
人，以台灣多數中小企業來說不太容易負擔，只有公
11/29 23:41, 18F
→
11/29 23:41, 5月前 , 19F
家單位跟超大型公司可以負荷
11/29 23:41, 19F
這也是屬於 職場 導致 少子化的議題，不在我這次討論的範圍內，金歹勢 ^^;
噓
11/29 23:41, 5月前 , 20F
房價高點找替死鬼
11/29 23:41, 20F
希望您永遠以租代買，我們這種兼職小房東才有生存空間
→
11/29 23:53, 5月前 , 21F
鼓勵遠端上班卡實在 一堆人往小地方擠
11/29 23:53, 21F
雙北很多公司已經開始實施了
推
11/30 00:32, 5月前 , 22F
因為哭夭高房價導致少子化的人要的只是自己爽，不是想要解
11/30 00:32, 22F
→
11/30 00:32, 5月前 , 23F
決少子化
11/30 00:32, 23F
雖然直接又傷人，但我也很認同你這個觀察 XDD
→
11/30 00:37, 5月前 , 24F
房價高導致少子化那一坨連女生的手都沒牽過
11/30 00:37, 24F
我也覺得很多是連對象都找不到的在抱怨高房價 XDD 單純希望用 生孩購房補貼政策 來 證明或打臉 高房價和少子化之間的因果關係
推
11/30 00:37, 5月前 , 25F
1.為什麼要解決少子化？
11/30 00:37, 25F
當然是為了讓本國經濟、長期發展都有正向循環啊
→
11/30 00:37, 5月前 , 26F
2.世界有哪個已開發國家，有辦法靠國民多生小孩逆轉少子
11/30 00:37, 26F
→
11/30 00:37, 5月前 , 27F
化？
11/30 00:37, 27F
還有 48 則推文
還有 3 段內文
推
11/30 13:41, 5月前 , 76F
只要男性99%都是像柯文哲這種貶低女性的人出現，保證他
11/30 13:41, 76F
→
11/30 13:41, 5月前 , 77F
提出什麼鬼政見都少子化～～～～
11/30 13:41, 77F
→
11/30 13:42, 5月前 , 78F
隔壁棚的韓國就剛好有這項政策出來 https://i.imgur.com/Q
11/30 13:42, 78F
→
11/30 13:42, 5月前 , 79F
WH8LkE.jpg
11/30 13:42, 79F
→
11/30 13:44, 5月前 , 80F
他現在畫大餅說會補貼什麼都沒有用，他實際上做的是把
11/30 13:44, 80F
→
11/30 13:44, 5月前 , 81F
台北市小孩的教育基金挪用～～～～這種等同於偷走小孩
11/30 13:44, 81F
→
11/30 13:44, 5月前 , 82F
錢的行為，誰會相信他認真想要替少子化做的事～他只要
11/30 13:44, 82F
→
11/30 13:44, 5月前 , 83F
從現在起每天回家幫陳醫師洗碗洗衣服就可以了，不需要
11/30 13:44, 83F
→
11/30 13:44, 5月前 , 84F
畫無聊的大餅～反正也是假的
11/30 13:44, 84F
→
11/30 13:45, 5月前 , 85F
現在女性工作能力強、理財能力強、學歷高、腦袋清楚，
11/30 13:45, 85F
→
11/30 13:45, 5月前 , 86F
根本不可能被騙～
11/30 13:45, 86F
推
11/30 13:47, 5月前 , 87F
11/30 13:47, 87F
→
11/30 13:49, 5月前 , 88F
以前小孩剛出生時，無聊的姻親就說可以趕快再生一個，
11/30 13:49, 88F
→
11/30 13:49, 5月前 , 89F
比較輕鬆啊～後來我拉出excel表，計算出生兩個的保母費
11/30 13:49, 89F
→
11/30 13:49, 5月前 , 90F
、私幼費，哇賽～～～我真的覺得那些姻親不是蠢蛋就是
11/30 13:49, 90F
→
11/30 13:49, 5月前 , 91F
打算一起把我拉到低收等級誒～一個月同時支付4萬元的保
11/30 13:49, 91F
→
11/30 13:49, 5月前 , 92F
母費，誰不會變窮鬼～那時候我們還不是收入很高，算完
11/30 13:49, 92F
→
11/30 13:49, 5月前 , 93F
馬上清醒，立刻開始小孩的教育基金18年計畫～然後現在
11/30 13:49, 93F
→
11/30 13:49, 5月前 , 94F
收入等級不一樣了、資產等級也不一樣了、當然高齡也不
11/30 13:49, 94F
→
11/30 13:49, 5月前 , 95F
可能再有第二個了
11/30 13:49, 95F
→
11/30 13:53, 5月前 , 96F
我當時買的0050現在都幾乎翻倍了，當然我姻親有兩個小
11/30 13:53, 96F
→
11/30 13:53, 5月前 , 97F
孩也快要可以去打工賺錢了，誰比較幸福是不一定，也許
11/30 13:53, 97F
→
11/30 13:53, 5月前 , 98F
他覺得有兩個小孩感覺超甜蜜。但我希望的我小孩要學任
11/30 13:53, 98F
→
11/30 13:53, 5月前 , 99F
何東西，寒暑假出國旅遊、等等之類除了時間的限制式外
11/30 13:53, 99F
→
11/30 13:53, 5月前 , 100F
，金錢的可容許範圍比較大。
11/30 13:53, 100F
→
11/30 13:54, 5月前 , 101F
這才是少子化後面的真正意義～～～～～～
11/30 13:54, 101F
→
11/30 13:56, 5月前 , 102F
不是平均每一戶人家都兩個小孩，然後小孩都隔代教養，
11/30 13:56, 102F
→
11/30 13:56, 5月前 , 103F
安親班監督作業，然後小孩30歲抱怨房價太高買不起～我
11/30 13:56, 103F
→
11/30 13:56, 5月前 , 104F
從小孩3歲就持續幫他買0050，放到他20歲，頭期款都有了
11/30 13:56, 104F
→
11/30 13:56, 5月前 , 105F
～～～～～到時還不用考慮贈與稅問題， 因為都是他的名
11/30 13:56, 105F
→
11/30 13:56, 5月前 , 106F
字～
11/30 13:56, 106F
噓
11/30 14:04, 5月前 , 107F
還在造謠挪用教育基金的是不是可以提告了？
11/30 14:04, 107F
→
11/30 14:10, 5月前 , 108F
當民眾跟你一樣蠢？還仇女 永遠這幾招
11/30 14:10, 108F
推
11/30 19:54, 5月前 , 109F
生1胎補助0.5%
11/30 19:54, 109F
推
12/01 04:04, 5月前 , 110F
年輕人抱怨是他們的事，但少子化跟買不起房根本無關，政
12/01 04:04, 110F
→
12/01 04:04, 5月前 , 111F
策這樣搞太瞎了
12/01 04:04, 111F
推
12/01 04:07, 5月前 , 112F
小孩不是只有生出來，還有教育欸，不然走偏還不是國家社
12/01 04:07, 112F
→
12/01 04:07, 5月前 , 113F
會的負擔
12/01 04:07, 113F
→
12/02 07:15, 5月前 , 114F
用補助的只是方便建商加價
12/02 07:15, 114F
→
12/02 07:15, 5月前 , 115F
蓋社會住宅才會真的有效
12/02 07:15, 115F
‣ 更多 DarkAlex 的文章
文章代碼(AID): #1bPrErDx (home-sale)