Re: [閒聊] 寧可給代銷賺好過給房仲賺

看板home-sale作者 (春日部四郎)時間6月前 (2023/11/13 13:00), 編輯推噓5(504)
留言9則, 7人參與, 6月前最新討論串2/2 (看更多)
我是覺得 代銷=三大法人 買家=散戶 跟你講最後一戶是真的還是只想銷掉沒人要的? 有什麼缺點沒跟你講? 全部資訊都不透明。 除非你看房成精,一聽就知道有問題。 大部分人就是韭菜被割。 找仲介的話, 買方是散戶,賣方屋主也是散戶。 這個又有分,買的物件如果是預售。那賣方屋主可能是投資客。 而愈老的中古屋,賣方屋主愈有可能是自住,甚至自住幾十年,對行情也不是特別了解的。 不管是預售、新古、中古,對手都是散戶。 高級散戶跟一般散戶差別而已。 你買方有仲介,賣方也有仲介。 你就一直篩仲介,不行的仲介看一間就不再找他約,OK的仲介就繼續找他介紹、然後下斡。 你的房仲是好仲介,會幫你爭取權益,對方如果是菜雞仲介,可能就對你有利一點。 就算對方也是好仲介,那也就對等而已。至少不會被割。 我是覺得啦, 買房最重要的就是對該地方行情的了解以及資訊差。 房仲的話你跟他喇咧,可能就告訴你了。畢竟跟你喇咧市場資訊也是他工作的一部分。 但代銷沒事幹嘛告訴你可能對他不利的資訊? 至於有的人說:「我遇到的房仲也一臉想割我喔,問他什麼回答的都模擬兩可。」 那你不會換仲介嗎? 仲介這麼多欸。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.1.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1699851643.A.14A.html

11/13 13:31, 6月前 , 1F
房仲愛演戲
11/13 13:31, 1F

11/13 13:40, 6月前 , 2F
仲介抽傭太高,不值得。
11/13 13:40, 2F

11/13 14:05, 6月前 , 3F
房仲沒專業度一問三不知事後沒保固還整天演戲服務費收
11/13 14:05, 3F

11/13 14:05, 6月前 , 4F
百萬,值得?
11/13 14:05, 4F

11/13 14:26, 6月前 , 5F
房仲專業就是降價
11/13 14:26, 5F

11/13 14:41, 6月前 , 6F
房仲賣2000賺120
11/13 14:41, 6F

11/13 16:46, 6月前 , 7F
看自己口袋夠不夠深吧 總是要給人賺
11/13 16:46, 7F

11/13 19:27, 6月前 , 8F
我覺得兩者都差不多,有遇過很囂張的代銷,南高雄最大建
11/13 19:27, 8F

11/13 19:27, 6月前 , 9F
商X信,代銷有夠……
11/13 19:27, 9F
文章代碼(AID): #1bKQrx5A (home-sale)
文章代碼(AID): #1bKQrx5A (home-sale)