Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名

看板home-sale作者 (aa)時間7月前 (2023/09/20 21:59), 編輯推噓24(24推 0噓 122→)
留言146則, 11人參與, 7月前最新討論串7/17 (看更多)
※ 引述《vbn22 (vbn22)》之銘言： : 112年國中教育會考全國頂尖高中最低錄取分數 : https://i.imgur.com/T0Niso8.png
: 112年國中教育會考基北區各高中最低錄取分數 : https://i.imgur.com/M3J82R6.png
: 112年國中教育會考竹苗區各高中最低錄取分數 : https://i.imgur.com/yBE7ObY.png
: 由分數就可以看的出來 : 各地第一志願到北部都是第N志願 : (PS:撇開竹科實中靠少收學生來提升錄取成績) : 都會區的發展還是遠勝郊區 : 人口多 就讀學生多 往上推升錄取分數 : 買房子還是要買都會區 好學區更好 : 小孩子的同學素質比較整齊優異 : 且房價比較不容易掉 我是覺得，放過孩子吧XD 為啥不拿台北第N志願的成績 去唸中南部的第一志願？ 同學素質？ 第N志願的同學程度都差不多 唸一中才有機會遇到程度好很多的同學 競爭壓力也比較沒那麼大 所以，放過孩子吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.164.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1695218372.A.290.html
推
09/20 22:10, 7月前 , 1F
認同，我是走西大的升學方式XD
09/20 22:10, 1F
→
09/20 22:11, 7月前 , 2F
這些我試著去搞懂，但好累喔
09/20 22:11, 2F
→
09/20 22:15, 7月前 , 3F
拿這些資料戰南北戰學校的真的無聊，即使第N志願最低分數
09/20 22:15, 3F
→
09/20 22:15, 7月前 , 4F
比雄中高又如何？人家雄中可是有一大票人有建中水準
09/20 22:15, 4F
→
09/20 22:18, 7月前 , 5F
第N志願，最強學生其實也沒強多少，反而是程度相近，一個
09/20 22:18, 5F
→
09/20 22:18, 7月前 , 6F
不小心前段掉到後段，就很痛苦了
09/20 22:18, 6F
推
09/20 23:19, 7月前 , 7F
只是買好學區而已 大部分名校 都是輕鬆念而已
09/20 23:19, 7F
→
09/20 23:19, 7月前 , 8F
關放過孩子什麼事= =
09/20 23:19, 8F
→
09/21 01:00, 7月前 , 9F
南北就文化資本差距很大啊
09/21 01:00, 9F
→
09/21 01:01, 7月前 , 10F
你自己去問原原po 啊
09/21 01:01, 10F
→
09/21 04:34, 7月前 , 11F
考會考跟文化資本什麼關係？不都去補習班念的？
09/21 04:34, 11F
推
09/21 07:02, 7月前 , 12F
我看過某補習班yt的解釋南北差距來自學校老師平時帶的題
09/21 07:02, 12F
→
09/21 07:02, 7月前 , 13F
目方向，北部因為有新課綱第一手消息，平時考試題目多了
09/21 07:02, 13F
→
09/21 07:02, 7月前 , 14F
很多閱讀素養題，大考遇到時比較有經驗，的確沒經過訓練
09/21 07:02, 14F
→
09/21 07:02, 7月前 , 15F
叫大人去寫現在的考卷一樣會傻眼，例如今年會考作文題目
09/21 07:02, 15F
→
09/21 07:02, 7月前 , 16F
，看圖說故事XD有時候考數學結果考的變成國文!!
09/21 07:02, 16F
→
09/21 08:32, 7月前 , 17F
會考我覺得還好 真正拼文化資本的那些在外僑學校
09/21 08:32, 17F
推
09/21 08:38, 7月前 , 18F
都網路化了誰跟你文化差異，現在一堆都上各地名師的
09/21 08:38, 18F
→
09/21 08:38, 7月前 , 19F
線上課的
09/21 08:38, 19F
推
09/21 09:02, 7月前 , 20F
如果上網上課就沒差的話，那就無法解釋南北差距。補習班
09/21 09:02, 20F
→
09/21 09:02, 7月前 , 21F
畢竟只是片面資訊，學校不考閱讀題，考大量計算題，學生
09/21 09:02, 21F
→
09/21 09:02, 7月前 , 22F
還是會被帶偏
09/21 09:02, 22F
→
09/21 09:07, 7月前 , 23F
原po好像是要討論真正在地的升學率和房子價值
09/21 09:07, 23F
→
09/21 09:09, 7月前 , 24F
應該不是要戰南北升學率
09/21 09:09, 24F
推
09/21 09:26, 7月前 , 25F
實際升學真相：統計結果其實是家長智商+財力主導，其他
09/21 09:26, 25F
→
09/21 09:26, 7月前 , 26F
都是次要，住鄉下的醫生錢很多也是送私中住校考上醫學系
09/21 09:26, 26F
→
09/21 09:26, 7月前 , 27F
，住都市明星學區的底層家庭照樣通勤到遠處唸高職，房產
09/21 09:26, 27F
→
09/21 09:26, 7月前 , 28F
只是ㄧ部分篩選財力條件而已，都市裡還是有領低薪的老居
09/21 09:26, 28F
→
09/21 09:26, 7月前 , 29F
民甚至入籍的租屋客好嗎
09/21 09:26, 29F
→
09/21 09:29, 7月前 , 30F
在地升學率是什麼XD，你買建中旁邊也不一定能念建中啊
09/21 09:29, 30F
→
09/21 09:30, 7月前 , 31F
建中升學率在高，只要你考不上，那就跟你沒關係了
09/21 09:30, 31F
→
09/21 09:33, 7月前 , 32F
至於南北差距嘛，如果說台灣有一個畸形的教育制度
09/21 09:33, 32F
→
09/21 09:33, 7月前 , 33F
那台北肯定是更畸形的那一邊
09/21 09:33, 33F
推
09/21 09:38, 7月前 , 34F
台北資優教育資源跟小道消息真的比較多，這就是同樣pr97
09/21 09:38, 34F
→
09/21 09:38, 7月前 , 35F
的越往北考大學表現越好
09/21 09:38, 35F
→
09/21 09:40, 7月前 , 36F
光是高中人培班，北部有中研院台大清大中央，中部中興彰
09/21 09:40, 36F
→
09/21 09:40, 7月前 , 37F
師，南部中山，看出差距了吧。另外補習奧林匹亞競賽的補
09/21 09:40, 37F
→
09/21 09:40, 7月前 , 38F
習班更是多到可以挑…
09/21 09:40, 38F
推
09/21 09:51, 7月前 , 39F
那個人培班沒啥用 台灣頂尖學子只會選醫牙中電資
09/21 09:51, 39F
還有 67 則推文
推
09/21 10:54, 7月前 , 107F
我沒說大部分人，我只說竹科這邊的情況，台灣有北中南，
09/21 10:54, 107F
→
09/21 10:54, 7月前 , 108F
台南的考上醫科送女兒加房子勒
09/21 10:54, 108F
→
09/21 11:09, 7月前 , 109F
房版腦袋都跳好快，我還是隨波逐流穩當一點XD
09/21 11:09, 109F
→
09/21 11:11, 7月前 , 110F
台南絕對沒有送女兒加房子這種事XD
09/21 11:11, 110F
→
09/21 11:13, 7月前 , 111F
新竹榜單一樣有醫科，那些私立醫科一樣足以上清交電資
09/21 11:13, 111F
推
09/21 11:17, 7月前 , 112F
念醫牙中電資都好 不要念台大冷門系跟社會組就好
09/21 11:17, 112F
→
09/21 11:24, 7月前 , 113F
其實重點是，不管你在台南、新竹還是台北，你都有機會上
09/21 11:24, 113F
→
09/21 11:24, 7月前 , 114F
醫科或台大理想科系，而不是一定要去台北
09/21 11:24, 114F
→
09/21 11:29, 7月前 , 115F
人文社科藝術都是給不缺錢的世家子弟念的
09/21 11:29, 115F
推
09/21 11:39, 7月前 , 116F
@aimlin所以你能解釋考大學pr97以上的人為什麼北部表現
09/21 11:39, 116F
→
09/21 11:39, 7月前 , 117F
比南部好？從頭到尾你們沒法解釋嘛
09/21 11:39, 117F
→
09/21 11:48, 7月前 , 118F
因為北部家庭平均收入高，重點是你是什麼樣的人，而不是你
09/21 11:48, 118F
→
09/21 11:48, 7月前 , 119F
住什麼樣的地方，一切都是階級複製而已
09/21 11:48, 119F
→
09/21 11:49, 7月前 , 120F
aimlin 完全沒看今年分科分數 笑死
09/21 11:49, 120F
→
09/21 11:49, 7月前 , 121F
後疫情時代，一線ic領滿分紅，RD新人也是有200萬，跟疫
09/21 11:49, 121F
→
09/21 11:49, 7月前 , 122F
情前差很遠。
09/21 11:49, 122F
→
09/21 11:49, 7月前 , 123F
我等會PO一篇 今年分科分數
09/21 11:49, 123F
→
09/21 11:50, 7月前 , 124F
疫情前要E8才有200
09/21 11:50, 124F
推
09/21 11:54, 7月前 , 125F
分科分數 沒必要了吧 高中讀書本來就看個人 在房市板
09/21 11:54, 125F
→
09/21 11:54, 7月前 , 126F
發這個幹嘛
09/21 11:54, 126F
→
09/21 11:55, 7月前 , 127F
如果能比較新竹台北PR97表現，說不定可以證明父母收入是影
09/21 11:55, 127F
→
09/21 11:55, 7月前 , 128F
響小孩成績的最重要因素
09/21 11:55, 128F
→
09/21 11:59, 7月前 , 129F
台大電機跟成大醫科同級，這比20年前的台大電機跟北醫同
09/21 11:59, 129F
→
09/21 11:59, 7月前 , 130F
級還猛了。
09/21 11:59, 130F
推
09/21 12:12, 7月前 , 131F
PR97以上財力智力都不是問題了啦，就說剩下的那10%決定
09/21 12:12, 131F
→
09/21 12:12, 7月前 , 132F
因素來自學校對課綱的接受度，也就是資訊落差
09/21 12:12, 132F
→
09/21 12:35, 7月前 , 133F
當然不是啊，新課綱出來之前北部就比中南部好了
09/21 12:35, 133F
→
09/21 12:38, 7月前 , 134F
而且教育部訂的課綱哪有什麼接受度的問題？你不接受學生就
09/21 12:38, 134F
→
09/21 12:38, 7月前 , 135F
沒辦法升學耶
09/21 12:38, 135F
推
09/21 12:42, 7月前 , 136F
新課綱一直改，北部賺資訊差。你要回去看聯考時代國立編
09/21 12:42, 136F
→
09/21 12:42, 7月前 , 137F
譯館一版通吃年代，北部中部南部沒有明顯差異，都符合人
09/21 12:42, 137F
→
09/21 12:42, 7月前 , 138F
口基數
09/21 12:42, 138F
→
09/21 12:49, 7月前 , 139F
沒有喔20年前台北縣市即佔台大學生56%
09/21 12:49, 139F
→
09/21 12:52, 7月前 , 140F
你有新課綱實施前後的數據嗎？
09/21 12:52, 140F
→
09/21 13:49, 7月前 , 141F
雙北台大佔比其實趨勢在下降…
09/21 13:49, 141F
→
09/21 14:18, 7月前 , 142F
所以跟新課綱根本沒關係，還扯什麼資訊落差
09/21 14:18, 142F
推
09/21 17:09, 7月前 , 143F
09/21 17:09, 143F
→
09/21 17:10, 7月前 , 144F
找到了，補習班的廣告，聽一下吧
09/21 17:10, 144F
→
09/21 20:43, 7月前 , 145F
欸，補習班的唬爛嘴你也信，你高中生嗎？
09/21 20:43, 145F
→
09/21 21:00, 7月前 , 146F
你先拿出數據證明新課綱實施後北部學生表現更好吧
09/21 21:00, 146F
‣ 更多 yftsai 的文章
文章代碼(AID): #1b2lh4AG (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 yftsai 的文章
文章代碼(AID): #1b2lh4AG (home-sale)