Re: [請益] 台灣為什麼不流行全租房模式?

看板home-sale作者 (新竹恐牙狼)時間8月前 (2023/09/02 12:49), 編輯推噓7(7推 0噓 10→)
留言17則, 7人參與, 8月前最新討論串2/2 (看更多)
租金也是供需啊 如果台北市、新竹縣市工作機會多 生活環境好、學期好 但供給有限下，誰能租到？？ 付高租金的優先啊 這樣價格又被推上去 租不起的一樣被洗到外面 買不買得起跟租不租得起 都是看資產排序的… 你不如檢討自己腦筋為何不多運轉 找多一點賺錢機會 或勇於承擔風險，下大注，或創業呢？ 整天仇視政府、財團、資產家… 怎麼感覺跟共產主義好像.. ※ 引述《sharkman1793 (小呆)》之銘言： : 看完韓國的介紹，我發現這個模式超級無敵優秀 : 對於租客來講他會付比較少的租金就可以租到好房子 : 對於房東來講，因為房客一次付一大筆租金，也非常有保障 : 對於建商來講，因為房東一次拿到一大筆租金又可以繼續買房，促進房產經濟 : 對於銀行來講，完全是win-win-win-win，怎樣他都賺 : 完全是一個完美的循環，由其是台灣低利率的環境裡 : 為什麼台灣不推廣這個模式? 讓買不起房的人可以租的起台北 : 沒有房子的人不用整天一直吵著房價上漲 : 有房子的人就繼續推廣這制度 : 銀行方面每一邊都賺，不管對於買房或租房或蓋房子的 根本笑呵呵 : 這個全租房制度不香嗎? : 不得不說發明這個制度的人他媽真的是天才 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.14.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1693630187.A.F1A.html
推
09/02 12:51, 8月前 , 1F
所以應該要增加供給阿qq
09/02 12:51, 1F
→
09/02 12:52, 8月前 , 2F
新竹縣市台北核心的土地有限啊…
09/02 12:52, 2F
→
09/02 12:52, 8月前 , 3F
增加供給就是只能往外圍，但外圍不就被空空酸爆？
09/02 12:52, 3F
推
09/02 13:10, 8月前 , 4F
可以增加都市的容積率阿，或是建設軌道到外圍，遷一
09/02 13:10, 4F
→
09/02 13:10, 8月前 , 5F
些機關到外圍
09/02 13:10, 5F
推
09/02 13:19, 8月前 , 6F
上面都房子了增加容積率不就是要都更？我住50坪透天
09/02 13:19, 6F
→
09/02 13:19, 8月前 , 7F
好好的誰跟你去都更換鳥籠啊
09/02 13:19, 7F
→
09/02 13:23, 8月前 , 8F
園區各縣市一直蓋，有用嗎？ 人才在哪，匯聚在哪才
09/02 13:23, 8F
→
09/02 13:23, 8月前 , 9F
有用，竹科就是明顯例子
09/02 13:23, 9F
→
09/02 13:24, 8月前 , 10F
增加供給你上車，下一代又要問你一樣問題，空間無限？
09/02 13:24, 10F
→
09/02 13:25, 8月前 , 11F
增加都市容積率，為何認定就輪得到你接而不是富人接？
09/02 13:25, 11F
推
09/02 13:26, 8月前 , 12F
因為台灣政策相對非常保守，才能60年穩定上漲
09/02 13:26, 12F
推
09/02 14:24, 8月前 , 13F
增加供給總比減少供給好吧，台北一堆公寓都沒電梯，
09/02 14:24, 13F
→
09/02 14:24, 8月前 , 14F
明顯需要都更有電梯阿
09/02 14:24, 14F
推
09/02 22:14, 8月前 , 15F
09/02 22:14, 15F
推
09/03 15:30, 8月前 , 16F
現在打房就是打供給啊，顆。沒看到新房越來越少，總太等
09/03 15:30, 16F
→
09/03 15:30, 8月前 , 17F
建商甚至直接喊「老子不蓋了」嗎
09/03 15:30, 17F
‣ 更多 scitamehtam 的文章
文章代碼(AID): #1ayhxhyQ (home-sale)
‣ 更多 scitamehtam 的文章
文章代碼(AID): #1ayhxhyQ (home-sale)