Re: [請益]公共政策參與平台寫實坪制的提案,需改進

看板home-sale作者 (Kris)時間1年前 (2023/05/04 18:19), 1年前編輯推噓12(12014)
留言26則, 9人參與, 1年前最新討論串11/13 (看更多)
※ 引述《KrisNYC (Kris)》之銘言: : 標題: Re: [請益]公共政策參與平台寫實坪制的提案,需改進 : 時間: Tue Jun 20 12:26:07 2017 考古一下 這說真的也不是討論五年而已了 笑 當年的提議者功課還做比較多 至少還有想要寫平台提案 還真的不是贏今天吵這個問題的人一點點而已 結論就是 現在就是實坪制了 你權狀上都有寫只是你要先有權狀 能改的只有廣告規範 至於公設 法規寫的就是不能不蓋 硬要公設分離 那就是製造另外的問題 到底要登記給誰? 誰去負責維護和繳稅? 要怎麼適用舊建案? 為一些可愛的新朋友們掃盲科普之餘 補充一些當年真的讓多方戰將部分贊成"實坪制" 但也就是希望登載更詳實的目前建商真的有踩界的點 當你買了比如說權狀50 主建32 公設18的案子+平車約定使用4.5坪180萬 現行的狀況有一些建案 你的約定使用車位會重複付費 大概是建商設計圖本來只畫了150個車位 其他車道和機房公設 讓你在付公設的錢的時候付了一次錢 但實際畫銷售圖車位的時候 因為那邊各種原因(機房占地小 立體處理 二工移動等)還有空間 所以他有地方可以畫了180個車位 這額外的30個車位=4~5千萬 他可以另外賣錢 但是畫在住戶已經付一次錢的公設地板上 在這個議題上 其實是有討論空間且正義的 不過這個也牽涉到很多建案的使用和使照不符的問題 什麼法定機車位移到中庭 退縮空間為起來放機房啥的... 板上隨便搜尋這個議題就可以看到2017年花敬群就在搞這個了 為什麼搞一搞縮了 因為實在是搞不動 牽扯太大 怎改 都不會有人滿意的 畢竟跳最兇那群 你捧著幾百幾千萬送他 他都會嫌不夠花的... : : 幾個自問自答, 有錯漏請指正: : : : Q: 為何新建案普遍公設高 動輒40% : A: 一是新的建築法規要求建蔽消防逃生丟進去就是這麼多 : 二是建案互相拼場和生活習慣變更 : 比如說20年前的公設會擺圖書館 現在則是健身房 : 以前4米門廳叫挑高 現在沒有6米都不能見人 : : Q: 為何小戶數建案幾乎沒看到公設 卻還是要吃35% : A: 走道門廳消防扣下來就是這麼多 : : Q: 那照比例算起來 中大戶數建案為什麼可以有很多公設? : A: 違法使用(或灰色 我大廳做很大可以避難用100%合理) : 消防蓄水池 避難緩衝空間 機電設備空間等 : : Q: 實坪制的難處? : A: 要與過去接軌 公設部份仍是要由住戶持份 不太可能留在建商手上 : 權益的劃分是否要顛覆現有登記方式? 舊案如何適用? : : Q: 可行的建議? : A: 其實目前的狀況就已經標示很透明 有識可以自行拆算 : 只是廣告上權狀坪數放得最大 和習慣使用總價除以權狀坪數造成混淆 : 所謂實坪計價只需要 : a. 強制規定建商廣告需以室內坪數做為分母 不得使用權狀 : 強制所有標示室內坪數不得小於權狀坪數 : b. 實價登錄網站直接預設單坪價格為總價除以室內坪數 : : Q: 後續影響? : A: 初期一定造成單坪價格飆高 後續會視市場買單程度修正 : : : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.12.161 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1497932770.A.D1E.html : 推 fortinet: 這篇還比較合理,比以為取消公設房子就打6折的黑人問號 06/20 12:34 : → fortinet: 好多了XDDD 06/20 12:34 : → a001ou: 有普遍40嗎?我看的多在35以下耶 06/20 12:40 : → a001ou: 不過確實要求改廣告即可,現行登記是沒什麼問題 06/20 12:42 : 推 Neymar: 最後一項還有會慢慢影響建商在公設上灌水 06/20 12:52 : → LearnRPG: 40以上應該是把車位算下去 06/20 12:57 : 推 hultese: 台北我不知道 台中多半到33%而已 06/20 13:20 : → a001ou: 台北我看也都33附近少數到35,超35的沒印象,遑論40 06/20 13:24 : 推 sdhpipt: 其實 公設不登記的話 未來的車位就會全部算公設 06/20 13:27 : → sdhpipt: 沒有辦法有私人車位登記產權 06/20 13:27 : → sdhpipt: 日本就是這樣 集合住宅內完全沒有的分割的私人車位 06/20 13:28 : → a001ou: 從頭到尾沒人說公設不登記好嗎! 06/20 13:28 : → sdhpipt: 最近在提案的人就是主張公設不登記啊 06/20 13:29 : 推 l79cm: 公設要登記的實坪制叫什麼實坪制,在玩文字遊戲喔 06/20 13:34 : → l79cm: 政府本來就只限定要登記什麼項目沒在管用什麼計價 06/20 13:36 : → l79cm: 雨遮原本登記現改為不登記所以沒辦法拿來計價 06/20 13:37 : → l79cm: 你要把公設登記不就跟現制一樣只是自己計價基礎換算 06/20 13:40 : → a001ou: 請先把本篇的Q可行建議看完再來好嗎? 06/20 14:06 : 推 TllDA: "房價改實坪制計價,公設坪數登記但不計價" 給眼睛不好的 06/20 14:08 : 推 TllDA: 提案訴求明明就是交易計算限制使用室內面積非權狀面積 06/20 14:11 : → TllDA: 就規範 建商、代銷、仲介廣告時 "單價"的計算方式就好 06/20 14:12 : → TllDA: 我是覺得一點也不困難 就跟現在食品都要標成分一樣簡單 06/20 14:13 : 推 sdhpipt: 現在根本沒有規定一定要標出單價啊 XD 06/20 14:14 : → sdhpipt: 如果只是要這樣的話 根本不用修法 06/20 14:14 : 推 TllDA: 要修公平交易法 06/20 14:26 : → sdhpipt: 行政命令就可以了吧 06/20 14:47 : → edshen: 台中公設比普遍35左右 (其實很多建商的公設都是違建 so... 06/20 14:56 : 推 sdhpipt: 十之八九是機車停車位啦 06/20 15:08 : → LearnRPG: 廣告幾乎都是寫總價 XXXX 萬起 買二至三房 06/20 17:37 : → LearnRPG: 只有廣告戶這類型的才會寫超低單價吧 06/20 17:37 : → KrisNYC: 新板三字頭阿 每坪2字頭買新店大三房 06/20 17:42 : 推 q135q135: 本板有些人似乎看不太懂中文 06/20 23:18 : 推 trueguy: 推 q135q135: 有人廢到只會人身攻擊 嘖嘖嘖 真有水準啊 06/21 01:42 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.15.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1683195598.A.F2E.html

05/04 18:48, 1年前 , 1F
哇~難得看到你發文~
05/04 18:48, 1F

05/04 18:59, 1年前 , 2F
以前討論比較多啦 現在都噴跟跳針的
05/04 18:59, 2F

05/04 19:00, 1年前 , 3F
連最基礎大廳梯廳電梯都是公設都不清楚 以為公設只有
05/04 19:00, 3F

05/04 19:00, 1年前 , 4F
那些健身房文康室視聽室
05/04 19:00, 4F

05/04 19:00, 1年前 , 5F
雙逃生梯先拔掉比較快
05/04 19:00, 5F

05/04 19:05, 1年前 , 6F
然後總價不變 單價也不會影響房價所得比
05/04 19:05, 6F

05/04 19:39, 1年前 , 7F
講這個比較有用沒錯,空空根本搞不懂
05/04 19:39, 7F

05/04 19:41, 1年前 , 8F
健身房視聽室才多大而已攤給每戶根本一點點毛,純
05/04 19:41, 8F

05/04 19:41, 1年前 , 9F
粹是數學能力問
05/04 19:41, 9F

05/04 19:41, 1年前 , 10F
05/04 19:41, 10F

05/04 19:42, 1年前 , 11F
花花沒買過房...這種人管住宅政策真的是國家的悲哀
05/04 19:42, 11F

05/04 20:54, 1年前 , 12F
求板主把這篇置底
05/04 20:54, 12F
※ 編輯: KrisNYC (36.224.15.160 臺灣), 05/04/2023 20:58:09

05/04 21:42, 1年前 , 13F
對~我覺得其實要講清楚實坪是要建商減少重複計價
05/04 21:42, 13F

05/04 21:43, 1年前 , 14F
不過換一個想法思考...今天建商就是要賺1億
05/04 21:43, 14F

05/04 21:43, 1年前 , 15F
這個可以讓他拿的地方將來砍掉,就是灌在其他地方XD
05/04 21:43, 15F

05/04 22:13, 1年前 , 16F
以前就算是空方/手上沒房也比較多實質討論
05/04 22:13, 16F

05/04 22:13, 1年前 , 17F
現在感覺就是八卦版式的跳針和情緒發洩而已
05/04 22:13, 17F

05/04 22:16, 1年前 , 18F
他媽的還在講重複計算 滾去看合約好嗎
05/04 22:16, 18F

05/04 22:18, 1年前 , 19F
魯空真的越來越廢,只剩情緒化的發言與跳針
05/04 22:18, 19F

05/04 23:46, 1年前 , 20F
看什麼合約啦,哪一本?
05/04 23:46, 20F

05/04 23:46, 1年前 , 21F
合約有人會白癡到讓你看出重複計算是嗎
05/04 23:46, 21F

05/05 01:10, 1年前 , 22F
根本就不可能出現重複賣公設的情況好嗎 你總容積不符市
05/05 01:10, 22F

05/05 01:10, 1年前 , 23F
府怎麼給你使用執照
05/05 01:10, 23F

05/05 01:11, 1年前 , 24F
這個今天也講過了
05/05 01:11, 24F

05/05 11:36, 1年前 , 25F
.........如果說早年法律沒改還可以說公設可以重複賣.現在
05/05 11:36, 25F

05/05 11:36, 1年前 , 26F
都民國後了還在公設重複賣.是怎樣.法律有給你漏洞是吧
05/05 11:36, 26F
文章代碼(AID): #1aKuREyk (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1aKuREyk (home-sale)