Re: [情報] 竹北520又出現坑洞啦

看板home-sale作者 (艾氏)時間1年前 (2023/04/28 14:53), 編輯推噓67(68推 1噓 57→)
留言126則, 67人參與, 1年前最新討論串8/10 (看更多)
https://i.imgur.com/D1fbZXg.jpg
建商：千錯萬錯都不是我的錯喔，我都有按照程序，請去找縣府 縣府：自然現象啦，我也沒辦法 記得不要去楊文科的FB留反面聲音，不然小編會刪文+封鎖你哦！科科 -- Sent from nPTT on my iPhone 11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.27.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1682664796.A.458.html
推
04/28 14:55, 1年前 , 1F
工地建案另一側也是豐邑的大有可爲耶
04/28 14:55, 1F
推
04/28 14:55, 1年前 , 2F
那條路印象中是一般市區道路 其實算竹北市管的吧 XD
04/28 14:55, 2F
→
04/28 14:56, 1年前 , 3F
縣道才算是縣府管的 縣跟直轄市不一樣
04/28 14:56, 3F
推
04/28 14:58, 1年前 , 4F
04/28 14:58, 4F
→
04/28 14:58, 1年前 , 5F
117縣道與120縣道才是縣府管的 中間市區道路是竹北市管的
04/28 14:58, 5F
推
04/28 14:58, 1年前 , 6F
林為洲表示：
04/28 14:58, 6F
→
04/28 14:59, 1年前 , 7F
不像台北市內湖區是市轄區 全部算市政府管的
04/28 14:59, 7F
→
04/28 14:59, 1年前 , 8F
竹北市就等於6都都區長而已 還竹北市XDD
04/28 14:59, 8F
→
04/28 15:00, 1年前 , 9F
根據職權 本來就是鄉鎮縣轄市管理市區道路啊
04/28 15:00, 9F
→
04/28 15:01, 1年前 , 10F
洗地喔，管他誰管的都要處理，之前科科也出來講話了
04/28 15:01, 10F
→
04/28 15:01, 1年前 , 11F
沒錢養工程隊時 也是鄉鎮市出錢委託縣工程隊辦理
04/28 15:01, 11F
推
04/28 15:01, 1年前 , 12F
竹北市是縣轄市欸 鄉長等級
04/28 15:01, 12F
→
04/28 15:02, 1年前 , 13F
只是比較有錢而已
04/28 15:02, 13F
→
04/28 15:02, 1年前 , 14F
一般道路本來就是鄉鎮市管的
04/28 15:02, 14F
→
04/28 15:03, 1年前 , 15F
我比較好奇這好機會 剛上任的市長應該可以出來大噴特
04/28 15:03, 15F
→
04/28 15:03, 1年前 , 16F
噴 結果好像很安靜
04/28 15:03, 16F
推
04/28 15:03, 1年前 , 17F
耶穌蓋的大樓就是如此可靠牛逼 ~~~~~~~
04/28 15:03, 17F
→
04/28 15:04, 1年前 , 18F
當然不敢噴啊 這其實算竹北市長的責任 裝死推給縣府就好
04/28 15:04, 18F
→
04/28 15:04, 1年前 , 19F
就說縣府對於建築工程管理00XX之類的
04/28 15:04, 19F
→
04/28 15:09, 1年前 , 20F
市區道路這麼多條就剛好豐x的建案旁邊會一再塌陷
04/28 15:09, 20F
→
04/28 15:10, 1年前 , 21F
那條路不知道蓋好幾年了 前後塌5次要說建商沒責任太扯
04/28 15:10, 21F
推
04/28 15:11, 1年前 , 22F
同一個建案塌五次還可以說的振振有詞 佩服佩服
04/28 15:11, 22F
推
04/28 15:13, 1年前 , 23F
安拉 定調竹北市長負責 繼續蓋
04/28 15:13, 23F
→
04/28 15:13, 1年前 , 24F
左右都你蓋的、用老二想都知道肯定跟你有關
04/28 15:13, 24F
推
04/28 15:14, 1年前 , 25F
太神啦 所以這次連停工都不用嗎
04/28 15:14, 25F
推
04/28 15:14, 1年前 , 26F
豆子埔溪下幾十年的雨都沒塌 就那麼剛好 恩…
04/28 15:14, 26F
推
04/28 15:14, 1年前 , 27F
建照是竹北市發的嗎？塌陷五次說是自然現象？其他地方都沒
04/28 15:14, 27F
→
04/28 15:14, 1年前 , 28F
塌就豐邑風采520周遭在塌陷，說跟建案無關然後是竹北市的
04/28 15:14, 28F
→
04/28 15:14, 1年前 , 29F
責任，這也太卸責了吧？
04/28 15:14, 29F
推
04/28 15:15, 1年前 , 30F
一向注重施工品質？哈哈哈哈哈哈哈
04/28 15:15, 30F
→
04/28 15:16, 1年前 , 31F
竹北市長能讓建案停工嗎？明明就是縣政府的權利範圍，硬洗
04/28 15:16, 31F
→
04/28 15:16, 1年前 , 32F
很難看。
04/28 15:16, 32F
→
04/28 15:16, 1年前 , 33F
權力
04/28 15:16, 33F
推
04/28 15:17, 1年前 , 34F
竹北市長消失中
04/28 15:17, 34F
推
04/28 15:20, 1年前 , 35F
恐怖額 也跑來桃園了額
04/28 15:20, 35F
推
04/28 15:20, 1年前 , 36F
有人是不是以為縣轄市能管交通？
04/28 15:20, 36F
推
04/28 15:22, 1年前 , 37F
支持竹北升格脫離竹縣
04/28 15:22, 37F
→
04/28 15:23, 1年前 , 38F
04/28 15:23, 38F
推
04/28 15:26, 1年前 , 39F
現在在臭新竹縣政府還是竹北市府沒有好好維護道路
04/28 15:26, 39F
還有 47 則推文
→
04/28 17:11, 1年前 , 87F
竹北市只是公所而已
04/28 17:11, 87F
推
04/28 17:13, 1年前 , 88F
縣長要飛日本了這件事差不多就這樣結束
04/28 17:13, 88F
推
04/28 17:21, 1年前 , 89F
縣長要去日本玩了 勿擾
04/28 17:21, 89F
推
04/28 17:38, 1年前 , 90F
有政府 好安心
04/28 17:38, 90F
推
04/28 17:42, 1年前 , 91F
這已經公共危險罪了吧
04/28 17:42, 91F
推
04/28 17:50, 1年前 , 92F
慘
04/28 17:50, 92F
推
04/28 18:14, 1年前 , 93F
看推文快笑死...明明是建案問題想洗到馬路問題是吧？
04/28 18:14, 93F
推
04/28 18:25, 1年前 , 94F
不止左右 前面喜來登也是他們家的阿 包夾 我繞路先
04/28 18:25, 94F
推
04/28 18:29, 1年前 , 95F
笑死，推文想要洗成竹北市負責？乾脆叫大有可為管委會負
04/28 18:29, 95F
→
04/28 18:29, 1年前 , 96F
責好啦
04/28 18:29, 96F
推
04/28 18:35, 1年前 , 97F
竹北市長沒權啦，沒看到是工務處在發言嗎
04/28 18:35, 97F
推
04/28 18:36, 1年前 , 98F
六都天龍人不知道市長=區長鄉長這種
04/28 18:36, 98F
推
04/28 18:37, 1年前 , 99F
估計如果帶不了竹北市負責的風向，就改中央負責吧！
04/28 18:37, 99F
推
04/28 19:14, 1年前 , 100F
對啦 真的好巧喔 每次都是豐邑
04/28 19:14, 100F
推
04/28 19:17, 1年前 , 101F
竹北市長大概就是大安區區長的等級 台北出事誰不是找柯
04/28 19:17, 101F
→
04/28 19:17, 1年前 , 102F
文哲蔣萬安而是找不知名的大安區長的xd
04/28 19:17, 102F
推
04/28 19:54, 1年前 , 103F
就假如真的是竹北市，那也是該怪徐茂淦吧，畢竟520當
04/28 19:54, 103F
→
04/28 19:54, 1年前 , 104F
時蓋到現在，幾乎都徐在任的時間
04/28 19:54, 104F
→
04/28 19:55, 1年前 , 105F
錢都你跟縣府賺，責給竹北扛，真傻眼
04/28 19:55, 105F
推
04/28 20:00, 1年前 , 106F
某樓領建商多少錢啦，這麼爛的護航也講得出來
04/28 20:00, 106F
→
04/28 20:10, 1年前 , 107F
我想問關徐茂淦什麼事？是何淦銘…
04/28 20:10, 107F
推
04/28 21:27, 1年前 , 108F
最好是無關啦，地基你掏空的當然會影響到隔壁
04/28 21:27, 108F
推
04/28 21:33, 1年前 , 109F
新聞說塌五次欸
04/28 21:33, 109F
推
04/28 23:05, 1年前 , 110F
竹北市長哪有大安區區長那麼大，它就一個縣下面的鄉鎮
04/28 23:05, 110F
→
04/28 23:05, 1年前 , 111F
市而已， 跟竹東鎮長一樣大而已是能幹嘛？
04/28 23:05, 111F
推
04/28 23:07, 1年前 , 112F
如果竹東新建住宅發生公安事件，會叫鎮長出來負責？
04/28 23:07, 112F
推
04/28 23:31, 1年前 , 113F
豐邑建設怎麼可以蓋成這樣？
04/28 23:31, 113F
推
04/29 00:18, 1年前 , 114F
+2019其實塌6次了
04/29 00:18, 114F
推
04/29 00:31, 1年前 , 115F
+2015浩瀚一品那次可以集滿龍珠許願了
04/29 00:31, 115F
推
04/29 01:05, 1年前 , 116F
真好奇為什麼還有人敢住豐邑蓋的房…
04/29 01:05, 116F
→
04/29 01:06, 1年前 , 117F
寶佳漏水和豐邑坍塌，我寧願選寶佳，而且還比較便宜
04/29 01:06, 117F
推
04/29 07:14, 1年前 , 118F
對面是誰蓋的?當大家白癡啊呵呵
04/29 07:14, 118F
推
04/29 07:53, 1年前 , 119F
倒了大不了建商再改名 有經驗OK啦
04/29 07:53, 119F
推
04/29 07:57, 1年前 , 120F
工地負責人是空的？
04/29 07:57, 120F
推
04/29 08:53, 1年前 , 121F
環評強行通過臨路開挖說沒關係？騙肖耶
04/29 08:53, 121F
推
04/29 10:39, 1年前 , 122F
沒事買這區幹嘛？地質也不好、上班離竹科又很遠，天天
04/29 10:39, 122F
→
04/29 10:39, 1年前 , 123F
上下班塞車
04/29 10:39, 123F
推
04/29 11:21, 1年前 , 124F
這間也不止塌一次，之前高塌匯就是這間，連營建也一樣。520
04/29 11:21, 124F
→
04/29 11:22, 1年前 , 125F
也是一直塌，還好意思說在意安全，可以納進笑話集
04/29 11:22, 125F
→
04/29 22:24, 1年前 , 126F
擺明不想賠車子吧
04/29 22:24, 126F
‣ 更多 sf820624 的文章
文章代碼(AID): #1aIsrSHO (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 sf820624 的文章
文章代碼(AID): #1aIsrSHO (home-sale)