[新聞] 竹北天坑再現 藍綠白民代齊轟:建商信用
連結:
https://udn.com/news/story/7324/7126883
內文:
2023-04-27 12:52 聯合報/ 記者巫鴻瑋、郭政芬/新竹即時報導
新竹竹北豐采520建案周邊再次發生地基掏空、路面塌陷,8個月內塌5次,今天上午更造
成一輛特斯拉掉進洞中嚴重毀損,更危及周邊大樓結構安全,地方藍綠議員齊砲轟建商屢
次造成意外發生「信用破產」,要求建商及新竹縣政府盡快調查原因,向周邊居民說明。
新竹縣長楊文科事發後半小時立即趕抵現場,立刻下令建案停工,同時要求建商負起責任
,在建案工地周邊進行徹底地質調查及24小時地層監測,楊文科強調「茲事體大、人命關
天」,不容建案再次發生意外。
民進黨籍新竹縣議員歐陽霆痛罵,豐采520已經不是第一次發生塌陷意外,在第三次位於
勝利二街的塌陷發生後,住戶都要求必須徹底調查;歐陽霆指出,新竹縣政府必須負起責
任,因為之前停工後都還沒調查出原因,短短停工數天縣政府就讓工地再次復工,是置周
邊居民生命安全於不顧。
歐陽霆質疑,為何該工地一再發生塌陷都能短時間復工,是否楊文科與建商「關係匪淺」
,更點出去年楊文科競選新竹縣長的競選總部,就是設在該建商的建案銷售接待中心,因
此一再復工、一再塌陷都沒事。
國民黨籍新竹縣議員吳旭智認為,一再塌陷已造成周邊大樓住戶恐慌,對於新竹縣政府與
建商一再保證不會再塌而復工,卻又一再發生意外,住戶對於建商及縣政府的承諾已「信
用破產」,吳旭智要求建商用最快時間調查塌陷原因,並應召開說明會向居民說明。
民眾黨籍縣議員林碩彥同樣質疑建商與新竹縣府關係不明,讓屢次塌陷的建案一再復工,
卻又沒有調查清楚塌陷原因,甚至前幾次塌陷議員前往關切要求建商提出說明,都被建商
呼嚨過去,林碩彥要求豐采520周邊應全面開挖,確認是否有其他掏空位置,否則明天塌
哪都不知道,萬一是竹北主幹道自強北路在尖峰時刻塌陷,恐怕造成嚴重人員傷亡。
心得:
說實話竹北人運氣真的很好
到現在還沒發生過人員傷亡的情形
只是一直賭運氣也不是辦法
還是希望快點查明原因
每次看到又坍塌真的讓人蠻害怕的
那邊的車流量大
--
如果還有來世,我想當一個獸人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.201.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1682579156.A.3B2.html
推
04/27 15:11,
1年前
, 1F
04/27 15:11, 1F
推
04/27 15:12,
1年前
, 2F
04/27 15:12, 2F
→
04/27 15:14,
1年前
, 3F
04/27 15:14, 3F
→
04/27 15:14,
1年前
, 4F
04/27 15:14, 4F
推
04/27 15:17,
1年前
, 5F
04/27 15:17, 5F
推
04/27 15:22,
1年前
, 6F
04/27 15:22, 6F
→
04/27 15:23,
1年前
, 7F
04/27 15:23, 7F
→
04/27 15:28,
1年前
, 8F
04/27 15:28, 8F
→
04/27 15:32,
1年前
, 9F
04/27 15:32, 9F
噓
04/27 15:36,
1年前
, 10F
04/27 15:36, 10F
推
04/27 15:37,
1年前
, 11F
04/27 15:37, 11F
推
04/27 15:40,
1年前
, 12F
04/27 15:40, 12F
→
04/27 15:52,
1年前
, 13F
04/27 15:52, 13F
推
04/27 15:54,
1年前
, 14F
04/27 15:54, 14F
→
04/27 16:02,
1年前
, 15F
04/27 16:02, 15F
推
04/27 16:07,
1年前
, 16F
04/27 16:07, 16F
→
04/27 16:19,
1年前
, 17F
04/27 16:19, 17F
推
04/27 16:29,
1年前
, 18F
04/27 16:29, 18F
推
04/27 16:38,
1年前
, 19F
04/27 16:38, 19F
→
04/27 16:40,
1年前
, 20F
04/27 16:40, 20F
推
04/27 16:58,
1年前
, 21F
04/27 16:58, 21F
噓
04/27 17:05,
1年前
, 22F
04/27 17:05, 22F
推
04/27 17:07,
1年前
, 23F
04/27 17:07, 23F
推
04/27 17:18,
1年前
, 24F
04/27 17:18, 24F
推
04/27 17:23,
1年前
, 25F
04/27 17:23, 25F
→
04/27 17:27,
1年前
, 26F
04/27 17:27, 26F
→
04/27 17:27,
1年前
, 27F
04/27 17:27, 27F
推
04/27 17:27,
1年前
, 28F
04/27 17:27, 28F
→
04/27 17:30,
1年前
, 29F
04/27 17:30, 29F
推
04/27 17:31,
1年前
, 30F
04/27 17:31, 30F
→
04/27 17:31,
1年前
, 31F
04/27 17:31, 31F
→
04/27 17:31,
1年前
, 32F
04/27 17:31, 32F
→
04/27 17:38,
1年前
, 33F
04/27 17:38, 33F
推
04/27 17:40,
1年前
, 34F
04/27 17:40, 34F
推
04/27 17:48,
1年前
, 35F
04/27 17:48, 35F
→
04/27 17:49,
1年前
, 36F
04/27 17:49, 36F
推
04/27 18:03,
1年前
, 37F
04/27 18:03, 37F
推
04/27 18:24,
1年前
, 38F
04/27 18:24, 38F
推
04/27 18:26,
1年前
, 39F
04/27 18:26, 39F
推
04/27 18:28,
1年前
, 40F
04/27 18:28, 40F
噓
04/27 18:34,
1年前
, 41F
04/27 18:34, 41F
→
04/27 19:04,
1年前
, 42F
04/27 19:04, 42F
→
04/27 19:06,
1年前
, 43F
04/27 19:06, 43F
→
04/27 19:06,
1年前
, 44F
04/27 19:06, 44F
推
04/27 19:15,
1年前
, 45F
04/27 19:15, 45F
推
04/27 19:15,
1年前
, 46F
04/27 19:15, 46F
→
04/27 19:38,
1年前
, 47F
04/27 19:38, 47F
推
04/27 20:10,
1年前
, 48F
04/27 20:10, 48F
推
04/27 21:33,
1年前
, 49F
04/27 21:33, 49F
噓
04/27 21:50,
1年前
, 50F
04/27 21:50, 50F
推
04/27 22:43,
1年前
, 51F
04/27 22:43, 51F
→
04/27 22:52,
1年前
, 52F
04/27 22:52, 52F
→
04/28 00:03,
1年前
, 53F
04/28 00:03, 53F
推
04/28 08:26,
1年前
, 54F
04/28 08:26, 54F
→
04/28 09:51,
1年前
, 55F
04/28 09:51, 55F
推
04/28 10:24,
1年前
, 56F
04/28 10:24, 56F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):