Re: [閒聊] 建議公園拿來蓋房子 緩解住房短缺

看板home-sale作者 (邪惡肥宅)時間1年前 (2023/03/17 11:37), 編輯推噓27(27推 0噓 27→)
留言54則, 28人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ppp123 (3p哥)》之銘言： : 公園很對都蓋在蛋黃區 實在是很浪費 現在台灣人口社會性增加 房市供給不足 與其擺那麼 : 多公園 倒不如拿來蓋房子 公園這種浪費空間的設施早該拔除換成大樓了 看要蓋社宅還是 : 怎樣都可以 每次經過公園都覺得一塊空地空在那 倒不如給人睡 我是建議雙北沒有停車場的公園 條件夠的都要優先撥預算拿去挖停車場 然後把道路好好整治整治 該紅線就紅線，該取締就取締 這才是對都市整體真正有幫助的事情 不是把公園又拿去蓋一堆房子 那叫做打臉都市計畫 雖然容積移轉、都更獎勵、危老獎勵已經夠打臉就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.3.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1679024274.A.909.html
推
03/17 11:41, 1年前 , 1F
停車場很有感阿
03/17 11:41, 1F
推
03/17 11:44, 1年前 , 2F
這個讚 公園標配停車場 絕對有幫助
03/17 11:44, 2F
→
03/17 11:51, 1年前 , 3F
公園底下可以挖停車場
03/17 11:51, 3F
→
03/17 11:54, 1年前 , 4F
地下挖18層，順便當防空避難措施。讚
03/17 11:54, 4F
推
03/17 11:58, 1年前 , 5F
停車場多沒用 越好停就越多車擠進來
03/17 11:58, 5F
推
03/17 12:00, 1年前 , 6F
相比起原本開題的只是在鬧場，這邊蓋停車場、整頓
03/17 12:00, 6F
→
03/17 12:00, 1年前 , 7F
交通到提案真是
03/17 12:00, 7F
→
03/17 12:00, 1年前 , 8F
太正確了。除了公園外，一些公立學校如果有整建工
03/17 12:00, 8F
→
03/17 12:00, 1年前 , 9F
程，也應該順便
03/17 12:00, 9F
→
03/17 12:00, 1年前 , 10F
增建停車場才對。
03/17 12:00, 10F
推
03/17 12:01, 1年前 , 11F
公園有地下停車場，滿重要的
03/17 12:01, 11F
推
03/17 12:01, 1年前 , 12F
Gery大該選市長了吧
03/17 12:01, 12F
推
03/17 12:01, 1年前 , 13F
讚讚，我們需要更多的停車塔
03/17 12:01, 13F
推
03/17 12:03, 1年前 , 14F
建議沒有車位 沒資格買車
03/17 12:03, 14F
推
03/17 12:03, 1年前 , 15F
不如把全台的宮廟拿去蓋房子還比較快
03/17 12:03, 15F
推
03/17 12:09, 1年前 , 16F
不是該精進大眾運輸嗎？！停車場？
03/17 12:09, 16F
推
03/17 12:11, 1年前 , 17F
現有的停車場就不夠了，還等捷運根本沒辦法解決問題
03/17 12:11, 17F
推
03/17 12:11, 1年前 , 18F
蓋停車場要有配套措施，主要是要清空路邊的違規停
03/17 12:11, 18F
→
03/17 12:11, 1年前 , 19F
車，讓汽車、機
03/17 12:11, 19F
→
03/17 12:11, 1年前 , 20F
車的持有透過停車費的收取，反映出他們該負擔的社
03/17 12:11, 20F
→
03/17 12:11, 1年前 , 21F
會成本，因為是
03/17 12:11, 21F
→
03/17 12:11, 1年前 , 22F
替代路邊免費亂停的方案，只要量體拿捏好並不會增
03/17 12:11, 22F
→
03/17 12:11, 1年前 , 23F
加區域內的車輛
03/17 12:11, 23F
→
03/17 12:11, 1年前 , 24F
持有數，反而有可能將一些在意成本提高的人洗去使
03/17 12:11, 24F
→
03/17 12:11, 1年前 , 25F
用公共運輸。當
03/17 12:11, 25F
→
03/17 12:11, 1年前 , 26F
然，如果沒有配合執法整頓路邊，那增建停車場就沒
03/17 12:11, 26F
→
03/17 12:11, 1年前 , 27F
意義了。
03/17 12:11, 27F
推
03/17 12:16, 1年前 , 28F
支持 宮廟也都拆掉當停車場 沒有車位不給買車
03/17 12:16, 28F
→
03/17 12:32, 1年前 , 29F
的確，路上禁停，全部趕去地下停車場，公有停車場搭配前3
03/17 12:32, 29F
→
03/17 12:32, 1年前 , 30F
0分鐘免費其實足夠臨停臨時買東西了
03/17 12:32, 30F
→
03/17 12:35, 1年前 , 31F
03/17 12:35, 31F
推
03/17 12:39, 1年前 , 32F
真蓋了，然後加強取締路邊違停，停車場位置附近商家房價
03/17 12:39, 32F
→
03/17 12:39, 1年前 , 33F
噴噴，有如捷運站旁一樣。
03/17 12:39, 33F
推
03/17 12:51, 1年前 , 34F
台北市區的公園停車場不需誘因一下就搶完了，還要抽籤咧
03/17 12:51, 34F
→
03/17 12:53, 1年前 , 35F
一般人都會有自己的固定停車位，現在想違停過夜是想去拖
03/17 12:53, 35F
→
03/17 12:54, 1年前 , 36F
吊場領車嗎?下班後住宅區合法的車位繞一個小時也不一定
03/17 12:54, 36F
→
03/17 12:54, 1年前 , 37F
找得到，沒幾個人能忍受每天花一大堆時間找車位
03/17 12:54, 37F
推
03/17 13:12, 1年前 , 38F
沒繳稅的單元都往下給我挖停車場來抵稅！！
03/17 13:12, 38F
→
03/17 13:12, 1年前 , 39F
停車場真的是有感政策，去市區光省時間找車位就值了
03/17 13:12, 39F
推
03/17 13:16, 1年前 , 40F
之前忘了哪個北市長說不蓋停車場，大家才會搭捷運
03/17 13:16, 40F
→
03/17 13:17, 1年前 , 41F
多蓋停車場，取締路邊違停才有立場
03/17 13:17, 41F
推
03/17 13:18, 1年前 , 42F
我家附近公園停車場喊了十年終於動工了，只有280個車位
03/17 13:18, 42F
→
03/17 13:19, 1年前 , 43F
那區大概住了1萬多人，280個車位真是笑話
03/17 13:19, 43F
推
03/17 13:21, 1年前 , 44F
是那一萬多個沒買車位還想開車的人，自己是笑話吧
03/17 13:21, 44F
推
03/17 13:29, 1年前 , 45F
提高屯房稅就不短缺了不用蓋
03/17 13:29, 45F
推
03/17 13:34, 1年前 , 46F
不買車位違停路邊貪小便宜 結果車位價格狂漲虧爆 笑死
03/17 13:34, 46F
推
03/17 15:00, 1年前 , 47F
概念是不錯 但地下停車場超級貴而且蓋很慢就是了
03/17 15:00, 47F
推
03/17 15:17, 1年前 , 48F
提供稅率 或是大量蓋社宅就不用煩惱啦
03/17 15:17, 48F
推
03/17 17:34, 1年前 , 49F
家裡附近老公園地下有增建停車場，我覺得成效很不錯，違
03/17 17:34, 49F
→
03/17 17:34, 1年前 , 50F
停有變少
03/17 17:34, 50F
推
03/17 18:31, 1年前 , 51F
增建停車場並取締違規停車+1
03/17 18:31, 51F
推
03/17 21:06, 1年前 , 52F
學校操場也都挖一挖
03/17 21:06, 52F
→
03/17 21:52, 1年前 , 53F
學校底下有些會趁改建的時候挖啊 新北就好幾個
03/17 21:52, 53F
推
03/18 04:10, 1年前 , 54F
沒繳稅的單元都挖停車場 這個好
03/18 04:10, 54F
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1a4-2Ia9 (home-sale)
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1a4-2Ia9 (home-sale)