[閒聊] 打房政見？

看板home-sale作者 (DW)時間1年前 (2023/01/04 10:03), 編輯推噓5(9推 4噓 46→)
留言59則, 22人參與, 1年前最新討論串1/1
1. 禁止交易預售屋。 2. 取消寬限期。 3. 限制房仲抽成，住滿一年(含未滿一年)之物件仲 介費為2%，住滿兩年仲介費為4%，住滿三年仲介費為6%，仲介費抽成上限為60萬。 房價不跌台灣經濟不會好。 ---- Sent from BePTT on my iPhone 11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.158.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1672797785.A.E82.html
→
01/04 10:04, 1年前 , 1F
廢文不用打那麼多字 因為不可能實現 嘻嘻
01/04 10:04, 1F
噓
01/04 10:05, 1年前 , 2F
好
01/04 10:05, 2F
推
01/04 10:05, 1年前 , 3F
為什麼要噓呢? 大家應該鼓勵他出來選立委啊,政見出來了
01/04 10:05, 3F
→
01/04 10:06, 1年前 , 4F
選上表示多數選民認同他的政見，選不上就惦惦這樣
01/04 10:06, 4F
推
01/04 10:06, 1年前 , 5F
魯蛇去八卦版好好躺平就好
01/04 10:06, 5F
→
01/04 10:07, 1年前 , 6F
民主時代就用民主的方式來決定
01/04 10:07, 6F
推
01/04 10:08, 1年前 , 7F
仲介費30萬就好了吧？
01/04 10:08, 7F
→
01/04 10:08, 1年前 , 8F
八卦版連魯蛇都沒有了吧.... 現在大概都神奇生物
01/04 10:08, 8F
→
01/04 10:09, 1年前 , 9F
早8一篇唬爛文 反正罵政府就能爆文
01/04 10:09, 9F
→
01/04 10:09, 1年前 , 10F
罵得好爆文就算了 早上八點多耶
01/04 10:09, 10F
→
01/04 10:09, 1年前 , 11F
都不知道誰在推文的
01/04 10:09, 11F
→
01/04 10:09, 1年前 , 12F
又是一個限制交易打壓供給的很差的想法
01/04 10:09, 12F
→
01/04 10:14, 1年前 , 13F
沒房仲都自己找 真的會比較便宜 或者不出問題嗎?
01/04 10:14, 13F
→
01/04 10:14, 1年前 , 14F
如果真這麼簡單 為什麼房仲沒被淘汰啊
01/04 10:14, 14F
推
01/04 10:14, 1年前 , 15F
早8一堆人都上班中了 有人不奇怪吧 又不是早6
01/04 10:14, 15F
噓
01/04 10:14, 1年前 , 16F
直接送魯空一戶 好不好
01/04 10:14, 16F
噓
01/04 10:17, 1年前 , 17F
廢文一篇
01/04 10:17, 17F
推
01/04 10:23, 1年前 , 18F
宣布要推動正名制憲公投建國就可以了
01/04 10:23, 18F
→
01/04 10:26, 1年前 , 19F
乾脆推動租者有其屋好了
01/04 10:26, 19F
推
01/04 10:31, 1年前 , 20F
有仲介不是問題 仲介抽太多才是問題
01/04 10:31, 20F
→
01/04 10:33, 1年前 , 21F
醒醒
01/04 10:33, 21F
→
01/04 10:40, 1年前 , 22F
？
01/04 10:40, 22F
→
01/04 10:43, 1年前 , 23F
住者有其屋贊成我住西華富邦你住金山老街
01/04 10:43, 23F
→
01/04 10:43, 1年前 , 24F
01/04 10:43, 24F
→
01/04 10:45, 1年前 , 25F
看一下圖ok? 你會去希望獅子能吃素對它身體比較好？
01/04 10:45, 25F
推
01/04 10:51, 1年前 , 26F
規定只能賠錢賣就好。不需太麻煩
01/04 10:51, 26F
推
01/04 11:02, 1年前 , 27F
這種莫名其妙的提案常常有啊
01/04 11:02, 27F
→
01/04 11:02, 1年前 , 28F
不是還有連署網址
01/04 11:02, 28F
→
01/04 11:03, 1年前 , 29F
什麼湊滿幾千人行政院要回應的
01/04 11:03, 29F
→
01/04 11:03, 1年前 , 30F
結果連幾千人都湊不到
01/04 11:03, 30F
→
01/04 11:03, 1年前 , 31F
那些粉專還教學怎樣開分身灌水
01/04 11:03, 31F
→
01/04 11:03, 1年前 , 32F
然後還是湊不滿
01/04 11:03, 32F
推
01/04 11:06, 1年前 , 33F
然後對房地產的總體經濟邏輯完全沒常識
01/04 11:06, 33F
→
01/04 11:06, 1年前 , 34F
永遠只關注房價新聞
01/04 11:06, 34F
→
01/04 11:06, 1年前 , 35F
真的新聞還是亂寫製造聲量的也不會辨別
01/04 11:06, 35F
→
01/04 11:06, 1年前 , 36F
永遠只有一種模式
01/04 11:06, 36F
→
01/04 11:06, 1年前 , 37F
看到漲價新聞就說是捏造騙人
01/04 11:06, 37F
→
01/04 11:06, 1年前 , 38F
看到跌價新聞就立刻噴射高潮不只
01/04 11:06, 38F
→
01/04 11:09, 1年前 , 39F
出去選一定穩上 身體力行吧
01/04 11:09, 39F
噓
01/04 11:41, 1年前 , 40F
...
01/04 11:41, 40F
→
01/04 11:47, 1年前 , 41F
打房政見如果沒打到持有成本增加都不是真打房
01/04 11:47, 41F
→
01/04 11:48, 1年前 , 42F
你講的這三點，長期來看頂多只是讓房價不要漲那麼快而已
01/04 11:48, 42F
→
01/04 11:50, 1年前 , 43F
還在持有成本...是多民智未開阿...
01/04 11:50, 43F
→
01/04 11:51, 1年前 , 44F
持有成本加上去，你實質負擔有降低嗎...
01/04 11:51, 44F
→
01/04 11:52, 1年前 , 45F
台灣自有率高，而且一兩屋以內居多。房價本質最終還是PR值
01/04 11:52, 45F
→
01/04 11:53, 1年前 , 46F
看是供給方差距縮小還是需求方差距縮小而已啊。
01/04 11:53, 46F
→
01/04 11:53, 1年前 , 47F
當然是負擔會增加導致大家不敢買房啦
01/04 11:53, 47F
→
01/04 11:53, 1年前 , 48F
所以說真打下去，原本不買的更不敢買
01/04 11:53, 48F
→
01/04 11:54, 1年前 , 49F
你只能加速都更或瘋狂建設開發，提高供給。阿不然就搞均貧
01/04 11:54, 49F
→
01/04 11:59, 1年前 , 50F
房價要下去，就是供需問題，不是你講的提高供給就是降低需
01/04 11:59, 50F
→
01/04 11:59, 1年前 , 51F
求，持有成本增加就是降低需求面，FED就是這樣搞打壓通膨
01/04 11:59, 51F
→
01/04 11:59, 1年前 , 52F
。
01/04 11:59, 52F
→
01/04 12:01, 1年前 , 53F
不是阿...你要明白那些要打房的人在想啥...他們要的是讓
01/04 12:01, 53F
→
01/04 12:01, 1年前 , 54F
自己買的起。你表面上房價崩有啥用??
01/04 12:01, 54F
→
01/04 12:02, 1年前 , 55F
持有成本和利率本質上都無法解決問題啊。
01/04 12:02, 55F
→
01/04 12:03, 1年前 , 56F
你要需求降，乾脆金融風暴，大家一起死。不過通常那些抱怨
01/04 12:03, 56F
→
01/04 12:03, 1年前 , 57F
的人通常也是被踩在底下的階層，這時候更慘而已。
01/04 12:03, 57F
→
01/04 12:23, 1年前 , 58F
房價不跌台灣經濟不會好? SARS那時候台灣經濟有很好?
01/04 12:23, 58F
→
01/04 12:24, 1年前 , 59F
真的發廢文可以多用腦，不然賺不到錢只會怪東怪西
01/04 12:24, 59F
‣ 更多 wwf7468 的文章
文章代碼(AID): #1ZjDvPw2 (home-sale)