Re: [閒聊] 為何卡達移工月薪8千台灣移工2萬？

看板home-sale作者 ( )時間1年前 (2022/12/03 14:25), 1年前編輯推噓13(16推 3噓 90→)
留言109則, 18人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
這裡就要講一下資本主義的運作 事情總要有人做 而且會用最低成本的方式解決 知道為什麼台灣勞工部分人低薪 除了大環境 產業結構之外 大部分真的是你產值就不值得高薪呀 那在薪水不高的情況下要怎麼樣才過得爽？ 很簡單 有人願意領更低的薪水幫你做事 假設你薪水三萬五 但是能夠五千一個月請到一個人幫你家事全做 那爽不爽 當然爽啦 但是如果這個做家事的人 是台灣人 受法律保護 除了基本工資還要勞健保等等開支 一個月要花四萬以上 比你薪水還高 那你還爽什麼？？ 乖乖自己掃地 洗衣服 擦窗檯 刷浴室 餵奶 如果有外國員工願意低薪來台 那幹嘛不給他做？ 他們不受本國法律保護 薪水就完全按照市場競爭 能多低就給多低 這樣才能讓本國國民爽啊 才能得到更便宜的商品和服務 我們政府的最大職責不就是讓國民爽爽過嗎？ So 你給移工那麼高的薪水要幹嘛 這樣要碼你願意付更多錢 要不然就乖乖吞下自己做事 假掰左派害死自己就是這樣 ※ 引述《gk1329 ()》之銘言： : 之前鄉民們 : 不是常常說 : 因為給香蕉 : 只請的到猴子啊 : 調高外勞薪資 : 沒什麼不好 : 我看外勞都拼命加班 : 工地外勞 : 也遠比本勞認真 : 外勞口袋有錢 : 放假各地都看的到 : 外勞出去玩的 : 吃吃喝喝 : 買東買西 : 花錢不手軟 : 穿的還很瞎趴 : 用的都是高級手機 : 台灣未來真的要靠外勞惹 : 趕快引進移民吧 : 台灣人就繼續躺平 : 少子化換掉一輪 : 未來只剩外國移民 : 變多種族國家 : 跟中國徹底脫鉤也不錯吧 : ※ 引述《z6936 (sai)》之銘言： : : 卡達地底有石油 : : gdp屌打台灣 : : 引進超多外勞去卡達蓋房 : : 一堆印度、非洲、菲律賓移工 : : 才給8000薪水（世足之前才5000） : : 反觀台灣低薪環境，gdp也輸卡達，為何台灣外勞動輒2萬薪水 : : 加班還有5-6萬 : : 為何不學卡達引進8000元月薪外勞 : : 以解決缺工缺料、營造成本飆漲的困境 : : 求解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.82.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1670048738.A.4F2.html ※ 編輯: bms (223.136.82.223 臺灣), 12/03/2022 14:26:26
推
12/03 14:30, 1年前 , 1F
假掰左派得817萬票 全民共業 同婚也是
12/03 14:30, 1F
推
12/03 14:34, 1年前 , 2F
很簡單,政府要選舉,所以最低薪資一直上調,然後這個政府是反
12/03 14:34, 2F
→
12/03 14:34, 1年前 , 3F
KMT起家的,所以越走越左,左派就是不能壓榨窮苦人民
12/03 14:34, 3F
→
12/03 14:35, 1年前 , 4F
打倒萬惡資本家,所以就變成你現在看到這樣子了~
12/03 14:35, 4F
→
12/03 14:35, 1年前 , 5F
所以幹嘛不本外勞脫勾
12/03 14:35, 5F
推
12/03 14:36, 1年前 , 6F
什麼窮苦人民 外勞是你家小孩嗎 有台灣身分證才是窮苦人
12/03 14:36, 6F
→
12/03 14:36, 1年前 , 7F
民
12/03 14:36, 7F
我一直覺得外勞來台底薪有個兩三萬很神奇 你說保障本國勞工我完全沒有意見 因為也是保護我自己 但是本外勞薪資幹嘛不脫勾 資本主義走到最後就是彼此壓榨 你不壓榨別人 就是自己被壓榨 那不要壓榨本國人民 當然是壓榨外國人呀 之所以引進外勞就是貪圖便宜的勞動力 結果他們來台有時候還領的比台勞多 這是什麼神奇的操作 ※ 編輯: bms (223.136.82.223 臺灣), 12/03/2022 14:43:08
噓
12/03 14:40, 1年前 , 8F
剛房板關係在哪
12/03 14:40, 8F
→
12/03 14:40, 1年前 , 9F
跟
12/03 14:40, 9F
推
12/03 14:42, 1年前 , 10F
你們就不夠覺青,現在政府要跟上國際,同性戀要合法,反核
12/03 14:42, 10F
→
12/03 14:42, 1年前 , 11F
用愛發電,這樣的政府你叫他去虐待外勞? 科科
12/03 14:42, 11F
不虐待外勞 就是 自己會被老闆虐待 都幾？ ※ 編輯: bms (223.136.82.223 臺灣), 12/03/2022 14:44:31
→
12/03 14:48, 1年前 , 12F
建議收納優秀中國青年取代台灣躺平組
12/03 14:48, 12F
→
12/03 14:48, 1年前 , 13F
來過台灣的阿六仔都不想回國了
12/03 14:48, 13F
推
12/03 14:53, 1年前 , 14F
其實中國的勞動力真的優質,可惜意識型態問題無法使用~
12/03 14:53, 14F
→
12/03 15:01, 1年前 , 15F
台灣中高層勞工品質很好
12/03 15:01, 15F
→
12/03 15:01, 1年前 , 16F
台積電國外是撐不起來的
12/03 15:01, 16F
※ 編輯: bms (223.136.82.223 臺灣), 12/03/2022 15:14:21
→
12/03 15:23, 1年前 , 17F
本勞外勞脫鉤很多金字塔底層人會找不到工作
12/03 15:23, 17F
低薪外勞的勞動成果拿去本國補貼失業人口啊
推
12/03 15:28, 1年前 , 18F
我也不看好美國tsmc,那個頂多支撐美國高階戰略所需
12/03 15:28, 18F
→
12/03 15:28, 1年前 , 19F
要拿來賺錢還是要看竹科~
12/03 15:28, 19F
推
12/03 15:34, 1年前 , 20F
一堆覺青整天罵慣老闆 修個水電2k在那嘰嘰歪歪 叫個小
12/03 15:34, 20F
→
12/03 15:34, 1年前 , 21F
姐10k在那邊喊又不是公主 請外傭連小房間都沒有還要煮
12/03 15:34, 21F
→
12/03 15:34, 1年前 , 22F
飯給祖孫三代 本質都一樣
12/03 15:34, 22F
推
12/03 15:50, 1年前 , 23F
這裡不是八卦版
12/03 15:50, 23F
→
12/03 15:50, 1年前 , 24F
一口一個資本主義 你知道什麼是資本主義嗎
12/03 15:50, 24F
→
12/03 15:50, 1年前 , 25F
你講的那東西叫做市場經濟
12/03 15:50, 25F
→
12/03 15:58, 1年前 , 26F
你知道什麼叫做外來種衝擊本土就業嗎
12/03 15:58, 26F
就是剝奪他們的勞動成果補貼本國底層勞工啊 這樣能減輕對底層勞工的衝擊 然後你在那邊計較名詞解釋是在？？？
推
12/03 16:20, 1年前 , 27F
對你來說資本主義 市場經濟 財產私有 管制經濟 共有
12/03 16:20, 27F
→
12/03 16:20, 1年前 , 28F
資產 共產主義 應該也都差不多吧
12/03 16:20, 28F
→
12/03 16:20, 1年前 , 29F
資本主義就是彼此壓榨 這句話的根據是什麼？
12/03 16:20, 29F
→
12/03 16:21, 1年前 , 30F
共產主義就沒有彼此壓榨嗎？
12/03 16:21, 30F
→
12/03 16:24, 1年前 , 31F
對岸就是走共產主義 共產主義與資本主義最大的差別並
12/03 16:24, 31F
→
12/03 16:24, 1年前 , 32F
不是有沒有採用市場經濟 而且對於私人產權的保護程度
12/03 16:24, 32F
→
12/03 16:24, 1年前 , 33F
對岸一樣走市場經濟 但可以為了其他理由干涉私人產
12/03 16:24, 33F
→
12/03 16:24, 1年前 , 34F
權 你確定你要講的真的是資本主義嗎？
12/03 16:24, 34F
還有 41 則推文
還有 6 段內文
阻礙就是 每次產業界要外勞 就一堆人在靠腰 不然為什麼非洲人不能用 ※ 編輯: bms (223.136.82.223 臺灣), 12/03/2022 18:09:09
→
12/03 18:08, 1年前 , 76F
其實勞動部有研議引進其他國家。
12/03 18:08, 76F
→
12/03 18:09, 1年前 , 77F
緬甸、柬埔寨、孟加拉、印度。
12/03 18:09, 77F
所以你也是同意我的論點啊 ※ 編輯: bms (223.136.82.223 臺灣), 12/03/2022 18:10:52
→
12/03 18:10, 1年前 , 78F
那你就要限制產業，減少對本勞衝擊。不然你選票上會掛
12/03 18:10, 78F
→
12/03 18:11, 1年前 , 79F
新加坡那個作法是可以借鏡，但就是說要慎選產業試行。一定
12/03 18:11, 79F
→
12/03 18:11, 1年前 , 80F
會有一堆鳥事發生。
12/03 18:11, 80F
→
12/03 18:14, 1年前 , 81F
...我本來就是說明實務上的困境是啥。衝擊到本勞，其他勞工
12/03 18:14, 81F
→
12/03 18:15, 1年前 , 82F
會感同身受，你直接選票掛掉。大部分人根本短期內感受不到
12/03 18:15, 82F
→
12/03 18:15, 1年前 , 83F
啥好處。
12/03 18:15, 83F
→
12/03 18:16, 1年前 , 84F
除非大部分家庭都有請家事外勞，或大多是管理階級管很多
12/03 18:16, 84F
→
12/03 18:16, 1年前 , 85F
外勞爽爽賺。那政府還不拼命幹...
12/03 18:16, 85F
→
12/03 18:16, 1年前 , 86F
就算是營造業引進大量外勞，也只有建商在爽，他會降價嗎
12/03 18:16, 86F
→
12/03 18:17, 1年前 , 87F
大部分人根本沒得到好處阿...
12/03 18:17, 87F
營造業全部用本勞一定漲更兇啊 這你怎麼沒想到 事實上一定有好處 因為你不是得到更便宜的商品就是更便宜的服務 ※ 編輯: bms (223.136.82.223 臺灣), 12/03/2022 18:21:33
→
12/03 18:24, 1年前 , 88F
...不是，現在就沒有都用本勞阿。你覺得一般民眾會想這麼多
12/03 18:24, 88F
→
12/03 18:25, 1年前 , 89F
?? 除非政府保證引進低薪外勞，房價通通跌一兩成。那可能
12/03 18:25, 89F
我贊成低薪外勞 但是房價要漲 這就是有資產的想法
→
12/03 18:25, 1年前 , 90F
會反應到選票上，不然誰要幹這麼麻煩事...
12/03 18:25, 90F
→
12/03 18:26, 1年前 , 91F
話說房價漲跌就是一部份人爽，一部份人靠夭，那還很難講啦
12/03 18:26, 91F
打這篇文也是想讓大家知道 開放外勞是有好處的 ※ 編輯: bms (223.136.82.223 臺灣), 12/03/2022 18:30:14
→
12/03 18:28, 1年前 , 92F
有些政策就是裝死，啥都不要做，但嘴炮一堆才是最佳解。
12/03 18:28, 92F
→
12/03 18:29, 1年前 , 93F
你一旦做了，不管往哪個方向都被罵爆都會失分。
12/03 18:29, 93F
推
12/03 19:22, 1年前 , 94F
這篇沒說保障低薪外勞，而是放寬限制
12/03 19:22, 94F
→
12/03 19:23, 1年前 , 95F
建商能引用低薪外勞當然會降價啊，不降的地主自己就開建設
12/03 19:23, 95F
→
12/03 19:23, 1年前 , 96F
公司壓低價錢來賣了，蓋房子又不是什麼會被壟斷的技術
12/03 19:23, 96F
推
12/03 19:29, 1年前 , 97F
台灣產業結構就是這樣 產業本外勞不脫勾 家事脫勾
12/03 19:29, 97F
→
12/03 19:30, 1年前 , 98F
因為多的要給人力仲介
12/03 19:30, 98F
→
12/03 19:30, 1年前 , 99F
就已經自打嘴巴了 護航的邏輯是真的堪慮
12/03 19:30, 99F
推
12/03 19:30, 1年前 , 100F
某些人很愛講沒競爭力的公司倒ㄧ倒，結果要保護沒
12/03 19:30, 100F
→
12/03 19:30, 1年前 , 101F
競爭力的勞工
12/03 19:30, 101F
→
12/03 19:31, 1年前 , 102F
限制勞動力競爭一樣很蠢啦
12/03 19:31, 102F
→
12/03 19:32, 1年前 , 103F
家事外勞現在1萬9而已喔 那個工時照產業外勞給起碼3萬5
12/03 19:32, 103F
但是沒有放寬到一般家庭都可以請 而且價格也不算便宜 ※ 編輯: bms (36.227.238.5 臺灣), 12/03/2022 19:41:55
→
12/03 21:45, 1年前 , 104F
仲介垃圾太多
12/03 21:45, 104F
→
12/03 21:45, 1年前 , 105F
說實話早日改革者制度
12/03 21:45, 105F
→
12/03 21:45, 1年前 , 106F
一堆工廠缺工
12/03 21:45, 106F
→
12/03 21:46, 1年前 , 107F
底層有失業補助
12/03 21:46, 107F
推
12/04 02:10, 1年前 , 108F
不如全面取消基本工資，讓本勞也加入與外勞競爭！
12/04 02:10, 108F
→
12/05 18:31, 1年前 , 109F
假道學，就跟性專區議題一樣
12/05 18:31, 109F
‣ 更多 bms 的文章
文章代碼(AID): #1ZYklYJo (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 bms 的文章
文章代碼(AID): #1ZYklYJo (home-sale)