Re: [新聞] 立委爭設泰板輕軌 新北：續推動、評估

看板home-sale作者 (喔)時間1年前 (2022/08/23 13:54), 編輯推噓24(25推 1噓 135→)
留言161則, 18人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
兩個月前才PO說 五泰輕軌將延伸至板橋 變成泰板輕軌 但之前有許多路線之爭 一是走西盛 二是走浮洲 三是走江翠 如今交通部確認路線走浮洲了 未來可行性規劃完成 就送行政院核定了 https://www.chinatimes.com/newspapers/20220818000494-260107?chdtv 路線再塭仔圳有三站 其中一站在港泰自辦重劃區 下方 靠近承石建案 塭仔這邊大利多 華固 宏國都已開案 價格接近六字頭~~還比三重便宜阿~ ※ 引述《littlea (喔)》之銘言： : 連結：https://udn.com/news/story/7323/6385564 : 內文： : 立法委員蘇巧慧、吳秉叡、張宏陸昨天到交通部，希望中央可提供行政支援，讓泰板、西 : 盛輕軌納入新北市捷運交通路網，規畫正式路線。新北捷運局長李政安表示，全市整體路 : 網審查報告正在推動，審查通過後會提出泰板輕軌路線；但西盛輕軌行經路線狹小，初判 : 難以營運，只能先納入可行性評估。 : 蘇巧慧、張宏陸、吳秉叡及新北市議員參選人翁震州昨天一起到交通部，希望在避免拆遷 : 、路線服務人口多、經費可負擔等前提下，研討可行性高的方案規畫這2條輕軌，並由中 : 央提供經費及行政支援。 : 李政安表示，新北市日前已提出新北捷運整體路網給交通部，不過中央還有些意見，暫時 : 退回來市府，捷運局正在修正，未來完成後，將再送交通部重新審查。 : 李政安說，泰板輕軌目前正在做期中報告，未來整體路網通過中央審查後，市府就會推動 : 泰板輕軌的期末報告，完成並規畫所有可行性研究後才能送至中央審查。 : 不過，李政安說，西盛輕軌的位置初步判斷處路段狹小，周邊都是交通要道，要做這條輕 : 軌比較困難，所以在泰板輕軌沿新泰塭仔圳設置F23站，讓西盛居民可就近搭乘，若委員 : 希望設置這條輕軌，市府也會將此案納入可行性評估。 : 心得： : 新北到處都是輕軌 以後將以大新莊為新北正核心 串聯板橋 泰山 五股 中和 : 而五泰輕軌跟泰板輕軌 將會在塭仔圳串聯 未來塭仔圳將站穩五字頭 : 不過 a5a站都還沒蓋 這新聞出來 要炒一波了嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.178.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1661234092.A.9B8.html
推
08/23 13:59, 1年前 , 1F
輕軌根本對交通沒有實際幫助，炒房用的
08/23 13:59, 1F
推
08/23 14:09, 1年前 , 2F
蛋殼區搭輕軌到蛋殼區QQ
08/23 14:09, 2F
→
08/23 14:15, 1年前 , 3F
以後發展難說阿
08/23 14:15, 3F
→
08/23 14:22, 1年前 , 4F
到台北市上班沒比較快，還是搭公車吧
08/23 14:22, 4F
推
08/23 14:23, 1年前 , 5F
對泰山多少有點幫助 但新莊板橋說真的騎車快多了吧
08/23 14:23, 5F
→
08/23 14:26, 1年前 , 6F
泰板一直都有 沒做而已
08/23 14:26, 6F
→
08/23 14:27, 1年前 , 7F
沿路住家目前完全都還在雲
08/23 14:27, 7F
→
08/23 14:28, 1年前 , 8F
塭仔圳跟浮洲都市計畫連居民都沒有
08/23 14:28, 8F
→
08/23 14:28, 1年前 , 9F
現在布局是要布局20年嗎
08/23 14:28, 9F
推
08/23 14:30, 1年前 , 10F
這條規劃現階段真的意義不明
08/23 14:30, 10F
推
08/23 14:30, 1年前 , 11F
五泰有幫助 泰板段進城本來就有路線了
08/23 14:30, 11F
→
08/23 14:46, 1年前 , 12F
騎機車也有可能比較晚回家…
08/23 14:46, 12F
→
08/23 14:48, 1年前 , 13F
花6字頭進板橋，不如直接買板橋就好了
08/23 14:48, 13F
推
08/23 14:52, 1年前 , 14F
任何交通工具都可能晚回家啊 遇到就是命 板橋騎車到新
08/23 14:52, 14F
→
08/23 14:52, 1年前 , 15F
莊任何地方 都是十五分內的事情 根本用不到輕軌XD
08/23 14:52, 15F
→
08/23 14:54, 1年前 , 16F
未來發展的話，光是火車高鐵板南線
08/23 14:54, 16F
→
08/23 14:54, 1年前 , 17F
板橋就不敗了，6字頭那何不找找板橋中古
08/23 14:54, 17F
→
08/23 14:55, 1年前 , 18F
當然，這是建立在通勤通學都跟台北市有密切關聯
08/23 14:55, 18F
推
08/23 14:57, 1年前 , 19F
這條路線不知道要幹啥= =
08/23 14:57, 19F
→
08/23 14:58, 1年前 , 20F
08/23 14:58, 20F
→
08/23 15:00, 1年前 , 21F
這條路喔，如果新北產業園區、副都心跟遠東通訊園區
08/23 15:00, 21F
→
08/23 15:00, 1年前 , 22F
有龐大就業人口算有用吧
08/23 15:00, 22F
→
08/23 15:01, 1年前 , 23F
每次開車從板橋到新莊上下橋或經過新北大道那種錯綜複雜
08/23 15:01, 23F
→
08/23 15:01, 1年前 , 24F
的就覺得旁邊騎機車的挺勇的
08/23 15:01, 24F
推
08/23 15:08, 1年前 , 25F
這路線很像沒經過m大說的
08/23 15:08, 25F
推
08/23 15:24, 1年前 , 26F
早就說了 浮洲最有可能
08/23 15:24, 26F
→
08/23 15:24, 1年前 , 27F
重點在東西向 才是重要交通 浮洲可以補助到東西向
08/23 15:24, 27F
→
08/23 15:25, 1年前 , 28F
南北向塞車的原因也是東西向流動卡住
08/23 15:25, 28F
推
08/23 15:26, 1年前 , 29F
浮洲要弄輕軌是不是還要重劃啊？
08/23 15:26, 29F
→
08/23 15:26, 1年前 , 30F
為啥不立體化...感覺台灣密度和車流與駕駛素質不適合輕軌
08/23 15:26, 30F
→
08/23 15:26, 1年前 , 31F
其他幾條路是必需的你再蓋橋降低使用效率做啥
08/23 15:26, 31F
→
08/23 15:26, 1年前 , 32F
那只適合觀光區或歐洲之類的吧...
08/23 15:26, 32F
→
08/23 15:27, 1年前 , 33F
立體 維護是最貴的
08/23 15:27, 33F
→
08/23 15:27, 1年前 , 34F
輕軌基本上就是鐵路 浮洲那邊本來就有鐵路了
08/23 15:27, 34F
→
08/23 15:28, 1年前 , 35F
台鐵浮洲站果然也一起用了
08/23 15:28, 35F
→
08/23 15:28, 1年前 , 36F
這規劃非常合理
08/23 15:28, 36F
推
08/23 15:28, 1年前 , 37F
他鐵路的路廊是去板橋車站，要再弄到過河不重劃有路嗎？
08/23 15:28, 37F
→
08/23 15:29, 1年前 , 38F
浮洲站上也有量體大的合宜住宅
08/23 15:29, 38F
→
08/23 15:29, 1年前 , 39F
浮洲那邊一堆輕度使用的 要弄地便宜
08/23 15:29, 39F
還有 82 則推文
→
08/23 15:51, 1年前 , 122F
其公益性質 不能一直糾結於能不能獲利或打平
08/23 15:51, 122F
→
08/23 15:51, 1年前 , 123F
下新莊還有橘線欸大哥..
08/23 15:51, 123F
→
08/23 15:51, 1年前 , 124F
輕軌是平面的直接站內機率很大
08/23 15:51, 124F
→
08/23 15:51, 1年前 , 125F
我是覺得財政紀律有些是政黨惡鬥汙名化的...有些人根本不懂
08/23 15:51, 125F
→
08/23 15:51, 1年前 , 126F
這跟苗栗差多了吧~
08/23 15:51, 126F
→
08/23 15:51, 1年前 , 127F
機捷拿來通勤本來就不太方便啊
08/23 15:51, 127F
→
08/23 15:52, 1年前 , 128F
既然這樣，那根本不需要舉債上限，設那個幹嘛
08/23 15:52, 128F
→
08/23 15:53, 1年前 , 129F
也不需要管自償率，所有法規都可以拿掉
08/23 15:53, 129F
→
08/23 15:54, 1年前 , 130F
...你這樣是放大絕，無限上綱阿...
08/23 15:54, 130F
→
08/23 15:54, 1年前 , 131F
我們討論的是有限度的評估各種類型的受益
08/23 15:54, 131F
→
08/23 15:55, 1年前 , 132F
蓋軌道本來就會評估經濟效應，不然為了公益性質，為什麼
08/23 15:55, 132F
→
08/23 15:55, 1年前 , 133F
淡海輕軌不繼續延伸到北海岸繞一圈到基隆不是更好
08/23 15:55, 133F
→
08/23 15:55, 1年前 , 134F
這是比較粗糙 質化的討論阿。要詳細得看顧問公司和政府的
08/23 15:55, 134F
→
08/23 15:55, 1年前 , 135F
所以我們的論點差不多啊，本來就要有限度的評估，而不是
08/23 15:55, 135F
→
08/23 15:55, 1年前 , 136F
用一句公益性質就可以無限上綱
08/23 15:55, 136F
→
08/23 15:56, 1年前 , 137F
報告阿...是不是能說服多數人。不可能每個人都滿意。
08/23 15:56, 137F
推
08/23 15:57, 1年前 , 138F
08/23 15:57, 138F
→
08/23 15:57, 1年前 , 139F
搞不好有一天真的會延伸到整個北海岸喔
08/23 15:57, 139F
→
08/23 15:58, 1年前 , 140F
要賺錢才能蓋的話 記得 南部更多要關門
08/23 15:58, 140F
→
08/23 16:02, 1年前 , 141F
但很多講自償率的根本就是在講票價收入而已 完全沒在管土
08/23 16:02, 141F
→
08/23 16:02, 1年前 , 142F
開和創稅 比如說上新莊如果沒有三捷 那能有今天蒸蒸日上
08/23 16:02, 142F
→
08/23 16:02, 1年前 , 143F
的商辦規模和地方稅收入 短期自償率不就跟投資小孩高等教
08/23 16:02, 143F
→
08/23 16:02, 1年前 , 144F
育一樣 20年內一定賠死 但你敢不投嗎
08/23 16:02, 144F
→
08/23 16:03, 1年前 , 145F
票價也可以拉高阿...不想浪費時間你也要硬吞阿...
08/23 16:03, 145F
→
08/23 16:04, 1年前 , 146F
日本一堆民營的。交通費就貴阿
08/23 16:04, 146F
推
08/23 16:16, 1年前 , 147F
那個記得蚊子館 科科
08/23 16:16, 147F
推
08/23 16:18, 1年前 , 148F
08/23 16:18, 148F
→
08/23 16:19, 1年前 , 149F
08/23 16:19, 149F
→
08/23 16:19, 1年前 , 150F
08/23 16:19, 150F
→
08/23 16:20, 1年前 , 151F
新竹藍色小精靈的家？
08/23 16:20, 151F
→
08/23 16:20, 1年前 , 152F
08/23 16:20, 152F
推
08/23 16:25, 1年前 , 153F
08/23 16:25, 153F
→
08/23 16:25, 1年前 , 154F
快點再加錢凹啊，我要看世界奇觀
08/23 16:25, 154F
噓
08/23 18:39, 1年前 , 155F
比三重便宜不是廢話嗎？ 有這輕軌也不會改變呀？
08/23 18:39, 155F
推
08/23 21:29, 1年前 , 156F
軌道多一點是好的，只是路線可以多討論
08/23 21:29, 156F
→
08/23 22:48, 1年前 , 157F
這路線有人要坐嗎？
08/23 22:48, 157F
推
08/24 01:43, 1年前 , 158F
看來板橋中正路大概是307捷運服務到底 沒有鐵軌空間
08/24 01:43, 158F
推
08/24 03:52, 1年前 , 159F
這路線上的重點就23-27往東，24-26往北
08/24 03:52, 159F
→
08/24 03:53, 1年前 , 160F
浮洲往北和往東才是終點
08/24 03:53, 160F
推
08/24 14:19, 1年前 , 161F
所以307才會年年營收冠軍阿
08/24 14:19, 161F
‣ 更多 littlea 的文章
文章代碼(AID): #1Z16kicu (home-sale)
‣ 更多 littlea 的文章
文章代碼(AID): #1Z16kicu (home-sale)