Re: [閒聊] 為了新房子通勤真的划算嗎

看板home-sale作者 (內聖外王是筆者堅決反對j)時間1年前 (2022/08/18 20:24), 編輯推噓4(4013)
留言17則, 6人參與, 1年前最新討論串13/16 (看更多)
想藉這個主題和同樣IBIZA大對於學區系列文的評論請教一下: 關於「買房子的成本是利息而已,房價本身是資產、保值」這件事。 如果買重劃區的新房子,20年後就是屋齡20年的大樓,要賣應該還是很好賣。 但如果買精華區50年的老公寓,過了20年後就是70年的老公寓。假設在無法都更的情況之 下,還會有多少居住的價值嗎? 即使自己這戶水電可以重拉,但牽扯到其他戶的管線/公設如果無法維持、更新,好像就 會讓居住條件下降? 而若重劃區的發展條件上來,精華區逐漸沒落,會不會讓二者的保值性差異更大呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.69.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1660825455.A.B4B.html

08/18 20:40, 1年前 , 1F
這個問題十年前就有人在問了,把你上面的數字都減十
08/18 20:40, 1F

08/18 20:40, 1年前 , 2F
當年大家覺得 50 年公寓那還不倒一片,但你看台北多少公寓超
08/18 20:40, 2F

08/18 20:40, 1年前 , 3F
過50年了有怎樣嗎?
08/18 20:40, 3F

08/18 20:46, 1年前 , 4F
不會.. 土地價值差太多 ,重劃區土地不值錢 會一直有新
08/18 20:46, 4F

08/18 20:46, 1年前 , 5F
房,中古反而沒優勢
08/18 20:46, 5F

08/18 21:09, 1年前 , 6F
你還是搞不清楚買房子是可貴在哪裏
08/18 21:09, 6F

08/18 21:42, 1年前 , 7F
住新大樓就是為了爽 你要保值性CP值 很難贏蛋黃公寓
08/18 21:42, 7F

08/18 21:43, 1年前 , 8F
你問的問題 反推20年前老公寓跟現在20年重劃大樓不就知道
08/18 21:43, 8F

08/18 21:44, 1年前 , 9F
20年前蛋黃老公寓到現在普遍都增值3倍有
08/18 21:44, 9F

08/18 21:45, 1年前 , 10F
20年中古大樓有的現在甚至沒什麼增值
08/18 21:45, 10F

08/18 21:59, 1年前 , 11F
應該說買房子的費用是利息
08/18 21:59, 11F

08/18 22:00, 1年前 , 12F
這些東西都是活的,大原則在那
08/18 22:00, 12F

08/18 22:05, 1年前 , 13F
蛋黃老公寓房屋殘值本來就打的差不多了
08/18 22:05, 13F

08/18 22:06, 1年前 , 14F
相較而言,風險性更小 但利潤也是成正比
08/18 22:06, 14F

08/18 23:20, 1年前 , 15F
全新跟20年差非常多, 50年or 70年根本沒差
08/18 23:20, 15F

08/18 23:23, 1年前 , 16F
公設就只有樓梯而已 水管根本沒多少錢 電線表後也不難換
08/18 23:23, 16F

08/18 23:23, 1年前 , 17F
哪裡牽涉鄰居?大概就排水管糞管而已
08/18 23:23, 17F
文章代碼(AID): #1Y_YzljB (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Y_YzljB (home-sale)